logo

Хуриганова Валентина Бадмаевна

Дело 2-3572/2023 ~ М-2415/2023

В отношении Хуригановой В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-3572/2023 ~ М-2415/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Шатаевой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуригановой В.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуригановой В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3572/2023 ~ М-2415/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шатаева Н.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Хуриганова Валентина Бадмаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белькевич Алла Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Матвеев Виталий Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Сахаровский Виталий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

УИД: 04RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе председательствующего судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Осташевской А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуригановой В. Б. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования жилым домом и земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит установить факт пользования ею земельным участком и расположенным на нем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д. б/н до ДД.ММ.ГГГГ. требования мотивированы тем, что истец совместно с отцом Хуригановым Б.Ц. построили жилой дом на земельном участке по адресу <адрес>, д.б/н в котором проживают с 2014 года. Официально присвоения адреса органами местного самоуправления не осуществлялось. Факт пользования земельным участком и жилым домом возведенном на нем до декабря 2015 года подтверждается свидетельскими показаниями, также справкой выданной ГАУЗ «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Хуриганова В.Б. наблюдается в данном медучреждении с ДД.ММ.ГГГГ, как проживающая по адресу <адрес>, д. б/н. Также факт строительства подтверждается скриншотами фотокопий с карты «Google Earth» от июля 2014, июня 2015, сентября 2022, на которых отображен построенный ими дом. Просит иск удовлетворить.

Истец Хуриганова Р.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмо...

Показать ещё

...трении дела в отсутствие.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> Тынтуева Т.М., действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что действительно согласно сведениям «Google Earth» имеется строение, однако считает, что достоверных доказательств суду не представлено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст. 12.1 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 601-III (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О земле" (принят Народным Хуралом РБ ДД.ММ.ГГГГ) право на внеочередное приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов имеют граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до ДД.ММ.ГГГГ, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, при условии, что указанные земельные участки свободны от прав третьих лиц и находятся в населенных пунктах вне зон с особыми условиями использования территорий либо находятся в зоне сельскохозяйственного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Документом, подтверждающим право на внеочередное приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов, является один из следующих документов: домовая книга; документы об оплате земельного налога (платежей за землю) (два и более), которые должны иметь дату своего создания до ДД.ММ.ГГГГ; документы от специализированных государственных организаций технической инвентаризации, содержащие сведения о дате создания жилого дома (история домовладения) и включающие в себя указание на первичную техническую инвентаризацию объекта до ДД.ММ.ГГГГ; решения судов, подтверждающие факт пользования земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ; регистрация по месту жительства (прописка).

При наличии вышеуказанных оснований гражданин вправе обратиться в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении ему занимаемого земельного участка в собственность бесплатно.

В данном случае истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта пользования им занимаемым земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него не имеется иных доказательств, подтверждающих данный факт, который согласно п.5 ст.12.1 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 601-III имеет значение для рассмотрения вопроса о предоставлении ему занимаемого земельного участка в собственность.

Судом установлено, что Хуриганова В.Б. с 2014 года проживает в жилом доме, размещенном на земельному участке, расположенном по адресу: <адрес>, б/н. Факт строительства жилого дома до 2015 года по указанному адресу подтверждается справкой «Городская поликлиника №», фото, скриншотом с карты Google Earth по состоянию на июль 2014, июнь 2015, а также показаниями свидетелей Поломошнова С.И., Хлевовой Г.Ч., подтвердивших факт проживания истца по данному адресу с 2014 года по настоящее время.

Изучив достаточную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что факт пользования Хуригановой В.Б. земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, б/н, нашел свое подтверждение. В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хуригановой В. Б. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования жилым домом и земельным участком удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Хуригановой В. Б. жилым домом и земельным участком, с кадастровым номером 03:24:034605:ЗУ1, расположенным по адресу: <адрес> дом без номера, в соответствии со следующими координатными точками:

до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Шатаева

Свернуть

Дело 2-51/2015 ~ М-44/2015

В отношении Хуригановой В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-51/2015 ~ М-44/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еравнинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Гомбоевым Б.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуригановой В.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуригановой В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-51/2015 ~ М-44/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Еравнинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гомбоев Б.З.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Хуриганова Валентина Бадмаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМО "Гундинское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Еравнинского района Республики Бурятия
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

2-51/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново- Озерское 17 апреля 2015 года

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Гомбоев Б.З., при секретаре Дашинимаевой Н.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к АМО «Гундинское» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Х. обращаясь в суд с иском, просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери В. в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес> Республики Бурятия.

В судебном заседании Х. свои требования поддержала, в их обоснование пояснила, чтов ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама В.. После ее смерти за принятием наследства не обращалась, т.к. наследства особого не было. В доме матери стал проживать брат Б., и она предполагала, что он оформил документы надлежащим образом. В ДД.ММ.ГГГГ брат умер. В настоящее время она проживает на земельном участке вжилом доме, которые принадлежали ее матери. Для официального оформления документов она обратилась к нотариусу. Земельный участок расположен по адресу <адрес>. Ранее, когда маме выдали свидетельство о праве собственности на земельный участок, адрес был другой <адрес> в связи с переписью населения улица была переименована. Нотариус пояснил, что не может выдать свидетельство о праве на наследство так как, пропущен срок для принятия наследства.

С момента смерти матери и брата прошло более 6 месяцев. Она до настоящего момента не знала о том, что брат не принял наследство и не оформил документы, узнала только когда решила принять наследство сама. В связи с чем, счи...

Показать ещё

...тает причину пропуска сроков принятия наследства уважительной. Брат был одиноким человеком, семьи у него не было.

Сестра Г. от принятия наследства отказалась, о чем свидетельствует нотариально заверенное заявление. Иных наследников, изъявивших принять наследство, нет.

Иным путем восстановить срок принятия наследства не представляется возможным.

Представитель ответчика АМО «Гундинское» ФИО8 исковые требования признала в полном объеме. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус Еравнинского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе, не возражает против удовлетворения требований Х.

Свидетели ФИО11, ФИО10, суду пояснили, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что после смерти В. в ее доме длительное время проживал сын Бато. Его сестра полагала, что он оформил наследство. После его смерти Х. обратилась к нотариусу для принятия наследства, и узнала, что брат не принял наследство и не оформил документы.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его, при этом по правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство при наличии оснований, предусмотренных ст. 1155 ГК РФ.

Судом установлено, что при жизни сельским советом <адрес> В. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу <адрес> Республики Бурятия. Х. является наследницей своих родителей, брат умер, сестра отказалась от доли наследства. Иных наследников нет. После смерти матери у истца не было возможности оформить в установленные сроки наследство.

Выводы суда подтверждаются пояснениями истца, материалами дела, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, из показаний которых следует, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине.

Суд доверяет показаниям свидетелей, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется.

Суд находит заслуживающими внимание доводы истца о том, что несвоевременное обращение к нотариусу вызвано тем, что истец в установленные законом сроки не смог принять наследство, т.к. другие наследники не могли определиться с принятием или отказом от наследства.

По данным нотариуса Еравнинского нотариального округа открыто наследственное дело № к имуществу В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Х. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Х. к АМО «Гундинское» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Бурятия, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес> Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З.Гомбоев

Свернуть
Прочие