Хуртин Сергей Владимирович
Дело 2-2650/2015 ~ М-2688/2015
В отношении Хуртина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2650/2015 ~ М-2688/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Левиной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуртина С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуртиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2015 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.
при секретаре Марукян Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2650/15 по иску ООО «Управляющая компания ЖЭС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате проведения конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, ООО «Управляющая компания ЖЭС» с **.**.**** г.. обслуживает жилой дом по адресу: ул. ХХХ Нанимателем ул. ХХХ вышеуказанного жилого дома является ФИО1. В данной квартире зарегистрированы ответчики, которые с **.**.**** г.. плату за пользование квартирой и коммунальными услугами не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 51057,58 рублей, которую просят взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 1731,73 руб.
В судебное заседание представитель истца Мцкерашвили ФИО8 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, от получения повесток и телеграммы на почте уклонились, поэтому суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлет...
Показать ещё...ворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: ул. ХХХ осуществляет ООО «Управляющая компания ЖЭС».
Нанимателем ул. ХХХ вышеуказанного жилого дома является ФИО1. Совместно с ним зарегистрированы и проживают в указанной выше квартире члены семьи: жена ФИО2, сыновья ФИО3, ФИО4.
Ответчики с **.**.**** г.. не вносили плату за пользование квартирой и коммунальными услугами, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 51057,58 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности - 51057,58 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1731,73 рублей, т.е. по 432,93 рубля с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Управляющая компания ЖЭС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭС» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 51057,58 рублей и расходы по оплате госпошлины по 432,93 рубля с каждого.
Ответчики вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Левина С.А.
СвернутьДело 2-2139/2017 ~ М-1930/2017
В отношении Хуртина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2139/2017 ~ М-1930/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новочебоксарском городском суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Кондаковой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуртина С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуртиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо