logo

Хуртин Сергей Владимирович

Дело 2-2650/2015 ~ М-2688/2015

В отношении Хуртина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2650/2015 ~ М-2688/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Левиной С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуртина С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуртиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2650/2015 ~ М-2688/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левина С.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "УК"ЖЭС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хуртин Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хуртин Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хуртин Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хуртина Вера Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2650/15 по иску ООО «Управляющая компания ЖЭС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате проведения конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, ООО «Управляющая компания ЖЭС» с **.**.**** г.. обслуживает жилой дом по адресу: ул. ХХХ Нанимателем ул. ХХХ вышеуказанного жилого дома является ФИО1. В данной квартире зарегистрированы ответчики, которые с **.**.**** г.. плату за пользование квартирой и коммунальными услугами не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 51057,58 рублей, которую просят взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 1731,73 руб.

В судебное заседание представитель истца Мцкерашвили ФИО8 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, от получения повесток и телеграммы на почте уклонились, поэтому суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлет...

Показать ещё

...ворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: ул. ХХХ осуществляет ООО «Управляющая компания ЖЭС».

Нанимателем ул. ХХХ вышеуказанного жилого дома является ФИО1. Совместно с ним зарегистрированы и проживают в указанной выше квартире члены семьи: жена ФИО2, сыновья ФИО3, ФИО4.

Ответчики с **.**.**** г.. не вносили плату за пользование квартирой и коммунальными услугами, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 51057,58 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности - 51057,58 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1731,73 рублей, т.е. по 432,93 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания ЖЭС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭС» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 51057,58 рублей и расходы по оплате госпошлины по 432,93 рубля с каждого.

Ответчики вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Левина С.А.

Свернуть

Дело 2-2139/2017 ~ М-1930/2017

В отношении Хуртина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2139/2017 ~ М-1930/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новочебоксарском городском суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Кондаковой Т.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуртина С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуртиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2139/2017 ~ М-1930/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Новочебоксарский городской суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кондакова Т.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Хуртина Евгения Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОМВД РФ по г. Новочебоксарск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хуртин Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МУП "УК в ЖКХ г.Новочебоксарска"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие