Хусаенова Разида Салихяновна

Дело № 2-435/2020

УИД 03RS0013-01-2020-000036-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.03.2020 г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хусаеновой Р.С. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Нефтекамск Республики Башкортостан об обязании включить в страховой (трудовой) стаж периоды работы,

У С Т А Н О В И Л:

Хусаенова Р.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске Республики Башкортостан (далее ГУ УПФР в г. Нефтекамске Республики Башкортостан ) об обязании включить в страховой (трудовой) стаж периоды работы с24.02.1992 по 28.02.1992, с 01.05.1992 по 31.08.1992, с 01.10.1992 по 06.05.1993 : пересчитать размер пенсии с даты установления пенсии с 26.11.2006, осуществить доплату пенсии с учетом всех индексаций.

В обосновании заявления указала, что при назначении пенсии истцу в страховой (общий трудовой) стаж учли не весь период работы, а только периоды с 01.03.1992 по 30.04.1992, 01.09.1992 по 30.09.1992. периоды с 24.02.1992 по 28.02.1992, с 01.05.1992 по 31.08.1992, с 01.10.1992 по 06.05.1993 не учтены в страховой (общий трудовой) стаж работы, мотивировав тем, что согласно справке от 27.10.2005 №, выданном в УПФР в г. Усинске Республики Коми, в указанные периоды не перечислялись страховые взносы в ПФР.

Указала, что в периоды которые ответчиком не включены в страховой (общий трудовой) стаж истец работал и получал заработную плату. По каким причинам работодатель не перечислял страховые взносы неизвестно. Записи о работе истца с 24.02.1992 по 06.05.1993 внесены в трудову...

...ю книжку в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей в то время, не содержат помарок, подчисток, записи хорошо читаются, в т.ч. в печатях, имеются ссылки на основании их внесения.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просила включить в страховой (трудовой) стаж периоды работы с 24.02.1992 по 28.02.1992, с 01.05.1992 по 31.08.1992, с 01.10.1992 по 06.05.1993

В судебном заседании истец Хусаенова Р.С уточненные заявленные исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР в г. Нефтекамске Республики Башкортостан Балягутдинова А.Д, действующая на основании по доверенности, иск не признала.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В связи со вступлением в законную силу с 01.01.2015 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" перестал применяться Федеральный закон от 17.12. 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону N 400-ФЗ.

Согласно положениям ст. 4 Закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование согласно ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" представляют собой индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В подпункте "а" пункта 2 Правил указано, что в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании ст. 11 Федерального закона Российской Федерации "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователи представляют в органы Пенсионного фонда сведения о периодах деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда. Основным документом, подтверждающим периоды работы после регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, является выписка из лицевого счета застрахованного лица.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы (п. 1 ст. 8 N 27-ФЗ).

Отсутствие на лицевом счете застрахованного лица страховых взносов нельзя ставить во взаимосвязь с пенсионными правами истца, так как в этом его вины не имеется.

Судом установлено, что истец зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования с 28.07.1975

Как следует из материалов дела, Хусаенова Р.С. с 26.11.2006 является получателем пенсии по старости.

В обосновании заявления истец указала, что при назначении пенсии в страховой (общий трудовой) стаж учли не весь период работы, а только периоды с 01.03.1992 по 30.04.1992, 01.09.1992 по 30.09.1992. периоды с 24.02.1992 по 28.02.1992, с 01.05.1992 по 31.08.1992, с 01.10.1992 по 06.05.1993 не учтены в страховой (общий трудовой) стаж работы, мотивировав тем, что согласно справке от 27.10.2005 №, выданном в УПФР в г. Усинске Республики коми, в указанные периоды не перечислялись страховые взносы в ПФР.

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжки установлено, что 24.02.1973 Хусаенова Р.С. принята переводом портной легкого платья «Салон Ирина» 05.06.1993 уволена по уходу за ребенком.

Согласно справке от 27.10.2005 №156, выданном в УПФР в г. Усинске Республики Коми, установлено, что за период с 01.011992 по 29.02.1992 - деятельности нет,. за период с 01.03.1992 по 30.04.1992 - деятельность велась, заработная плата начислялась, страховые взносы перечислялись, за период с 01.05.1992 по 31.08.1992 - деятельности нет, за период с 01.09.1992 по 30.09.1992- деятельность велась, заработная плата начислялась, страховые взносы перечислялись, за период с 01.10.1992 по 01.07.1998 - деятельности нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1260-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 года N 9-П" указано, что в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, вынесенном в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан, а также жалобами граждан Д., М. и Ш., Конституционный Суд Российской Федерации признал пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2002 N 407, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части (абзац первый пункта 2 резолютивной части).

В пункте 2 резолютивной части данного Постановления Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральному законодателю в целях обеспечения в этих случаях права застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на трудовую пенсию надлежит установить правовой механизм, гарантирующий реализацию приобретенных ими в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав, в том числе источник выплаты той части страхового обеспечения, которая не покрывается страховыми взносами страхователя; впредь до установления законодателем соответствующего правового регулирования - исходя из принципа непосредственного действия Конституции Российской Федерации и с учетом особенностей отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и между государством, страхователями и застрахованными лицами - право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета (абзацы второй и третий).

На основании изложенного, спорный период работы истца, указанный в трудовой книжке подлежит зачету в страховой стаж периоды с 24.02.1992 по 28.02.1992, с 01.05.1992 по 31.08.1992, с 01.10.1992 по 06.05.1993.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Хусаеновой Р.С. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Нефтекамск Республики Башкортостан об обязании включить в страховой (трудовой) стаж периоды работы, - удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Нефтекамск Республики Башкортостан включить в общий страховой (трудовой) стаж Хусаеновой Р.С. период работы с 24.02.1992 по 28.02.1992, с 01.05.1992 по 31.08.1992, с 01.10.1992 по 06.05.1993 в должности портной легкого платья МП «Салон Ирина».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 11.03.2020 г. в 16 ч. 00 мин.

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров

Дело № 2-554/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 21 апреля 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Квитковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаеновой Р.С. к администрации муниципального образования городского округа «Усинск» о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Хусаенова Р.С. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Усинск» о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. В обоснование исковых требований указала, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным жилым помещением более двадцати лет: производит в нем ремонт, благоустраивает его, намерена проживать в нем в дальнейшем.

В судебном заседании Хусаенова Р.С. исковые требования поддержала. Пояснила, что в ... году купила спорный объект недвижимости в организации ..., которой давно не существует. С этого времени проживает в нем, производит в нем ремонт, содержит его в надлежащем состоянии, намерена проживать в нем дальше. Другого жилья не имеет. Предполагала, что данный объект недвижимости принят в муниципальную собственность, однако, когда намеревалась приватизировать его, оказалось, что в муниципальную собственность он не принят.

Представитель ответчика - администрации МО ГО «Усинск» в судебное заседание не явился. Представил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ...

...спорный объект недвижимости муниципальной собственность не является. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации пгт. Парма МО ГО «Усинск» - глава администрации Ш. против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что ранее спорный дом являлся ведомственным жильем предприятия ..., которого в настоящее время не существует. С ... года истец владеет указанным жилым домом, содержит его в порядке и благоустраивает. Зарегистрирована в нем с ... года, регулярно производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Администрация проводила работу по принятию части жилья, ранее являвшимся ведомственным, в муниципальную собственность, но данная работа не завершена, в связи с чем спорный дом в муниципальную собственность не принят.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Х., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представители Управления Росреестра по Республике Коми и Усинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по РК» в г. Усинске, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с положениями ст. ст. 8 и 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности; право частной собственности охраняется законом.

На основании ст. ст. 19, 45 и 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, все равны перед законом и судом.

Согласно поквартирной карточке, в жилом доме, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы: истец Хусаенова Р.С. - с дд.мм.гггг., третье лицо Х. - с дд.мм.гггг. (л.д. 23).

Из сообщения Усинского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РК от дд.мм.гггг. следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., общая площадь ... кв.м., поставлен на технический учет по состоянию на дд.мм.гггг.. Информацией о регистрации прав не располагают.

Согласно кадастровому паспорту №, выданному дд.мм.гггг. Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми, спорный жилой дом имеет кадастровый номер: ..., расположен в кадастровом квартале: ..., общая площадь помещения ... кв.м., местоположение: ... (л.д. 7).

Из сообщения Управления Росреестра по РК от дд.мм.гггг. следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., не числится в Реестре муниципальной собственности (л.д. 52).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1 ст. 225 ГК РФ).

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу указанной правовой нормы право собственности в силу приобретательной давности может быть признано, когда имущество не имеет собственника, собственник имущества неизвестен, собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение не имеет собственника, поскольку администрация МО ГО «Усинск» не оформила на него свои права надлежащим образом. Истец более двадцати лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным объектом недвижимости.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хусаеновой Р.С. к администрации муниципального образования городского округа «Усинск» о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать за Хусаеновой Р.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., кадастровый номер: ..., номер кадастрового квартала: ..., в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истца Хусаеновой Р.С. на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., кадастровый номер: ..., номер кадастрового квартала: ..., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2015.

Председательствующий Л.В. Ларина