Хусаенова Венера Наиловна

именем Российской Федерации

17 августа 2015 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Минниахметова Р.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.,

ответчика Хусаеновой В.Н.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Хусаеновой В.Н., Гимазтдинову М.Н., Гилязеву В.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» (далее Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Хусаеновой В.Н., Гимазтдинову М.Н., Гилязеву В.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между Хусаеновой В.Н. и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Хусаенова В.Н. приняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком, с Гимазтдиновым М.Н., Гилязевым В.И. заключены договоры поручительства. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты>. банком выполнены. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. О...

...тветчикам направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако задолженность не погашена. В связи с чем, ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» просит в судебном порядке взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Банка Минниахметов Р.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по изложенным доводам.

Ответчики Гимазтдинов М.Н., Гилязев В.И., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представили. Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ просили о снижении неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Ответчик Хусаенова В.Н. исковые требования признала частично - в части основного долга, в части неустойки и других взысканий не признала, считая их завышенными, просила об их уменьшении до минимума.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Хусаеновой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительства Гимазтдинова М.Н. и Гилязева В.И. (ст.2). Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика после: уплаты тарифа; надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств; оформления срочного обязательства (ст.3). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (п.4.4.

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ между Банком, Гилязевым В.И. и Гимазтдиновым М.Н. заключены договоры поручительства №, согласно которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Хусаеновой В.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Выпиской по лицевому счету Хусаеновой В.Н. подтверждается, что ей выдан кредит в размере <данные изъяты>., однако ею допускались неоднократные просрочки по исполнению обязательств, а именно в части своевременной оплаты ежемесячного платежа, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, ей и поручителям ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа и поручительства, которые ответчиками надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

Согласно расчетам Банка задолженность Хусаеновой В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. - просроченный основной долг.

Расчеты истца проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными.

При этом, суд учитывает заявления ответчиков об уменьшении неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права. Предусмотренные меры воздействия, применяемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной сферы потерпевшего. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом обязанности установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, а также учитывая период невнесения ежемесячных платежей, соотношение сумм неустойки с основным долгом и процентами, суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты>., которые наиболее соразмерны последствиям нарушения обязательства, отвечают принципу разумности, и не нарушают баланс прав участников спорных правоотношений.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относятся, в том числе, государственная пошлина и почтовые расходы (ст.ст.88, 94 ГПК РФ).

Учитывая, что взыскание государственной пошлины в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено, суд считает необходимым взыскать её в равнодолевом порядке с каждого ответчика, с Хусаеновой В.Н. <данные изъяты>., по <данные изъяты> с поручителей, почтовые расходы по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Хусаеновой В.Н., Гимазтдинову М.Н., Гилязеву В.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хусаеновой В.Н., Гимазтдинова М.Н., Гилязева В.И. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. - просроченный основной долг.

Взыскать с Хусаеновой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>

Взыскать с Гимазтдинова М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы <данные изъяты>.

Взыскать с Гилязева В.И. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья И.З. Нагаев