Хусаева Александра Баировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при помощнике судьи Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда Республики Бурятия гражданское дело № по иску ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «ПКО «М.ФИО4» просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 150,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № в соответствии, с которым ООО МФК «Мани Мен» передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в простой письменной форме, через мобильное приложение или официальный сайт в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании Договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-15-03.22 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «ПКО «М.ФИО4».

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте суд...

...ебного разбирательства извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ООО МФК «Мани Мен»), и ФИО2 (далее — Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № (далее — Договор) сроком на 33 дня под 365 % годовых, т.е. 1 % в день от суммы займа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Договор потребительского займа был заключен в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. Заемщик, не согласившийся с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. В случае отказа Заемщика от присоединения к указанным Правилам, он лишается возможности дальнейшего использования сайта, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа.

Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заемщиком индивидуальный ключ согласно Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договор займа считается заключенным.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронный документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч.1 ст.71 ГПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, допускаются в качестве письменных доказательств. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

30.03.2022г. ООО МФК «Мани Мен» на основании Договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-15-03.22 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО4».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «01 некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», Должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 03.07.2021г. был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 30 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 33 770 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят) рублей 00 копеек - задолженность по просроченным процентам 1 230 (одна тысяча двести тридцать) рублей 00 копеек – штрафы.

Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 26.09.2021г. по дату уступки прав требования – 30.03.2022г.

Согласно ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать госпошлину, оплаченную истцом в сумме 2 150 рублей 00 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным виду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов на оплату госпошлины, расходов на оплату юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» сумму задолженности по Договору потребительского займа № в размере 65 000 рублей 00 копеек, в том числе: 30 000 рублей 00 копеек – основной долг; 33 770 рубля 00 копеек – сумма просроченных процентов; 1 230 рублей 00 копеек – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Харханова