Хусаинов Гильман Лукманович

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 28 января 2015 года.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинова А. Г.,

подсудимого Хусаинова Г.Л.,

защитника Мурсалимовой Л. Р., представившей удостоверение № и ордер № 042348,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хусаинова Г.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хусаинов Г.Л., совершил нарушение правил дорожного движения, управляя источником повышенной опасности – трактором марки Т-40 с телегой, груженой бревнами, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут водитель Хусаинов Г. Л. будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила дорожного движения), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 621, вступила в силу ДД.ММ.ГГГГ), в нарушении пункта 1.3. Правил дорожного движения, устанавливающего, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», пункта 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», управляя трактором марки Т-40, государственный регистрационный знак 4774 УК 02 регион, зацепленной одноосной самодельной телегой без бортов, загруженной бревнами, осуществляя движение со скоростью 10 км/ч по проселочной дороге в 6 километрах от д. Верхнее <адрес> РБ, в сторону горы «Шайтан», проявляя преступное легкомыслие, перевозил пассажира ФИО1, на зацепленной за трактор загруженной бревнами телеге, чем нарушил требования п. 22.8 Правил дорожного движения, предусматривающего, что «водителю запрещается перевозить людей вне кабины трактора на грузовом прицепе». При этом во время движения Хусаинов Г. Л. совершил наезд на кочку, отчего телега покачнулась и крепление бревен оборвалось, при этом бревна вместе с по...

...терпевшим ФИО1 упали на правую сторону обочины. Таким образом, Хусаинов Г.Л. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, предусматривающего, что «водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также п. 23.2 Правил дорожного движения, предусматривающий, что «перед началом движения водитель обязан контролировать размещение крепления и состояние груза во избежание его падения».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 согласно заключению эксперта № получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, переломов основания черепа с переходом на височную кость, лобную кость - верхнего края глазницы слева, переломов решетчатой кости с обеих сторон с нарушением пневматизации- пневмоцефалия, кровоподтека, отека век правого глаза, раны левой брови; тупой травмы грудной клетки: закрытый перелом 5,6,7 ребер слева; тупой травмы живота без повреждения внутренних органов; закрытого перелома лонных, седалищных костей справа, разрывов лонного сочленения и кресцово-подвздошного сочленения справа, закрытого перелома края подвздошной кости слева, в совокупности являются опасными для жизни, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Грубое нарушение водителем Хусаиновым Г.Л. п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 22.8., 23.2 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Действия Хусаинова Г.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как «нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Хусаинов Г.Л. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хусаинов Г.Л. в присутствии защитника Мурсалимовой Л. Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мурсалимова Л. Р. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Хусаинов Г.Л. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель пом. прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинов А. Г. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ. Считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Хусаинов Г.Л. и адвокат Мурсалимова Л. Р., пом. прокурора Шарафутдинов А. Г. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый Хусаинов Г.Л. и адвокат Мурсалимова Л. Р. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого Хусаинова Г.Л. по ст. 264 ч. 1 УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Хотя и от подсудимого и потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, однако суд не находит оснований для прекращения уголовного дела. Суд при этом учел все обстоятельства дела. Кроме того, прекращение является правом, а не обязанностью суда.

При назначении меры наказания суд учитывает, что Хусаинов Г.Л. признает вину и раскаивается в содеянном, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также признал смягчающими обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, Хусаинов Г.Л. подробно рассказал о совершенном им преступлении, на стадии предварительного следствия, признав вину, давал последовательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Хусаинов Г.Л. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом личности виновного и характера и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить наказание Хусаинову Г.Л. в виде ограничения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Хусаинова Г.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев без применения дополнительного вида наказания.

Возложить на Хусаинова Г.Л. обязанность являться в УИИ для регистрации один раз в месяц, а также не менять постоянного места жительства и выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Хусаинова Г.Л.- подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Вещественное доказательство – лебедку желтого цвета вернуть по принадлежности.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова