Хусанов Жахонгир Жамолдинович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.,

При секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Хусанову Жахонгиру Жамолдиновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Хусанову Ж.Ж., в котором просит взыскать с Хусанова Ж.Ж. ущерб в сумме 54 771,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- КАМАЗ 55111 г/н №, принадлежащий на праве собственности Гусейнову Г.А. Оглы под управлением Хусанова Жахонгира Жамолдиновича;

- NISSAN TIIDA LATIO г/н №, под управлением Черкассной О.А.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя КАМАЗ 55111 г/н № - Хусанова Жахонгира Жамолдиновича, автомобилю NISSAN TIIDA LATIO г/н № причинены технические повреждения.

Потерпевший т/с NISSAN TIIDA LA771TIO г/н № обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 54 771 руб. 00 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "АльфаСтрахование" возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 54 771 руб. 00 коп. - платежное поручение № ...

...от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно страховому полису серии XXX №, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периодами использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административным материалам событие произошло в 16 ч. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хусанов Ж.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в иске, однако, согласно отчету почтового отправления с сайта «Почта России», судебная повестка последним получена не была, возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, приходит к следующему выводу:

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно подпункту «б» статьи 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. д, ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Камаз 55111, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Гусейнову Г.А. Оглы, под управлением Хусанова Жахонгира Жамолдиновича и автомобиля - NISSAN TIIDA LATIO, государственный регистрационный знак №, под управлением Черкассной О.А. (л.д. 8 оборот-9).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель Хусанов Жахонгир Жамолдинович управлявший автомобилем Камаз 55111, государственный регистрационный знак №, признал вину.

В результате ДТП автомобилю NISSAN TIIDA LATIO, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства NISSAN TIIDA LATIO была застрахована в САО «ВСК» (полис ХХХ №) (л.д. 6 оборот-7).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Камаз 55111 была застрахована в АО "АльфаСтрахование". Согласно страховому полису серии XXX №, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периодами использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между тем ДТП произошло в 16 ч. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Черкасская О.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате (л.д. 6 оборот - 8).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее Буркиной О.В., HONDA CR-V, государственный регистрационный знак К480ХТ38, осмотрено, что подтверждается актом осмотра ТС (л.д. 21 оборот-22).

Согласно акта о страховом случае размер страхового возмещения составил 54 771,00 руб. (л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред, перечислило САО «ВСК» денежные средства в размере 54 771 руб., что подтверждается копией платежного поручения № (л.д. 10 оборот).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен размер ущерба, причиненного потерпевшему.

При указанных обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в момент, когда гражданская ответственность ответчика не была застрахована, с Хусанова Ж.Ж. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса сумма стоимости ремонта в размере 54 771 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1843,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Хусанова Жахонгира Жамолдиновича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 54 771,00 руб., государственную пошлину в размере 1 843,00 руб., а всего 56 614,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Жданов С.К.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения суда хранится в материалах гражданского дела № в Калининском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-38. Заочное решение не вступило в законную силу «____»_____________2023г.

Судья Жданов С.К.

Секретарь Несова А.В.