Хушмамедов Владимир Борисович

Дело № 7-232/2024 (№ 7-3523/2023)

(в районном суде № 12-843/2023) судья Купаева М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Петровой И.М., рассмотрев 24 января 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

Хушмамедова Владимира Борисовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга И. №... от 06 июля 2023 года Хушмамедов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Хушмамедов В.Б. обратился в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой указанное постановление просил отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2023 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга И. №... от 06 июля 2023 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Хушмамедов В.Б. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановленных по делу решени...

...й.

Заявитель жалобы просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Хушмамедов В.Б., второй участник дорожно-транспортного происшествия Ш. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как усматривается из материалов дела, 02 июня 2023 года в 08 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белградская, д. 1, корп. 3, водитель Хушмамедов В.Б., управляя транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак №..., двигаясь по ул. Белградской от ул. Салова в направлении ул. Фучика, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении влево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении и обладающему преимущественным правом движения, в следствие чего, произошло столкновение с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Ш.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Хушмамедова В.Б. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06 июля 2023 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 июня 2023 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло в условиях неограниченной видимости, при дневном освещении, на сухом покрытии, в пасмурную погоду; схемой места ДТП от 02 июня 2023 года, письменными объяснениями второго участника ДТП Ш., инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга С., инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга К., иными имеющимися, в материалах дела доказательствами.

Допустимость и достоверность принятых должностными лицами административного органа и судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 или ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

О том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при описанных в постановлении обстоятельствах, объективно свидетельствуют письменные объяснения Ш., содержание схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также характер и локализация повреждений транспортных средств.

Водитель Хушмамедов В.Б. при перестроении обязан был уступить дорогу транспортному средству под управлением Ш., который пользовался преимущественным правом движения, так как двигался в левой полосе прямо не меняя направление двидения. При таких обстоятельствах, с учетом требований п. 8.4 ПДД РФ, устанавливающими для водителя обязанность при перестроении уступить дорогу транспортному средству, которое движется попутно без изменения направления движения, действия Хушмамедов В.Б.. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы, поданной в Санкт-Петербургский городского суд жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении должностного лица, решении судьи районного суда, и не ставят под сомнение наличие в действиях Хушмамедова В.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Хушмамедова В.Б. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Хушмамедову В.Б. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2023 года, старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга И. №... от 06 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Хушмамедова В.Б. оставить без изменения, жалобу Хушмамедова В.Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Охотская Н.В.