Ишмухаметова Зиля Мухаметовна

№ 12-20/2019

РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 27 марта 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ишмухаметовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ишмухаметовой З.М., по ее жалобе на постановление административной комиссии администрации муниципального района <адрес> РБ от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

Ишмухаметова З.М. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации муниципального района <адрес> РБ от ДАТА, которым она признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РБ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В обоснование жалобы указала, что с постановлением не согласна, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Она не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, копия постановления ей не направлялась. Понятие свободный выпас не предусмотрен действующими нормативно-правовыми актами. Не доказан факт совершения ею административного правонарушения, в постановлениях неправильно указаны ее паспортные данные. Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании Ишмухаметова З.М. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, также указала, что о рассмотрении дела она извещена не была, о составлении протокола об административном правонарушен...

...ии также не знала, с протоколом не ознакомлена. От подписания протокола и от получения повестки она не отказывалась.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя административной комиссии, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 7.3 КоАП РБ нарушение порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных, установленного нормативными правовыми актами Республики Башкортостан, муниципальными нормативными правовыми актами, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 7.3 КоАП РБ повторное совершение административного правонарушения, указанного в части 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

На основании ст. 2 Закона Республики Башкортостан от ДАТА N 404-з "Об упорядочении выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории Республики Башкортостан" прогон сельскохозяйственных животных осуществляется под обязательным надзором владельцев сельскохозяйственных животных либо лиц, ими уполномоченных, по маршрутам, установленным органом местного самоуправления с учетом требований законодательства Российской Федерации и законодательства Республики Башкортостан.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.3 Правил содержания домашних животных на территории сельского поселения Старокамышлинский сельсовет МР <адрес> РБ коровы и молодняк крупного рогатого скота должны пастись в стаде под присмотром пастуха, а в его отсутствие пастись в стаде, пастьбу которого осуществляют собственники (владельцы) скота в порядке очереди. Допускается выпас коров, телят, быков на привязи вне населенных пунктов поселения и приусадебных участков граждан.

В судебном заседании установлено, что ДАТА выявлен факт вольного выпаса молодняка КРС в количестве одной головы, принадлежащего Ишмухаметовой З.М.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в протоколе от подписи в протоколе Ишмухаметова З.М. отказалась.

Также в судебном заседании Ишмухаметова З.М. подтвердила, что теленок с биркой № принадлежит ей.

Кроме того, факт совершения Ишмухаметовой З.М. административного правонарушения подтверждается рапортом участкового уполномоченного от ДАТА, протоколом осмотра места происшествия с фотографиями от ДАТА.

Вопреки доводам Ишмухаметовой З.М. материалы дела содержат сведения о надлежащем уведомлении Ишмухаметовой З.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела Ишмухаметова З.М. отказалась от получения повестки с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В то же время согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Также в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела копия постановления от ДАТА о привлечении Ишмухаметовой З.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РБ была направлена ей ДАТА и возвращена обратно отправителю ДАТА без указания причин возврата.

Таким образом, Ишмухаметова З.М. на день рассмотрения дела об административном правонарушении не получила копию постановления от ДАТА и нельзя считать, что данное постановление вступило в законную силу.

На основании изложенного суд считает необходимым переквалифицировать действия Ишмухаметовой З.М. с ч. 2 ст. 7.3 КоАП РБ на ч. 1 ст. 7.3 КоАП РБ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размер 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ от ДАТА по делу об административном правонарушении изменить, переквалифицировать действия Ишмухаметовой З.М. с ч. 2 ст. 7.3 КоАП РБ на ч. 1 ст. 7.3 КоАП РБ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Жалобу Ишмухаметовой З.М. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Белорусова

№ 12-19/2019

РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 27 марта 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ишмухаметовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ишмухаметовой З.М., по ее жалобе на постановление административной комиссии администрации муниципального района <адрес> РБ от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

Ишмухаметова З.М. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации муниципального района <адрес> РБ от ДАТА, которым она признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РБ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В обоснование жалобы указала, что с постановлением не согласна, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Она не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, копия постановления ей не направлялась. Понятие свободный выпас не предусмотрен действующими нормативно-правовыми актами. Не доказан факт совершения ею административного правонарушения, в постановлениях неправильно указаны ее паспортные данные. Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании Ишмухаметова З.М. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, также указала, что в отношении нее назначен максимальный размер штрафа, хотя никаких оснований для этого не был...

...о. Бирку теленка на фотографии не видно, таким образом доказательства, что это именно ее теленок отсутствуют.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя административной комиссии, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 7.3 КоАП РБ нарушение порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных, установленного нормативными правовыми актами Республики Башкортостан, муниципальными нормативными правовыми актами, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

На основании ст. 2 Закона Республики Башкортостан от ДАТА N 404-з "Об упорядочении выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории Республики Башкортостан" прогон сельскохозяйственных животных осуществляется под обязательным надзором владельцев сельскохозяйственных животных либо лиц, ими уполномоченных, по маршрутам, установленным органом местного самоуправления с учетом требований законодательства Российской Федерации и законодательства Республики Башкортостан.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.3 Правил содержания домашних животных на территории сельского поселения Старокамышлинсский сельсовет МР <адрес> РБ Коровы и молодняк крупного рогатого скота должны пастись в стаде под присмотром пастуха, а в его отсутсвие пастись в стаде, пастьбу которого осуществляют собственники (владельцы) скота в порядке очереди. Допускается выпас коров, телят, быков на привязи вне населенных пунктов поселения и приусадебных участков граждан.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в 17.00 часов возле <адрес> выявлен факт вольного выпаса КРС с биркой №.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в протоколе Ишмухаметова З.М. указала, что теленка из дома не выпускают, случайно, взломав калитку, вышел на улицу, впредь обязуется не выпускать.

Также в судебном заседании Ишмухаметова З.М. подтвердила, что теленок с биркой № принадлежит ей.

Кроме того, факт совершения Ишмухаметовой З.М. административного правонарушения подтверждается рапортом участкового уполномоченного от ДАТА, протоколом осмотра места происшествия с фотографиями от ДАТА.

Вопреки доводам Ишмухаметовой З.М. материалы дела содержат сведения о надлежащем уведомлении Ишмухаметовой З.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Также не нашел подтверждения довод Ишмухаметовой З.М. о назначении ей самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.3 КоАП РБ.

На основании изложенного суд считает, что вывод административной комиссии о наличии события правонарушения и виновности Ишмухаметовой З.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РБ, является правильным и обоснованным.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызвали у суда каких-либо противоречий, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу заявителя. Более того, все представленные в материалах дела доказательства между собой согласуются.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену обжалуемого постановления по делу не допущено.

Довод Ишмухаметовой З.М. о неверности ее паспортных данных не является существенным процессуальным нарушением, каким-либо образом прав Ишмухаметовой З.М. не нарушает, данные, указанные в протоколе и постановлении об административном правонарушении позволяют установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии администрации муниципального района <адрес> РБ от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РБ, вынесенное в отношении Ишмухаметовой З.М. оставить без изменения, а жалобу Мухаметовой З.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Белорусова