Хуштова Салима Муаедовна

Дело №

07RS0№-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР А.Л.М.

с участием: представителя административного органа – старшего УУП УМВД РФ по <адрес> А.Р.А.,

лица привлекаемого к административной ответственности – Х.С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Х.С.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки РФ, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес> проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, Х.С.М., находясь на площади «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публично призывала к воспрепятствованию использования вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленное на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории РФ в указанных целях, а именно со словами: «Мы мамы, мы не хотим воевать, не хотим, чтобы забирали наших детей».

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП УМВД РФ по г.о. Нальчик А.Р.А. в отношении Х.С.М. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.3.3 К...

...оАП РФ.

В судебном заседании Х.С.М. пояснила, что в прошлом году по состоянию здоровья уволилась с работы, после чего проходила лечение в Психоневрологическом диспансере. ДД.ММ.ГГГГ, она возвращалась из поликлиники, где проходила обследование для повторного стационарного лечения в ГУЗ ПНД МЗ КБР. Подойдя к площади, расположенной по <адрес>, напротив «Белого Дома» в <адрес> <адрес>, она увидела много людей и подошла, чтобы послушать о чем идет речь. Поняв, что собравшиеся выражают своё не согласие с тем, что молодых ребят отрывая от своих детей направляют для проведения военных действий, она поддержала митингующих, стала отрыто выражать свою точку зрения, в чего так разнервничалась, что начала кричать и высказываться против войны и проводимых мероприятий по мобилизации граждан. В содеянном раскаялась, заявила о своём сложном материальном положении, поскольку по состоянию своего психического здоровья не может работать, находится на иждивении своего сына, у которого имеется семья и малолетние дети.

Старший УУП УМВД РФ по г.о. Нальчик А.Р.А., доводы составленного протокола об административном правонарушении поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит вину Х.С.М. в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конструкции РФ к ведению Совета Федерации Федерального Собрания относится: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

В соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне», от ДД.ММ.ГГГГ №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Х.С.М., будучи несогласной с проводимыми действиями по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, действуя с прямым умыслом, пошел по пути дискредитации использования вооруженных сил РФ, осознавая публичный характер своих высказываний, в общественном месте в дневное время, в устной форме, осознавая, что совершает публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ и желая этого, проявляя явное пренебрежение к проводимой политике высказывал свои ошибочные суждения.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ №; рапортом ст.УУП УМВД РФ по г.о. Нальчик А.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Х.С.М..

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Х.С.М. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу перечисленными доказательствами, которые судья принимает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Х.С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выразившиеся в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для иной квалификации её действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Таким образом, установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и на основании исследования представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания Х.С.М. суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение и состояние здоровья, свидетельствующего о наличии органического астенического расстройства.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Х.С.М. суд не установил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить Х.С.М. наказание в виде штрафа, а его размер установить с учетом личности виновной и её материального положения и состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.3.3 ч. 1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданку Х.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УМВД России по <адрес>, ИНН №, р/с 03№, банк получателя: отделение <адрес> (УФК по КБР <адрес>), КБК 18№, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№ не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Нальчикский городской суд КБР.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна :

Судья : Л.М. Ахматова