Хуснулин Евгений Габиевич
Дело 2-934/2011 ~ М-907/2011
В отношении Хуснулина Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-934/2011 ~ М-907/2011, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Руновой Т.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуснулина Е.Г. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуснулиным Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-934/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руновой Т.Д.,
при секретаре Аненковой М.Н.,
с участием
заявителя Хуснулина Е.Г.,
судебного пристава-исполнителя Евдокимовой Х.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Хуснулина Е.Г. на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Хуснулин Е.Г. обратился в суд с жалобой о признании действий судебного пристава-исполнителя Евдокимовой Х.Е. о взыскании задолженности по алиментам незаконными.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Евдокимова Х.С., вызвав его для беседы, сообщила, что он является злостным неплательщиком алиментов, требовала подписать документ, что он согласен с суммой задолженности по алиментам. При этом Евдокимова Х.С. разговаривала с ним дерзко и грубо, грозила направить по месту работы постановление о взыскании задолженности, несмотря на то, что он предъявил квитанции о переводе алиментов через почтовое отделение. Считает, что действия судебного пристава являются незаконными (л.д.2).
В судебном заседании заявитель Хуснулин Е.Г. отказался от требования о признании действий судебного пристава-исполнителя Евдокимовой Х.С. незаконными, просил производство по делу прекратить.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, заявителю Хуснулину Е.Г. разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель Евдокимова Х.С. в судебном за...
Показать ещё...седании против принятия отказа от требований не возражала.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Хуснулина Е.Г. от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от требований закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Хуснулина Е.Г. от требований о признании действий судебного пристава-исполнителя Евдокимовой Х.Е. незаконными.
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Хуснулина Е.Г. о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Председательствующий Т.Д. Рунова
Определение не вступило в законную силу
Свернуть