Юнглинг Оксана Зигфридовна

Дело № 2-2389/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе

председательствующего судьи Родионова В.А.,

с участием прокурора Иванова А.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнглинг Л.С. к Юнглинг А.З., Юнглинг О.З., Попенюк К.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Юнглинг Л.С. обратилась в суд с иском к Юнглинг А.З., Юнглинг О.З., Попенюк К.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указала, что является собственником 9/10 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котом зарегистрирована и проживает. Собственником 1/10 доли в праве собственности на указанное жилое помещение является ее сын Юнглинг Я.З. В спорном жилом помещении также зарегистрированы, но не проживают дочь Юнглинг А.З., дочь Юнглинг О.З. и внучка Попенюк К.М. Ответчики выехали из спорного жилого помещения более пяти лет назад, в квартире с этого времени не появлялись, не вселялись, личных вещей не имеется, обязанности по оплате коммунальных услуг они не исполняют.

Просит суд признать Юнглинг А.З., Юнглинг О.З., Попенюк К.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Юнглинг Л.С. и ее представитель по устному ходатайству Демьянов В.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявл...

...ении, истица дополнительно указала, что ответчики имеют постоянное место жительство в Испании, где им предоставлен вид на жительство.

Ответчики Юнглинг А.З., Юнглинг О.З., Попенюк К.М., извещенные судом в установленном порядке по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились. Направленные в их адрес судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Юнглинг Я.З. в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Отдел УФМС России по Смоленской области в Промышленном районе г. Смоленска просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, из представленного письменного отзыва на иск следует, что Управление ФМС является правоприменительным органом, осуществляющим постановку на учет и снятие с учета граждан по месту жительства на основании правоустанавливающих документов, в силу чего не является лицом, заинтересованном в исходе дела.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца и ее представителя, прокурора, третьего лица, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности от 26.02.2009 Юнглинг Л.С. является собственником 9/10 долей в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 20.08.2009 сделана запись о регистрации № (л.д.5,7).

Собственником 1/10 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, является Юнглинг Я.З., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.02.2003. (л.д. 6).

Согласно копии справки ТСЖ "ТСЖ" от 31.03.2015 по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Юнглинг А.З. (дочь), Юнглинг О.З. (дочь), Попенюк К.М.(внучка) (л.д. 8).

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и письменными материалами дела.

Разрешая вопрос об обоснованности требований истицы, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьями 30, 31 ЖК РФ установлено право собственника жилого помещения вселять в установленном порядке в занимаемое жилое помещение (предоставлять в пользование) своего супруга, своих детей, родителей и иных лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на иных законных основаниях.

Как следует из пояснений истицы и ее представителя, данных в судебном заседании, ответчики в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения более пяти лет назад, в квартиру не вселялись, никаких личных вещей ответчиков в спорной квартире не имеется, обязанности по уплате коммунальных услуг и иных расходов по содержанию квартиры они не несут, общее хозяйство с истицей не ведут.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики по адресу: <адрес>, длительное время не проживают, и их регистрация по данному адресу носит формальный характер. Учитывая, что они добровольно выехали в другое место жительства, их отсутствие в спорном жилом помещении не может расцениваться как временное.

Тот факт, что ответчики не оплачивают коммунальные услуги в спорном жилом помещении, также подтверждает их отказ от права пользования спорным жилым помещением.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в спорном жилом помещении в течение длительного времени, или о создании препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истцов, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Выезд Юнглинг А.З., Юнглинг О.З., Попенюк К.М. из спорного жилого помещения, по мнению суда, носит постоянный и длительный характер.

При таких обстоятельствах исковые требования Юнглинг Л.С. о признании Юнглинг А.З., Юнглинг О.З., Попенюк К.М. утратившими право пользования квартирой <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу положений пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, признание Юнглинг А.З., Юнглинг О.З., Попенюк К.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу после вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Юнглинг Л.С. удовлетворить.

Признать Юнглинг А.З., Юнглинг О.З., Попенюк К.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Родионов