Хуснутдинов Алексей Наильевич

Дело № 1-150/2023 года (УИД 48RS0004-01-2023-000420-61)

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Липецк 06 сентября 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Комоликовой Е.А., при секретаре судебного заседания Светиковой Ю.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры Левобережного района г. Липецка: Какунина С.С., Ященко В.В., Константиновой Е.И., подсудимого Хуснутдинова А.Н. и его защитников- адвокатов Букреевой Н.Д., Пожидаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела делу в отношении

Хуснутдинова Алексея Наильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, работающего ООО «Импульс» слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Хуснутдинов А.Н. незаконно сбыл наркотическое средство, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Хуснутдинов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 21 декабря 2022 года примерно в 09 часов 49 минут, находясь у <адрес>, за денежные средства в размере 600 рублей, передал, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4,6 грамма, которое находилось в двух бумажных свертках в одном полимерном пакетике с застежкой, гражданину Косых (псевдоним), выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Провер...

Показать ещё

...очная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 21 декабря 2022 года).

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 21 декабря 2022 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 4,6 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 21 декабря 2022 года), не является значительным, крупным, либо особо крупным.

Он же, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла,

Так, Хуснутдинов А.Н. 17 февраля 2023 года в 09 часов 40 минут у <адрес> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области и доставлен к следователю ОРП ОП №4 СУ УМВД России по г. Липецку, по адресу: Липецкая область, город Липецк улица Талалихина д. 9, где у него 17 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 07 минут в ходе его личного обыска при задержании в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ в кабинете следователя УМВД России по г. Липецку, по адресу: г. Липецк, ул. Талалихина, д.9, из внутреннего кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный пакетик на застежке с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 34,2 грамма.

Он же, Хуснутдинов А.Н, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, с неустановленного следствием времени, но до 15 часов 50 минут 17 февраля 2022 года, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками УМВД России по г. Липецку, незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес> без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 35 грамма.

17 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 52 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения обыска по месту фактического жительства Хуснутдинова А.Н. по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 35 грамма в высушенном виде, находящееся в полимерном флаконе с крышкой, в металлическом флаконе с полимерной крышкой и в трех полимерных пакетиками на застежках, у него было обнаружено и изъято.

Таким образом, Хуснутдинов А.Н., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, с неустановленного следствием времени, но до 15 часов 50 минут 17 февраля 2023 года, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками УМВД России по г. Липецку из незаконного оборота, незаконно хранил при себе и по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 69,2 грамма.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 17 февраля 2023 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 69,2 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 17 февраля 2023 года), является значительным.

Подсудимый Хуснутдинов А.Н. вину по ч.1 ст. 228. 1 УК РФ и по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, не оспаривая дату, время, место и обстоятельства совершенных преступлений, а также вид и размер наркотического средства, изложенные в предъявленном ему обвинении и установленном в судебном заседании, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом просил суд принять во внимание все его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

Из показаний Хуснутдинова А.Н., допрошенного в ходе предварительного следствия в присутствии защитника 18.03.2023 г. в качестве обвиняемого (т.1 л.д.199-202) следует, что 21.12.2022 года в утреннее время с ним связался ФИО28 (фамилию он не помнит) и попросил угостить его марихуаной он в свою очередь согласился и сказал тому, что бы тот приехал к дому <адрес> по <адрес> в утреннее время и они с тем договорились, что он тому продаст марихуану 2 «коробка», которые он предварительно упаковал в 2 бумажных свертка, которые положил в полиэтиленовый пакет. Около 10 час. 00 мин. 21.12.2022 года вышеуказанный гражданин пешком пришел к обозначенному им месту, ФИО29 прошел к нему в калитку на территорию дворовой территории и в этот момент тот ему протянул 600 рублей, а он в свою очередь достал из кармана куртки вышеуказанный полимерный пакет с марихуаной и передал тому, после чего ФИО30 ушел в неизвестном направлении, а он направился обратно домой и забыл о данной ситуации, более никому он ничего не предлагал и не продавал. 17.02.2023 года в утреннее время он собрался и из дома решил поехать по адресу своей регистрации, а именно по адресу: <адрес> и при этом взял с собой полимерный пакетик в котором также находилась марихуана, который был у него для собственного употребления, так как он периодически употребляет марихуану путем выкуривания. Времени было около 10 час. 00 мин. 17.02.2023 года к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявили служебные удостоверения и сказали ему, что необходимо проследовать с теми и посмотреть какое-то видео, он в свою очередь не стал сопротивляться и добровольно с теми проследовал в отдел полиции на ул. Талалихина г. Липецка. Далее его завели в кабинет следователя, где уже был защитник, далее он согласно протоколу, был задержан. В ходе составления протокола о его задержании были приглашены двое понятых, но фамилии и имена их он не помнит, далее был произведен его личный досмотр, где у него в куртке был обнаружен полиэтиленовый пакет с марихуаной, который был у него изъят. Далее следователь его допросил, где он от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. После окончания его допроса в качестве подозреваемого, двое сотрудников полиции пояснили, что по постановлению Левобережного районного суда г. Липецка те будут проводить обыск в его жилище, он в свою очередь данному факту не возразил, но он знал, что там у него имеется марихуана. Далее ему стало известно о том, что в ходе обыска дома, где он проживает, а именно по адресу: <адрес> была найдена марихуана, но в каком именно количестве ему не было известно. В дальнейшем по изъятому у него наркотическому средству была проведена экспертиза, с которой он был ознакомлен, и он знал, что изъятое у него средство — это марихуана, так как другие наркотические средства он не употребляет. В связи с тем, что он сам употребляет наркотическое средство – марихуану, то изъятое и обнаруженное при нем и в доме марихуану он хранил для личного употребления, никому продавать не собирался. Марихуану он расфасовал в пакетики для удобства и личного употребления. Откуда у него данное наркотическое средство он не желает пояснить и желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Показания Хуснутдинова А.Н., данные в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства покупателю Косых (псевдоним) и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, являются подробными, последовательными и логичными. Его показания согласуются с другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу и исследованными судом. Оглашенные показания Хуснутдинова А.Н. подтвердил в ходе судебного следствия. Суд признает показания Хуснутдинова А.Н. достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО31 (псевдоним) показал, что 19.12.2022 года он добровольно дал согласие сотрудникам УНК УМВД России по Липецкой области принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Хуснутдинова А.Н., который осуществлял сбыт наркотических средств. 21.12.2022 года утром он созвонился с Хуснутдиновым А.Н. по телефону и последний ему назвал адрес: <адрес>, где они встретятся. Подъехав примерно в 09 часов 20 минут на автомобиле «<данные изъяты>», госномер которого «№» к дому № «А» по <адрес>, сотрудник УНК Свидетель №2 разъяснил ему права и обязанности при проведении мероприятия «Проверочная закупка». После этого ФИО9, в присутствии сотрудника Свидетель №1 был проведен личный досмотр с его добровольного согласия, в ходе которого он показал содержимое своих карманов и полостей своей одежды, в результате личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Далее Свидетель №2 вручил ему специальную технику, производящую негласную видеозапись, и денежные средства в сумме 600 рублей тремя купюрами, пояснив, что указанные деньги будут использоваться для приобретения наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Все вышеперечисленные действия Свидетель №2 фиксировал в акте. После этого, он вышел из автомобиля и направился к дому ФИО1 Подойдя по названному ФИО1 адресу, последний его ждал, калитка во двор дома была открыта, но на территорию двора дома он не стал заходить, Хаснутдинов А.Н. стоял от него на расстоянии вытянутой руки и он (ФИО32) передал денежные средства в сумме 600 рублей Хуснутдинову А.Н., который взяв денежные средства положил их к себе в куртку, после чего последний передал ему полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находилось два бумажных свертка с содержимым внутри. Они попрощались, и он направился обратно к автомобилю с оперативным сотрудником. Там он выдал приобретенный пакетик с двумя бумажными свертками оперативному сотруднику ФИО9, далее бумажный сверток с содержимым был помещен в бумажный конверт, который Свидетель №2 опечатал оттиском печати и на котором сделана была пояснительная надпись заверенная его подписью и подписью ФИО9 и Свидетель №1, который все фиксировал на видео. Затем он выдал специальное техническое средство, осуществляющее негласную видеозапись. Свидетель №2 также провел его личный досмотр, в ходе которого было установлено, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте при нем обнаружено не было. По результатам всех вышеперечисленных действий были составлены акты, в которых они все расписались. Далее они проследовали в УНК УМВД России по Липецкой области, где Свидетель №2 принял от него письменное объяснение по факту его участия в ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 21 декабря 2022 года в отношении Хуснутдинова А.Н. Также Свидетель №2 предоставил ему для опознания акт отождествления личности, с тремя фотографиями, на одной из которых под цифрой № 3 он опознал Хуснутдинова А.Н., который примерно в 10 часов 00 минут 21 декабря 2022 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сбыл ему наркотическое средство.

Согласно акту отождествления личности от 21 декабря 2022 года, свидетель ФИО33 (псевдоним) опознал под № 3 Хуснутдинова Алексея Наильевича, у которого он 21.12.2022 года около <адрес> примерно в 09 час. 49 мин. за денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей приобрел полимерный пакет, в котором находились два бумажных свертка с содержимым. Также закупщик «ФИО34» (псевдоним) пояснил, что остальные лица под фотографиями 1 и 2 ему неизвестны. Узнал по чертам лица, глазам, бровям. (т 1 л.д. 51

Свидетель Свидетель №2 (старший оперуполномоченный отдела № УНК УМВД России по Липецкой области) в ходе предварительного следствия показал, что в декабре 2022 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила информация о причастности мужчины – Хуснутдинова А.Н., к незаконному сбыту наркотических средств на территории города Липецка. Далее в ходе проверки данного гражданина проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление личности. Проверкой поступившей информации, а также проведением оперативно - розыскных мероприятий занимался непосредственно он. При проверке и в ходе отработки оперативной информации было установлено, что Хуснутдинов А.Н. действительно причастен к незаконному обороту наркотических средств. 21 декабря 2022 года с целью документирования преступной деятельности Хуснутдинова А.Н. было вынесено постановление о проведении в отношении него оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с применением негласной видеозаписи, с целью проверки оперативной информации о причастности Хуснутдинова А.Н. к незаконному обороту наркотиков, установления вида сбываемого наркотического средства, которое было утверждено руководством УМВД России по Липецкой области. Так, 21 декабря 2022 года было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Хуснутдинова А.Н. Для закупки наркотического средства у Хуснутдинова А.Н., он пригласил закупщика, данные о личности которого засекретил и присвоил тому псевдоним «Косых». 21 декабря 2022 года примерно в 09 часов 25 минут он совместно с закупщиком «ФИО35» и оперуполномоченным отдела № УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №1 прибыли на автомобиле «<данные изъяты>» к дому № по <адрес>, он разъяснил участвующим лицам права и обязанности и пояснил, что данное мероприятие будет проводить он, а Свидетель №1 будет производить видеосъемку мероприятия, а именно выдачу наркотического средства со стороны закупщика. После чего он в присутствии Свидетель №1 с добровольного согласия закупщика произвел осмотр вещей закупщика, в ходе которого было установлено, что денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, при закупщике находился только сотовый телефон. Затем по данному факту он составил акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее он продемонстрировал и вручил денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей, тремя купюрами одна купюра достоинством 500 рублей, и две купюры достоинством по 50 рублей «ФИО36» и пояснил, что данные денежные средства предназначены для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего он составил акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем он вручил закупщику специальное техническое средство для проведения видеозаписи мероприятия и составил акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее закупщик вышел из их автомобиля и пошел на встречу к Хуснутдинову А.Н. на заранее оговоренное место между ним и Хусутдиновым А.Н., так как «Косых» созванивался 21 декабря 2022 года в утреннее время с Хусутдиновым А.Н., чтобы договорится о встрече и приобретение наркотика - каннабис (марихуана) и Хуснутдинов А.Н. назначил «ФИО37» встречу у калитки <адрес>. Затем закупщик, примерно в 10 часов 00 минут отправился на встречу с Хуснутдиновым А.Н. Также за тем направился проводить ОРМ «Наблюдение» Свидетель №1 Через некоторое время вернулся Свидетель №1, а за ним следом вернулся в автомобиль закупщик «ФИО38». В автомобиле закупщик продемонстрировал полимерный пакетик с застежкой внутри которого находятся 2 бумажных свертка с содержимым внутри, пояснил, что данный полимерный пакетик с застежкой внутри которого 2 бумажных свертка с содержимым внутри, тот приобрел примерно в 10 часов 00 минут 21 декабря 2022 года у Хуснутдинова А.Н. за денежные средства в сумме 600 рублей. Затем, полимерный пакетик с застежкой внутри которого находятся 2 бумажных свертка с содержимым внутри были продемонстрированы и были помещены в бумажный конверт. Затем он заклеил клапан указанного конверта и снабдил биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 24» УМВД России по городу Липецку, после чего сделал на нем пояснительную надпись, и далее на конверте свои подписи поставили все участвующие лица. По данному факту он также составил акт добровольной сдачи, и в нем расписались все участвующие лица. Затем закупщик «ФИО39» выдал специальное техническое средство, производящее видеозапись. По данному факту он также составил акт, и в нем расписались все участвующие лица. После чего, он в присутствии Свидетель №1, с добровольного согласия закупщика «ФИО40» произвел осмотр вещей, находящихся при закупщике, в ходе которого было установлено, что денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, при нем находился, только сотовый телефон. По данному факту он составил акт, и в нем расписались все участвующие лица. После чего он объявил присутствующим, что ОРМ «Проверочная закупка» окончено. Далее они проследовали в УНК УМВД России по Липецкой области, расположенное по адресу: город Липецк, улица Интернациональная, дом 5а, где он принял от закупщика «ФИО41» объяснение по факту участия того в ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 21 декабря 2022 года в отношении Хуснутдинова А.Н. Также он предоставил закупщику для опознания акт с тремя фотографиями, на одной из которых (под № 3) тот узнал и опознал Хуснутдинова Алексея Наильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который примерно в 10 часов 00 минут 21 декабря 2022 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сбыл тому наркотическое средство в бумажных свертках. Так же от закупщика ФИО42 (псевдоним) ему стало известно, что по адресу места регистрации Хуснутдинов А.Н. не проживает тот там сдает квартиру, а проживает с его родителями по адресу: <адрес>.(т.1 л.д. 88-91)

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный отдела № УНК УМВД России по ЛО) в ходе предварительного следствия по обстоятельствам осмотра закупщика, вручения закупщику денежных и специальных технических средств, а также по обстоятельствам выдачи наркотического средства закупщиком ФИО43 (псевдоним), которое тот приобрел у Хуснутдинова А.Н. 21.12.2022 года дал аналогичные показания, показаниям свидетелей Косых (псевдоним) и ФИО9 Кроме этого, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, последний 21 декабря 2022 года проводил ОРМ наблюдение в отношении Хуснутдинова Алексея Наильевича. Примерно в 09 часов 44 минуты, выйдя из служебного автомобиля «<данные изъяты>» закупщик отправился на встречу с Хуснутдиновым А.Н. В это время он взял закупщика под наблюдение и направился за ним проводить ОРМ «Наблюдение». Закупщик от автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного у <адрес> по <адрес> прошел к дому № по <адрес> и зашел через открытую калитку к мужчине, опознанного им как Хуснутдинов А.Н. на территорию вышеуказанного дома, далее через несколько минут закупщик ФИО44 (псевдоним) вышел с территории вышеуказанного дома и направился тем же маршрутом к их служебному автомобилю. По пути следования закупщик ни с кем не встречался, каких-либо предметов не поднимал, ни с кем не общался и к нему никто не подходил. Подойдя, к автомобилю закупщик сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», он начал производить видеосъемку выдачи наркотического средства закупщиком «ФИО45», которое тот приобрел у Хуснутдинова А.Н. На этом наблюдение было прекращено. (т.1 л.д. 85-87)

Обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение» отражены Свидетель №1 в рапорте от 23.12.2022 г. (т.1 л.д. 37).

Свидетель ФИО46 (псевдоним) в ходе предварительного следствия показал, что он является потребителем наркотических средств, около двух раз приобретал наркотическое средство у своего знакомого Хуснутдинова А.Н., с которым познакомился примерно в ноябре 2022 года, каждый раз за денежные средства в размере 600 рублей. При каких обстоятельствах они познакомились, точно не помнит, номер телефона Хуснутдинова А.Н., не помнит, но ему известно, что Хуснутдинов А.Н. проживает в <адрес>. (т.1 л.д. 78-80)

Согласно Акту отождествления личности от 19 декабря 2022 года, свидетель ФИО47 (псевдоним) на фотографии №1 опознал Хуснутдинова Алексея Наильевича, у которого неоднократно приобретал наркотическое средство в целях личного потребления. Также свидетель «ФИО48» (псевдоним) пояснил, что остальные лица под фотографиями ему неизвестны. Узнал по чертам лица, глазам, бровям.(т.1 л.д. 47)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе предварительного следствия- он состоит в должности <данные изъяты> отдела № УНК УМВД России по Липецкой области и в его обязанности входит учет и хранение наркотических средств, изъятых в ходе ОРМ. 22.12.2022 года в камеру хранения сотрудник УНК Свидетель №2 сдал в камеру хранения бумажный конверт, упакованный надлежащим образом, снабженный пояснительной надписью и опечатанный оттиском печати с содержимым внутри наркотическим средством «каннабис» (марихуана), о чем была выдана квитанция № 64. (т.1 л.д. 56-59)

Анализируя приведенные выше показания всех свидетелей, суд приходит к выводу, что показания свидетелей ФИО49 (псевдоним), ФИО50 (псевдоним), ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №6, в своей совокупности последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени и обстоятельств совершения Хуснутдиновым А.Н. преступления по факту сбыта наркотического средства. Показания даны ими после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, неприязненных отношений никто из свидетелей к подсудимому не имеет, никакой заинтересованности в исходе дела у них нет. Их показания нашли объективное подтверждение в письменных доказательствах.

Свидетели ФИО51 (псевдоним), ФИО52 (псевдоним) прямо указали на Хуснутдинова А.Н. как на лицо, осуществляющее сбыт наркотического средства; свидетель ФИО53 (псевдоним) указал также на сбыт такового при установленных в описательной части приговора обстоятельствах.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 22.12.2022 г., 21.12.2022 г. выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 4,6 грамма, высушенного до постоянной массы (т. 1 л.д. 26).

Как следует из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности, задокументированы результаты преступной деятельности Хуснутдинова А.Н., связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.27-29).

Согласно актам осмотра вещей, находящихся при покупателе, вручения ему денежных средств, технических средств от 21.12.2022 г., перед ОРМ при досмотре закупщика ФИО54 (псевдоним) наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте предметов, не обнаружено; ему вручены денежные средства в размере 600 руб., а также специальные технические средства (т.1 л.д. 38, 39,40).

По итогам ОРМ «Проверочная закупка», согласно акту добровольной сдачи, осмотра вещей, находящихся при покупателе, сдачи и осмотра технических средств от 21.12.2022 г., закупщик ФИО55 (псевдоним) добровольно выдал один полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находились два бумажных свертка с веществом внутри, который упакован в бумажный конверт, опечатан с оттиском круглой печати «для пакетов № 24 УМВД России по Липецкой области», написана пояснительная надпись. В ходе досмотра закупщика запрещенных в обороте предметов не обнаружено (т.1 л.д.41, 42,43).

Наркотическое средство, приобретенное закупщиком у Хуснутдинова А.Н. в рамках ОРМ, впоследствии изъятое у ответственного по хранению лица протоколом выемки от 08.02.2023 г. (т.1 л.д.60-63), являлось объектом экспертного исследования (т.1 л.д.64).

Согласно заключению эксперта № от 14 февраля 2023 года, согласно которого вещества растительного происхождения из двух пакетиков, представленные на экспертизу по уголовному делу №12301420001000002, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила: объект №1 – 2,3 грамма; объект №2 - 2,1 грамма. Согласно справке об исследовании № от 21.12.2022 года, масса веществ на момент первоначального исследования составила: объект №1 – 2,4 грамма, объект №2 - 2,2 грамма, высушенных до постоянной массы. Примечание: в ходе исследования израсходовано 0,1 г каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество. После проведения экспертизы объекты упакованы в первоначальную упаковку и опечатаны оттиском мастичной печати «Для пакетов №6» УМВД России по Липецкой области. (т.1 л.д. 68-69)

Актом просмотра диска DVD-R диска рег. №24/1260с от 20 января 2023 года с записью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении Хуснутдинова Алексея Наильевича 21.12.2022 г., согласно которого ст. оперуполномоченным отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области старшим лейтенантом полиции ФИО9, в кабинете № 411 УНК УМВД России по Липецкой области по адресу: г. Липецк, ул. Интернациональная, д. 5 «а» произведен просмотр DVD-R диска peг. № 24/1260с. На диске имеется один файл: 21.12.2022 продолжительностью 10 минут 16 секунд. На просмотренной видеозаписи зафиксирован факт передачи закупщиком Косых (псевдоним) Хуснутдинову А.Н. передачи денежных средств, после чего Хуснутдинов А.Н. достал из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки и передал закупщику полимерный пакетик, в котором находятся два бумажных свертка. После просмотра видеозаписи, DVD-R диск peг. № 24/1260с помещен в конверт, который опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № 24 УМВД России по Липецкой области». На конверте сделана пояснительная надпись, конверт подписан.(т.1 л.д. 44)

Актом просмотра диска DVD-R диска рег. №24/1274с от 20 января 2023 года с записью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении Хуснутдинова Алексея Наильевича 21.12.2022 г., согласно которого ст. оперуполномоченным отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области старшим лейтенантом полиции ФИО9, в кабинете № 411 УНК УМВД России по Липецкой области по адресу: г. Липецк, ул. Интернациональная, д. 5 «а» произведен просмотр DVD-R диска peг. № 24/1274с. На диске имеется один файл: 21.12.2022 выдача. Файл 21.12.2022 выдача продолжительностью 02 минуты 45 секунд содержит видеозапись выдачи закупщиком ФИО56 (псевдоним) одного полимерного пакета, с находящимся внутри двумя бумажными свертками, во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Хуснутдинова А.Н. 21.12.2022 года со следующим содержанием: В кадре виден сотрудник полиции Свидетель №2, далее закупщик демонстрирует полимерный пакет, с находящимися внутри двумя бумажными свертками, который помещает в бумажный конверт к сотруднику ФИО9 Далее Свидетель №2 заклеивает клапан конверта, оклеивает оттиском печати и делает пояснительную надпись, участвующие лица расписываются на конверте. Конец видеозаписи. После просмотра видеозаписи, DVD-R диск peг. № 24/1274с помещен в конверт, клапан которого заклеен, опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № 24 УМВД России по Липецкой области». На конверте сделана пояснительная надпись, конверт подписан.(т.1 л.д. 45)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.02.2023 г., согласно которому у подозреваемого Хуснутдинова А.Н. были получены фотографии лица, которые переписаны на компакт-диск (т.1 л.д. 160)

Как следует из заключения эксперта № от 02 марта 2023 года, изображения мужчины 40-45 лет, одетого в меховую шапку, куртку темного цвета, запечатленного в файле «21.12.2022.mkv» на компакт-диске с видеозаписью peг. №24/1260с с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 21.12.2022 г., пригодны для сравнительного исследования по элементам внешности. Изображения Хуснутдинова Алексея Наильевича, представленные в качестве сравнительных образцов, пригодны для сравнительного исследования по элементам внешности. В файле «21.12.2022.mkv» на компакт-диске с видеозаписью peг. №24/1260с с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 21.12.2022 г., и на представленных в качестве сравнительных образцов изображениях Хуснутдинова Алексея Наильевича, изображено одно и то же лицо (т.1 л.д. 163-166)

Приведенные в приговоре заключения экспертов: № от 14 февраля 2023 года установившее вид, размер наркотического средства, сбыт которого осуществлен Хуснутдиновым А.Н., и № от 02 марта 2023 года, установившее принадлежность изображения внешности Хуснутдинова А.Н. на видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 21.12.2022 года, суд считает допустимым доказательством. Исследования проведены с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к их назначению, производству, в рамках расследования уголовного дела, компетентными экспертами, предупрежденным об ответственности по ст.307 УК РФ, имеющим длительный стаж работы по специальности. Выводы экспертиз являются ясными, полными, непротиворечивыми, сомнений у суда не вызывают.

DVD-R диск рег. №24/1274с от 20 января 2023 года с записью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении Хуснутдинова Алексея Наильевича 21.12.2022 г., DVD-R диск рег. №24/1260с с результатами ОРМ ОРМ от 21.12.2022 г.; компакт-диск DVD-R (с образцами фотоизображений лица Хуснутдинова А.И.)., наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, высушенного до постоянной массы- 4,6 грамма (израсходовано 0,4 грамма), являлись объектом осмотра на предварительном следствии, после чего признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к делу (т.1 л.д. 71-74; 75; 76; 77; 168-171;172)

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены соответствующим постановлением от 20.01.2023 г., в установленном законом порядке предоставлены в следственный орган (т.1 л.д.33-34;30-32;27-29).

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания Хуснутдинова А.Н. виновным в совершении преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Показания свидетелей, в совокупности с письменными материалами дела, подтверждают направленность умысла Хуснутдинова А.Н. на незаконный сбыт наркотических средств, сформированного самостоятельно, в отсутствие внешних воздействий со стороны каких-либо лиц или органов. Провокации в действиях последних не усматривается.

Эти доказательства свидетельствуют о том, что до принятия решения о проведении в отношении Хуснутдинова А.Н. ОРМ «Проверочная закупка», правоохранительные органы располагали сведениями о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, что в дальнейшем нашло свое подтверждение.

Оперативно-розыскное мероприятие осуществлено для решения задач, определенных в ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 данного федерального закона. Учитывая цели, поставленные в ходе ее проведения (направленные на проверку оперативной информации о незаконном сбыте Хуснутдиновым А.Н. наркотических средств), достигнутые по их итогам результаты (подтвердившие таковое), суд приходит к выводу о том, что ОРМ «Проверочная закупка» проведено законно, обоснованно. Результаты ОРМ представлены органам следствия, включены в дело в установленном законом порядке.

Суд учитывает, что Хуснутдиновым А.Н. выполнены все необходимые действия по передаче закупщику наркотического средства, за что получены денежные средства. Взаимный обмен между закупщиком и подсудимым произведен по заранее обусловленной договоренности, свидетельствующей об умысле Хуснутдинова А.Н. на получение незаконных доходов от сбыта наркотических средств.

Суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого Хуснутдинова А.Н. как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 21 декабря 2022 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 4,6 грамма в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 21 декабря 2022 года), не является значительным, крупным либо особо крупным.

Действия Хуснутдинова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3 (старший оперуполномоченный отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области) показал, что 17.02.2023 года он совместно с старшим оперуполномоченным ФИО9 и двумя понятыми мужского пола, по поручению следователя ФИО12, согласно постановлению судьи Левобережного районного суда г. Липецка участвовал в производстве обыска в жилище задержанного мужчины по адресу <адрес>. Около 13 часов 52 минут 17.02.2023 г., он позвонил в звонок, и к ним из дома вышла женщина, представившаяся как Хуснутдинова Е. Г. и собственником <адрес>. Свидетель №2 предъявил ей постановление суда о разрешение проведения обыска по адресу <адрес>, после чего разъяснил женщине ст. 51 Конституции РФ и выяснил, имеет ли она возражения о проведении обыска в ее жилище. Дав согласие на производство обыска, Хуснутдинова Е.Г. собственноручно сделала об этом запись в протоколе обыска. Далее ФИО57 разъяснил всем участвующим в данном следственном действии права и они вдвоем в присутствии собственницы и понятых провели обыск, как в самом помещении дома так и на прилегающей к дому территории. В ходе которого в гаражном помещении расположенном под верандой <адрес> при входе слева в вентиляционном отверстии Свидетель №2 обнаружил и продемонстрировал всем участвующим лицам колбу с закручивающейся крышкой выполненной из пластмассы внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета он упаковал данную колбу в прозрачный пустой файл, снабдив его пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов», после чего на данном файле с пояснительной надписью понятые поставили свои подписи. Далее при входе в данный гараж слева на стене висел двухстворчатый шкаф белого цвета, на верхний полке которого Свидетель №2 обнаружил и продемонстрировал алюминиевую колбочку с пластмассовой крышкой внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, данную колбу также Свидетель №2 упаковал в прозрачный пустой файл, снабдив его пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов», после чего понятые поставили свои подписи. В ходе обыска на цокольном этаже <адрес>, при входе в комнату стоял деревянный стол с тумбой открыв которую, в нижнем выдвижном ящике Свидетель №2 обнаружил и продемонстрировал всем участвующим лицам подарочный пакет зеленого цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с застежками с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, и полимерный пакет внутри которого находились два бумажных свертка с веществом серо зеленого цвета внутри, данный подарочный пакет зеленого цвета с указанными объектами Свидетель №2 упаковал в прозрачный пустой файл, снабдив его пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов», после чего понятые поставили свои подписи. Во время проведения обыска понятые и женщина собственник дома, всегда находились непосредственно в месте проведения обыска, не отлучались, не отвлекались и не куда не отходили, все вышеуказанные объекты обнаруживались при участвующих лицах, в ходе проведения обыска с самого начала и до конца до 15 часов 50 минут 17.02.2023 Свидетель №2 вел протокол, который по окончанию следственного действия был предоставлен для личного ознакомления всем участвующим лицам, ознакомившись с которым все поставили в нем свои подписи. (т.1 л.д. 133-135)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО13 показал, что 17.02.2023 года, около 09 часов 50 минут, он согласился принимать участие в качестве понятого при задержании, личном обыске, и обыске в жилище. После чего он с сотрудниками полиции около 10 часов утра зашел в помещение кабинета №319 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу; г, Липецк ул. Талалихина, д. 9, в котором был сотрудник полиции, следователь, второй понятой, а также мужчина сидел на стуле, рядом с ним, как он понял находился адвокат. В кабинете следователь ему и второму понятому мужчине, пояснил, что они приглашены в качестве понятых, так как необходимо провести личный обыск мужчины, который сидел на стуле. Мужчина - у которого проводился личный обыск представился, но как он не запомнил. Следователь ему и второму понятому, а также мужчине, которого надо было обыскать, разъяснил права. Права всем были понятны. После этого следователь начал личный обыск мужчины, в ходе которого из левого внутреннего кармана надетой на том куртки был изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом серо-зеленого цвета внутри. Следователь, изъятый прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом серо-зеленого цвета внутри, оклеил пояснительной биркой, опечатал печатью и сделал пояснительная надпись и все расписались: он, второй понятой, задержанный мужчина, защитник и следователь. Так же каждый из участвующих лиц, лично прочитали протокол, который составил следователь. В протоколе было все указано правильно, замечаний не было, он и второй понятой в нем расписались, мужчина-задержанный и защитник тоже расписался. Сотрудники полиции морального и психического принуждение на мужчину, у которого производили личный обыск, в его присутствии не оказывали. После этого 17.02.2023 года примерно в. 13 часов 30 минут, он совместно с сотрудниками полиции и мужчиной (вторым понятым) отправились для участия понятыми при проведении обыска в жилище задержанного мужчины по адресу <адрес>. По обстоятельствам проведения обыска, обнаружения и изъятия наркотического средства свидетель ФИО13 дал показания аналогичные показания свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 142-144)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 по обстоятельствам проведения в кабинете № УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу; г. Липецк ул. Талалихина, д. 9 17.02.2023 года личного обыска Хуснутдинова А.Н., обнаружения и изъятия у него наркотического средства, а также по обстоятельствам производства обыска по адресу <адрес>, обнаружению и изъятию наркотических средств в ходе обыска, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей: Свидетель №3, ФИО13 (т.1 л.д. 145-147).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что более года с ней по адресу: <адрес> проживает ее сын Хуснутдинов А.Н. После возбуждения уголовного дела, он признался ей, что употребляет наркотические средства- курит марихуану. Откуда у него марихуана, он не говорил. До этого ей было известно, что сына лишили водительских прав в связи с ДТП, но подробные обстоятельства ей он не сообщал. С момента совместного проживания с ней, Хуснутдинов А.Н. оказывает ей как физическую помощь, связанную с содержанием дома и прилегающей территории, так и материальную. Также ей известно, что сын материально помогает своей дочери, которая уже имеет свою семью. Характеризует его с положительной стороны, как спокойного и уравновешенного человека. 17.02.2023 года она находилась дома одна, около 14 часов к ней домой приехали сотрудники полиции и показали постановление суда о производстве обыска в ее доме. Разъяснив ей все права, она дала свое согласие. В производстве обыска принимали участие двое сотрудников полиции и двое мужчин, которые были понятыми. Перед началом производства обыска всем были разъяснены права, велся протокол, с которым она по окончанию производства обыска была ознакомлена, сведения, отраженные в протоколе соответствовали действиям сотрудников полиции по производству обыска, в том числе по обнаружению и изъятию наркотических средств, замечаний у нее не было. Обнаруженное и изъятое ей не принадлежало.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 по обстоятельствам производства обыска по адресу <адрес>., а также по обнаружению и изъятию наркотических средств в ходе обыска дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №7 (т.1 л.д. 136-138)

Согласно рапорту следователя ОРП ОП № 4 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО12 от 01.03.2023 г., Хуснутдинов А.Н. в 09 часов 40 минут 17 февраля 2023 года был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области и хранил при себе, а также в жилище по адресу: <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуанна), общей массой 69.2 грамма (т.1 л.д. 8);

Как следует из протокола задержания от 17.02.2023 г. в порядке ст.91,92 УПК РФ у Хуснутдинова А.Н. в ходе личного обыска последнего в присутствии понятых из левого внутреннего кармана надетой на Хуснутдинове А.Н. куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачный с застежкой с веществом серо-зеленого цвета внутри (т.1 л.д. 99-102);

Как следует из протокола обыска от 17.02.2023 г., при проведении обыска в жилище Хуснутдинова А.Н. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в: -полимерном флаконе с крышкой; -металлическом флаконе с полимерной крышкой; -полимерном пакете, в котором находится полимерный пакет; -полимерном пакете, в котором находятся два бумажных свертка; -двух полимерных пакетах(т.1 л.д. 119-122);

Согласно заключению эксперта № от 20.02.2023 года, представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета (обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска 17.02.2023 г. по адресу: <адрес>, а также изъятое в ходе личного обыска 17.02.2023 г. у Хуснутдинова А.Н. ) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 69,2 грамма (т.1 л.д. 128-131);

Протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 года наркотическое средство, изъятое в ходе личного обыска и обыска в жилище осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 148-152; 153-154)

Анализируя приведенные выше показания свидетелей Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №7 суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и принятыми во внимание признательными показаниями подсудимого Хуснутдинова А.Н., а также с другими исследованными судом доказательствами и противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеют по нему доказательственное значение. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела данные свидетели не имеют, как не имеют и поводов для оговора подсудимого.

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Хуснутдинова А.Н. в совершении преступления по ч.1 ст.228 УК РФ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Обнаруженное и изъятое у Хуснутдинова А.Н. наркотическое средство - каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 17 февраля 2023 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 6,8 грамма в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 17 февраля 2023 года), является значительным.

Действия подсудимого Хуснутдинова А.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании, изменив в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, поскольку доказательств в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере 17.02.2023 года ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не добыто, просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

Из показаний подсудимого, принятых судом во внимание следует, что изъятое при его личном обыске и в ходе обыска в его жилище 17.02.2023 года наркотическое средство каннабис (марихуана) он хранил для личного употребления, умысла на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере у него не имелось. Показания подсудимого подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетелем Свидетель №7, которая показала, что сын ей сообщил о своей зависимости и употреблении путем курения наркотического средства – марихуаны, заключением экспертов № от 02.03.2023 года по выводам которой Хуснутдинов А.И. давно и систематически употребляет наркотические средства группы каннабиноидов, в связи с чем у него сформировалась психическая зависимость от них (т.1 л.д. 214-216).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как в силу ч.2 ст.252 УПК РФ это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, и квалифицирует действия Хуснутдинова А.Н. по эпизоду от 17.02.2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Хуснутдинову А.Н. по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Хуснутдинов А.Н. юридически не судим, не состоит на «Д» учете у врача психиатра (т.1 л.д. 209); состоит на «Д» учете ГУЗ «ЛОНД» с марта 2021 г. с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов»; (т.1 л.д. 208); УУП УМВД России по г. Липецку В.А. Путилиным характеризуется как лицо, на которое со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете в УМВД России по г. Липецку не состоит; по месту работы директором ТОиР ООО «Импульс» ФИО16 характеризуется положительно, как грамотный и ответственный сотрудник, не имеющий дисциплинарных взысканий, имеет неоднократные поощрения по итогам работы; трудолюбив, неконфликтен, способен нести ответственность за результат своих действий; по месту фактического проживания по адресу: <адрес> соседями характеризуется исключительно положительно, как доброжелательный, спокойный уравновешенный, не отказывает в помощи соседям; также суд принимает во внимание в качестве данных характеризующие личность подсудимого и показания Свидетель №7, в которых она положительно охарактеризовала своего сына.

Согласно заключению эксперта № от 02.03.2023 года, ХУСНУТДИНОВ А.Н. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от каннабиноидов (F 12.2) (наркоманией). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о давнем и систематическом употреблении наркотических средств группы каннабиноидов с формированием психической зависимости от них…..Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в производстве следственных действий и судебном процессе по настоящему уголовному делу (т.1 л.д. 214-216).

Суд признает данное заключение экспертов законным и обоснованным, а подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяниях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья в виду наличия хронического заболевания, принял меры к заглаживаю вреда путем добровольного взноса в Региональную общественную организацию поддержки социальной деятельности <данные изъяты><данные изъяты>» также состояние здоровья его близких родственников (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Хуснутдиновым А.Н. совершено тяжкое преступление и преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Хуснутдинову А.Н. необходимо назначить наказание по преступлениям по ч.1 ст.228.1 и по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией каждой статьи.

При определении размера наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, суд руководствуется правилами ч. 1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание Хуснутдинову А.Н. суд считает необходимым определить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание положительные характеризующие данные о личности Хуснутдинова А.Н., его поведение после совершения преступлений (принял меры к добровольному прохождению курса лечения от наркомании, о чем предоставлены соответствующие медицинские документы), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (участие в оказании материальной и физической помощи своей матери), суд приходит к убеждению, что совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основания полагать, что для своего исправления Хуснутдинов А.Н. не нуждается в изоляции от общества, т.е. его исправление возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, здоровья Хуснутдинова А.Н., возложить на условно осужденного исполнение обязанностей, направленных на его исправление: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в период времени с 23 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенных преступлений, поведением Хуснутдинова А.Н. после совершения преступлений, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений нет, в связи с чем отсутствуют по каждому преступлению основания для применения ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия, в отношении Хуснутдинова А.Н. постановлением Левобережного районного суда г. Липецка 17.02.2023 года была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая неоднократно продлевалась, последний раз 28.08.2023 года до 30.10. 2023 года. Принимая во внимание вид назначенного Хуснутдинову А.Н. наказания, суд считает избранную ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В обвинительном заключении имеются сведения о понесенных по уголовному делу процессуальных издержках, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Гончарову С.П. в сумме 12064 рублей, участвовавшего по уголовному делу при осуществлении защиты Хуснутдинова А.Н. по назначению следователя.

Указанная сумма процессуальных издержек в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежит взысканию с Хуснутдинова А.Н. в доход федерального бюджета в порядке регресса с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, при этом, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст.132 УПК РФ, для освобождения его полностью либо частичного от уплаты процессуальных издержек с учетом ее материального, семейного положения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хуснутдинова Алексея Наильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок на 4 (четыре) года.

по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хуснутдинову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Хуснутдинова А.И. выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в период времени с 23 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Хуснутдинова А.И. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать в порядке регресса с Хуснутдинова А.И. процессуальные издержки в виде оплаты за оказание Хуснутдинову А.И. юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области» Гончаровым С.П. в сумме 12064 (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск DVD-R рег. №24/1260с и компакт-диск DVD-R рег. № 24/74с с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении Хуснутдинова А.Н. от 21.12.2022) – хранятся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить там же;

бумажный конверт белого цвета, в котором находится: пустой полимерный пакетик с застежкой, два пустых бумажных свертка, два полимерных пакетика с застежкой с надписями «1 и 2» внутри которых находится наркотическое средство каннабис (марихуанна), объект №1 массой 2, 2 грамма, объект №2 массой 2,0 грамма, в общей массе 4,2 грамма;

упаковка №4, объект №7 пустым полимерный пакет с застежкой, полимерный файл обмотанным липкой лентой скотч, полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 34 грамма;

упаковка №2, объект №2, пустой полимерный пакет с застежкой, полимерный файл обмотанный липкой лентой скотч, полимерный пакет из файла, металлический флакон с полимерной крышкой, полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством каннабис (марихуанна), массой 0,7 грамма;

упаковка №1, объект №1) полимерный флакон с крышкой, полимерный прозрачный файл обмотанный липкой лентой скотч, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 3,1 грамма;

упаковка №3, объекты 3-6) полимерный пакет с застежкой, подарочный пакет выполненный из картона зеленого цвета, полимерный пакет с застежкой, полимерный пакет с застежкой, полимерный пакет с застежкой внутри которого находится два бумажных свертка, пустой полимерный пакет с застежкой, а так же 4 полимерных прозрачных пакета с застежкой с: объект № наркотическим средством каннабис (марихуанна), массой 11,3 грамма, объект №4 наркотическим средством каннабис(марихуанна), массой 13,4 грамма, объект №5 наркотическим средством каннабис (марихуанна), массой 2,6 грамма, объект №6 наркотическим средством каннабис (марихуанна), массой 2,7 грамма– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд гор. Липецка в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить избранному им защитнику.

И.о. судьи Е.А. Комоликова

Свернуть