Хуснутдинов Ильнур Айратович

Копия

Дело № 11-130/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «ПКО «Редут» о выдаче дубликата судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ПКО «Редут» подана частная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование жалобы указано, что мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с должника ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору F0G№, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в пользу АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, заменена сторона взыскателя на ООО «ПКО «Редут». Заявление на выдачу дубликата направлено ООО ПКО «Редут» в суд забл...

...аговременно.

На основании изложенного просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по <адрес>.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, учитывая требования части 3 статьи 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в данном судебном заседании, находит определение мирового судьи подлежащим отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Установлено, что мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с должника ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору F0G№ в размере 75 920 рублей 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым заменена сторона взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ПКО «Редут».

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, постановленным при соблюдении норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу ООО «ПКО «Редут» - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ Д.Г.Ткачев

Судья Малкова Я.В. УИД 16RS0046-01-2021-000489-45

Дело № 2-1363/2021

№ 33-6370/2021

Учёт № 127г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Габидуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства образования и науки Республики Татарстан Зайнуллина А.Р. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 5 февраля 2021 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Обязать Министерство образования и науки Республики Татарстан предоставить Хуснутдинову И.А. благоустроенное жилое помещение на основании договора найма специализированного жилого помещения в порядке, установленном Законом РТ от 12 января 2013 года № 8-ЗРТ «Об обеспечении жилыми помещениями детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменения в статью 8 Закона РТ «Об адресной социальной поддержке населения в РТ».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Министерства образования и науки Республики Татарстан Лазарева И.А., поддержавшего доводы жалобы, заслушав объяснения истца Хуснутдинова И.А. и представителя обратившегося в суд в защиту его интересов прокурора Авиастроительного района города Казани – прокурора Халиковой Л.Г., возражавших п...

...ротив удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Авиастроительного района г. Казани, действуя в интересах Хуснутдинова И.А., обратился к Министерству образования и науки Республики Татарстан (далее Министерство) с иском о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда. В обоснование иска указано, что Хуснутдинов И.А., являющийся лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, решением Министерства образования и науки Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года № 1 был включён в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению специализированными жилыми помещениями (далее – Список). Указывая, что до настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлено, прокурор просил обязать ответчика предоставить Хуснутдинову И.А. по месту жительства последнего благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, отвечающее санитарным и техническим требованиям, площадью не ниже установленных социальных норм.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, приняв решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Министерства просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы указывает, что приобретение жилых помещений для лиц указанной категории осуществляется не ответчиком, а Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан; до приобретения жилого помещения ответчик не вправе издать приказ о предоставлении такого помещения истцу. Апеллянт отмечает, что в специализированном жилищном фонде для детей-сирот отсутствуют жилые помещения, свободные от прав третьих лиц. Заявитель жалобы указывает, что права истца ответчиком нарушены не были, поскольку ответчик принял решение о включении истца в Список.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу положений части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – Закон № 159-ФЗ, в редакции, действовавшей на дату включения Хуснутдинова И.А. в Список) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом названного пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет. По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Пунктом 3 статьи 8 Закона № 159-ФЗ (в той же редакции) было установлено, что орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - список) в соответствии с пунктом 1 указанной статьи. В список включаются лица, указанные в абзаце первом пункта 1 названной статьи и достигшие возраста 14 лет. Предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений в соответствии с пунктом 1 названной статьи является основанием для исключения указанных лиц из списка.

В соответствии с пунктом 9 статьи 8 Закона № 159-ФЗ право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названной статьёй, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Порядок предоставления жилых помещений указанной категории лиц в Республике Татарстан установлен Законом Республики Татарстан от 12 января 2013 года № 8-ЗРТ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменения в статью 8 Закона Республики Татарстан «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан» (далее – Закон Республики Татарстан № 8-ЗРТ).

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 4 мая 2013 года № 312 «О мерах по реализации Закона Республики Татарстан от 12 января 2013 года № 8-ЗРТ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменения в статью 8 Закона Республики Татарстан «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан» уполномоченным органом исполнительной власти Республики Татарстан по работе с детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по их обеспечению жилыми помещениями определено Министерство образования и науки Республики Татарстан.

По делу установлено, что Хуснутдинов И.А., 29 декабря 1995 года рождения является лицом из числа детей-сирот.

Решением заместителя Министра образования и науки Республики Татарстан от 27 сентября 2017 .... Хуснутдинов И.А. был включён в Список.

До настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из наличия у истца права на обеспечение жилым помещением соответствии с положениями Закона № 159-ФЗ, Закона Республики Татарстан № 8-ЗРТ и соответствующих подзаконных актов.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку он основан на правильной оценке представленных доказательств и верном применении норм материального права.

Поскольку истец приобрёл право на предоставление ему жилого помещения и с учётом того, что именно ответчик является органом исполнительной власти Республики Татарстан, уполномоченным по работе с лицами указанной категории по их обеспечению жилыми помещениями, то в силу приведённого правового регулирования ссылка апеллянта на необходимость предварительного приобретения жилого помещения Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан основанием для отмены оспариваемого решения служить не может. Судебная коллегия отмечает, что необходимость совершения каких-либо действий в порядке межведомственного взаимодействия для исполнения судебного акта не может служить основанием для умаления прав истца.

Оценивая довод жалобы о том, что в специализированном жилищном фонде для детей-сирот отсутствуют жилые помещения, свободные от прав третьих лиц, судебная коллегия отмечает, что федеральный законодатель не определил срок, в течение которого данной категории граждан должно предоставляться жилое помещение, что не может толковаться иначе, как необходимость обеспечения возможности осуществления такого права непосредственно после его возникновения. Соответственно, отсутствие на дату разрешения спора свободных от прав иных лиц жилых помещений не может служить основанием для отказа в обеспечении указанной категории граждан жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения.

Довод жалобы о том, что права истца ответчиком нарушены не были, поскольку ответчик принял решение о включении истца в Список, основанием для отказа в иске служить не может, поскольку требования истца заключались не во включении Хуснутдинова И.А. в этот Список, а в предоставлении ему жилого помещения, что относится к компетенции ответчика.

Иных доводов к отмене оспариваемого решения апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 5 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобе представителя Министерства образования и науки Республики Татарстан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2 -3097/21

16RS0050-01-2021-005164-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хуснутдинову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 27.12.2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными № 732 от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 56 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая составляет 111 934 рубля 99 копеек, из них: ос...

...новной долг – 92 039 рублей 66 копеек, проценты – 18 051 рубль 73 копейки, штрафы и неустойки – 1 843 рубля 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела АО «АЛЬФА-БАНК» извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хуснутдинов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ: Хуснутдинов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с 31.01.1996 года по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения, с учетом последней регистрации по месту жительства ответчика, по подсудности в Советский районный суд г.Казани.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3097/21 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хуснутдинову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья

РЕШЕНИЕ

16 октября 2012 года г.Баймак, РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., при секретаре Шагиеве Р.Г.,

с участием заявителя Хуснутдинова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуснутдинова И.А., ____,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 13 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 13 сентября 2012 года Хуснутдинов И.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что ____ года, около ____ мин., на ул.____ Хуснутдинов И.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением, Хуснутдинов И.А. обратился в суд с жалобой, указав, что с результатом освидетельствования при помощи алкотектора он не согласился, о чем имеется запись в акте освидетельствования, и при таких обстоятельствах инспектор ГИБДД должен был направить его на медицинское освидетельствование.

В ходе судебного заседания Хуснутдинов И.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при несогласии свидетельствуемо...

...го лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Россий2ской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Как следует из акта освидетельствования 02 АА № 153235, Хуснутдинов И.А. с результатами освидетельствования при помощи алкотектора не согласился, в связи с чем подлежал направлению на медицинское освидетельствование. Указанные выше акт опровергает рапорт инспектора ОГИБДД ____. о том, что Хуснутдинов И.А. согласился с результатами освидетельствования.

Объяснения лиц, участвовавших при освидетельствовании Хуснутдинова И.А. в качестве понятых - ____ и ____ - также не опровергают доводов заявителя о его несогласии с результатами освидетельствования.

При таких обстоятельствах вывод в протоколе об административном правонарушении 02 АР № 065337 о том, что Хуснутдинов И.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения несостоятелен.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п. 3 части 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак 13.09.2012 о привлечении Хуснутдинова И.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев отменить и дело об административном правонарушении в отношении Хуснутдинова И.А. производством прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Искандаров А.Ф.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Баймак РБ 12 декабря 2017 года

Дело № 2-932/207

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием истца Хуснутдинова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинова ФИО5 к инспекции Гостехнадзора МР Баймакский район и г. Баймак о признании права собственности на трактор,

установил:

Хуснутдинов И.А. обратился в суд с иском к инспекции Гостехнадзора МР Баймакский район и г. Баймак о признании права собственности на трактор, указывая что приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году колесный трактор <данные изъяты> без правоустанавливающих документов, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, номер двигателя №, номер коробки передач б/н, номер основного ведущего моста б/н., номер мостов №. Согласно произведенной оценки ООО «Независимая оценка» рыночная стоимость данного трактора составляет 82800 рублей. Право собственности истцом в установленном порядке оформлено не было, из-за отсутствия правоустанавливающих документов. При обращении в Гостехнадзор истцу было отказано в постановке трактора на учет в связи с недостаточностью правоустанавливающих документов на трактор, что подтверждается отказом на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает что является добросовестным владельцем, производит ремонт трактора с ДД.ММ.ГГГГ года, в течении 6 лет открыто и непрерывно владеет трактором. Просит суд признать за истцом право собственности на тракто...

...р <данные изъяты>.

Истец Хуснутдинов И.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что приобрел указанный трактор без документов.

Представитель ответчика Байрамгулов Б.М. не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Как установлено, в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ году истец Хуснутдинов И.А. приобрел колесный трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, номер двигателя №, номер коробки передач б/н, номер основного ведущего моста б/н., номер мостов №. При этом, право собственности истца на указанный трактор зарегистрировано не было, каких-либо документов на данный трактор у него нет.

В судебном заседании истец Хуснутдинов И.А. подтвердил, что с момента приобретения использует транспортное средство, без правоустанавливающих документов.

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к настоящему гражданскому делу, суд учитывает, что при отсутствии каких-либо документов на спорное транспортное средство, отсутствии государственной регистрации ТС, а также отсутствие подтверждения законности приобретения спорного имущества, добросовестность владения истцом Хуснутдиновым И.А. не может быть с достоверностью подтверждена в судебном заседании.

Отказывая истцу Хуснутдинову И.А. в удовлетворении его требований, суд применяет приведенные выше положения и исходит из того, что истец приобрел спорное имущество по возмездной сделке у другого лица, следовательно, оснований для признания за ним права собственности на трактор по правилам ст. 234 ГК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Хуснутдинова ФИО6 к инспекции Гостехнадзора МР Баймакский район и г. Баймак о признании права собственности на трактор МТЗ-82 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев