Хуснутдинов Рафис Хусаинович

Дело № 2-2416/2022

УИД 18RS0001-02-2022-001930-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2022 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2416/22 по иску Хуснутдинова Р. Х. к Колчину А. В. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хуснутдинов Р.Х. обратился в суд с иском к ответчику Колчину А.В. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 157000 руб. 00 коп., расходов по оценке в размере 8000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4340 руб.

В судебном заседании представитель истца Бусько Н.А. и ответчик Колчин А.В., обратились с заявлением о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение подписывается Сторонами согласно с нормами ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора.

2. Согласно условиям данного Мирового соглашения, стороны признают, что размер ущерба, причиненного Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от 13 мая 2022 года в 20 часов 09 минут на ул. Карла Либкнехта около д. 8 г. Ижевска составляет 157 000 рублей, понесенные расходы Истца на представителя в размере 30 000 рублей, по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпо...

...шлины в размере 4 340 рублей.

Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, на общую сумму в размере 157 000 (Сто пятьдесят семь тысяч) рублей.

3. Сумма в размере 157 000 (Сто пятьдесят семь тысяч) рублей оплачивается Ответчиком Истцу до 16 сентября 2022 года в полном объеме.

4. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется перечислить денежные средства Истцу на следующие банковские реквизиты:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB);

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. В случае нарушения сроков внесения денежных средств, а также внесения денежных средств в меньшем объеме, чем предусмотрено в п.3 настоящего соглашения Ответчик обязан возместить Истцу все требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

6. В случае нарушения сроков внесения денежных средств, а также внесения денежных средств в меньшем объеме, чем предусмотрено в п.3 настоящего соглашения Истец вправе обратиться за выдачей исполнительного документа для принудительного исполнения обязательства.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Истец Хуснутдинов Р.Х. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение, последствия этого действия ему разъяснены и понятны.

Ответчик Колчин А.В. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласен. Просит его утвердить.

Третье лицо Дрягин С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бусько Н.А. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласен. Просит его утвердить. Последствия этого действия ему разъяснены и понятны.

Стороны письменно ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, заявление сторон об утверждении мирового соглашения подписано сторонами, приобщено к протоколу судебного заседания.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 25 октября 2019 г. Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, о прекращении производства по делу, предусмотренные ст.173,220,221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Согласно пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Таким образом, в соответствии с положениями пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ судом истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 3038 руб. 00 коп.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, соответствует интересам сторон, руководствуясь ст.ст.39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хуснутдиновым Р. Х. и ответчиком Колчиным А. В. по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение подписывается Сторонами согласно с нормами ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора.

2. Согласно условиям данного Мирового соглашения, стороны признают, что размер ущерба, причиненного Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от 13 мая 2022 года в 20 часов 09 минут на ул. Карла Либкнехта около д. 8 г. Ижевска составляет 157 000 рублей, понесенные расходы Истца на представителя в размере 30 000 рублей, по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 340 рублей.

Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, на общую сумму в размере 157 000 (Сто пятьдесят семь тысяч) рублей.

3. Сумма в размере 157 000 (Сто пятьдесят семь тысяч) рублей оплачивается Ответчиком Истцу до 16 сентября 2022 года в полном объеме.

4. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется перечислить денежные средства Истцу на следующие банковские реквизиты:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB);

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. В случае нарушения сроков внесения денежных средств, а также внесения денежных средств в меньшем объеме, чем предусмотрено в п.3 настоящего соглашения Ответчик обязан возместить Истцу все требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

6. В случае нарушения сроков внесения денежных средств, а также внесения денежных средств в меньшем объеме, чем предусмотрено в п.3 настоящего соглашения Истец вправе обратиться за выдачей исполнительного документа для принудительного исполнения обязательства.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу №2-2416/22 по иску Хуснутдинова Рафиса Хусаиновича к Колчину А. В. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по УР частично возвратить государственную пошлину Хуснутдинову Р. Х., зарегистрированному по адресу: <адрес> в размере 3038 руб. 00 коп., уплаченную по чеку Сбербанк-онлайн (СУИП 502815942561SDZW) от 06.06.2022 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Ленинский районный суд города Ижевска.

Судья: Пестряков Р.А.

5-259

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Чайкина С.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хуснутдинова Р.Х., -Дата- рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...

не привлекавшегося ранее к административной ответственности

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- Хуснутдинов Р.Х. на остановке общественного транспорта «Чехова» по ул. 10 лет Октября г. Ижевска находился без средств индивидуальной защиты «маски», чем допустил нарушение требований Распоряжения Главы УР № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции на территории УР», в части обязательного использования гражданами масок или иных их заменяющих изделий при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта.

При рассмотрении дела Хуснутдинов Р.Х. пояснил, что вызывал такси рядом с остановкой. Был без маски.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осущес...

...твлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Распоряжением Главы УР № 42-РГ от 18.03.2020 года с 11 сентября 2020 года граждане обязаны использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги, при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси; в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций.Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Полагаю вину Хуснутдинова Р.Х. в совершении административного правонарушения доказанной следующими доказательствами:

- объяснениями Хуснутдинова Р.Х. о том, что находился на остановке Чехова без маски;

- рапортом сотрудника полиции ФИО1. от -Дата- о нахождении на остановке «Чехова» Хуснутдинова Р.Х. без маски;

- аналогичным рапортом сотрудника полиции ФИО2.;

- фотоматериалом.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено, не названы они и при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Хуснутдинова Р.Х. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Хуснутдинова Р.Х. не имеется.

Действия Хуснутдинова Р.Х. квалифицируются по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом материального положения лица, привлекающегося к административной ответственности, полагаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Хуснутдинову Р.Х. административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья С.Г.Чайкина