Хуснутдинов Рустам Валиуллович

Дело 1-401/2025

24RS0048-01-2024-014527-62

12301040032000069

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Давыденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Давыденко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего главным инженером ИП Аушев, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» Правительством Российской Федерации установлен Перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений» измерение массы (объёма) нефтепродуктов при хранении, передаче на транспортировку, приёме по итогам транспортировки и реализации (за исключением операций, проводимых в целях контроля технол...

...огических процессов), относится к измерениям, относящимся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

В силу положений части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Из положений части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» следует, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно положений части 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. По заявлению владельца средства измерений или лица, представившего его на поверку, на средство измерений наносится знак поверки, и (или) выдаётся свидетельство о поверке средства измерений.

Согласно положений части 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Утверждённый приказом Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ № Порядок проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, устанавливает правила проведения поверки средств измерений и распространяется на юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, владеющих средствами измерений на праве собственности или на ином законном основании (далее владелец средств измерений) и (или) непосредственно применяющих средства измерений и представляющих их на поверку, на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, аккредитованных на проведение поверки в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, и на государственные региональные центры метрологии, которые проводят поверку.

В соответствии с приложением № к приказу Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» владелец средства измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, или юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, непосредственно их применяющие в указанной сфере, обязаны представлять их на поверку (п. 5 раздела 2). Поверка должна проводиться: в местах осуществления деятельности аккредитованного на поверку лица (на объектах, в помещениях, зданиях, сооружениях, комплексах зданий и иных помещениях, расположенных по адресам, установленным при аккредитации на поверку, и принадлежащих на праве собственности, либо ином законном основании аккредитованному на поверку лицу), в местах осуществления временных работ (разовые работы, выполняемые на объектах, в помещениях, зданиях, сооружениях, комплексах зданий и иных помещениях, находящихся вне мест осуществления деятельности аккредитованного на поверку лица). Поверка в данных местах должна проводиться в условиях (при значениях влияющих факторов), предусмотренных установленными для поверки средств измерений методиками поверки (п. 12 раздела 3).

В силу положений пункта 27 Порядка проведения поверки средств измерений, утверждённого приказом Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о поверке и извещения о непригодности оформляются на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» аккредитованным на поверку лицом, проводившим поверку, на основании сведений, содержащихся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

Оформленные на бумажном носителе свидетельства о поверке и извещения о непригодности подписываются аккредитованным на поверку индивидуальным предпринимателем или руководителем, либо уполномоченным им лицом аккредитованного на поверку юридического лица, проводившими поверку средства измерений.

На свидетельство о поверке наносится действующий на дату выдачи свидетельства о поверке знак поверки аккредитованного на поверку лица в соответствии с требованиями к знаку поверки, утверждаемыми Приказом Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с разделом 7.3 Регламента бизнес-процесса группы обществ «Взаимодействие между Акционерным обществом «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (далее по тексту - АО «АНПЗ ВНК») и филиалом Акционерного общества «РН-ТРАНС» в <адрес> при организации отгрузки железнодорожным, автомобильным и трубопроводным транспортом, а также при приёмке грузов, поступающих для АО «АНПЗ ВНК» в адрес АО «РН-ТРАНС» железнодорожным транспортом», утверждённого приказом АО «АНПЗ ВНК» от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом АО «РН-ТРАНС» от ДД.ММ.ГГГГ № РНТ/П-0318-М, до начала отгрузки нефтепродуктов в автотранспорт, водителем предъявляется, а сотрудником Общества проверяются на подлинность и срок действия документы, свидетельствующие о метрологической пригодности автоцистерны (сертификат о калибровке или свидетельство о поверке), при отсутствии данного документа отгрузка нефтепродуктов не производится.

В период времени с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, работающего в качестве механика у индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее по тексту – ИП ФИО5), являющегося собственником следующих транспортных средств: полуприцепа-цистерны марки «SF3B28» государственный регистрационный знак НВ5637 24 регион, полуприцепа-цистерны марки «ППЦ 96611» государственный регистрационный знак МХ2109 24 регион и полуприцепа-цистерны марки «ППЦ 964» государственный регистрационный знак МТ0104 24 регион, будучи осведомлённым о порядке проведения поверки автоцистерн и обязанным в силу занимаемой должности на основании п.п. 4.4 и 4.9 трудового договора, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять контроль за соответствием документации, отвечающей за разрешение на перевозку опасных грузов, достоверно знающего, что у ИП ФИО5 отсутствуют свидетельства о поверке на вышеуказанные транспортные средства, возник единый преступный умысел, с целью экономии временных и финансовых затрат и продолжения производственной деятельности ИП Аушева, направленный на приобретение трёх заведомо поддельных свидетельств о поверке вышеуказанных полуприцепов-цистерн, для их использования в качестве официальных документов, предоставляющих право на отгрузку в полуприцепы-цистерны опасных грузов – тёмных нефтепродуктов, при получении и транспортировке которых полуприцепы-цистерны подпадают под сферу государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования трёх заведомо поддельных свидетельств о поверке вышеуказанных полуприцепов-цистерн, ФИО1, в период времени с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что действует вопреки установленному порядку проведения поверок, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился к неустановленному в ходе следствия сайту, на котором обнаружил абонентский номер телефона неустановленного в ходе следствия лица, с которым связался по телефону и которому предоставил копии свидетельств о регистрации транспортных средств, а именно: полуприцепа-цистерны марки «SF3B28» государственный регистрационный знак НВ5637 24 регион, полуприцепа-цистерны марки «ППЦ 96611» государственный регистрационный знак МХ2109 24 регион и полуприцепа-цистерны марки «ППЦ 964» государственный регистрационный знак МТ0104 24 регион.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования трёх заведомо поддельных свидетельств о поверке вышеуказанных полуприцепов-цистерн, ФИО1, в период времени с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляя вышеуказанные полуприцепы-цистерны на поверку, на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от <адрес> «Ж» корпус 1 по <адрес>, приобрёл у неустановленного в ходе следствия лица три заведомо поддельных свидетельства о поверке полуприцепов-цистерн, выданных от имени ФАТР ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные способом цветной струйной печати, дающих право на выполнение работ по транспортировке опасных грузов – нефтепродуктов, оплатив за них неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 30 000 рублей.

После приобретения вышеуказанных трёх вышеуказанных свидетельств о поверке, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования трёх заведомо поддельных свидетельств о поверке вышеуказанных полуприцепов-цистерн, ФИО1, незамедлительно, то есть в период времени с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, проследовал и положил три вышеуказанные свидетельства о поверке полуприцепов-цистерн, выданные от имени ФАТР ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные способом цветной струйной печати, в папку с документами, находящуюся в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, для их дальнейшего использования водителями, в отношении которых отказано в возбуждении уголовных дел в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, вышеуказанных полуприцепов-цистерн, для использования при получении ИП ФИО5 опасных производственных объектов (жидких тёмных нефтепродуктов) в АО «АНПЗ ВНК».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, по истечению двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.А. Давыденко

Копия верна. Судья О.А. Давыденко

Дело № 2-169/2025

УИД № 24RS0054-01-2024-001066-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Аглямовой Г.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куракиной ФИО32 к администрации Ужурского района Красноярского края об установлении родственных отношений, включении в состав наследства 1/5 доли квартиры, признании права собственности на 1/5 долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Куракина Ю.А. обратилась в суд с иском к администрации Ужурского района Красноярского края об установлении родственных отношений, включении в состав наследства 1/5 доли квартиры, признании права собственности на 1/5 долю квартиры в порядке наследования, мотивируя свои требования с учетом уточнения следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла Савкина ФИО33, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Единственным наследником после смерти Савкиной А.Ф. является ее дочь Куракина Ю.А. Препятствием для вступления в наследство после смерти матери является указание в свидетельстве о рождении истца имени ее матери как Антонина вместо верного имени Антонида, в связи с чем родственная связь не прослеживается. Истец просит установить, что Куракина ФИО34 является дочерью Савкиной ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Савкиной ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, признать ...

...за ней право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по указанному адресу в порядке наследования.

Истец Куракина Ю.А. и ее представитель Вереник Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца Вереник Е.А. просил исковые требования Куракиной Ю.А. удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие и истца. Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, истец Куракина Ю.А. и её представитель Вереник Е.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске. Куракина Ю.А. дополнительно пояснила, что Савкина ФИО38 приходится ей матерью, до дня смерти ее матери они проживали вместе. На имущество, оставшееся после смерти матери, других наследников не имеется. Супруг ее умер в 1980 году. О наличии ошибки в ее свидетельстве о рождении в написании имени матери, указанной как Антонина, она ранее не знала. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Харченко Ю.Н. в письменном отзыве просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных Куракиной Ю.А. требований не возражала, указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в реестре муниципального имущества Ужурского района Красноярского края не значится.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Малоимышского сельсовета Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Глава Малоимышского сельсовета Будкина Н.А. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных Куракиной Ю.А. требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Хуснутдинов В.М., Хуснутдинов Р.В., Хуснутдинов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, третье лицо Хуснутдинов В.М. исковые требования Куракиной Ю.А. с учетом их уточнения поддержал, пояснил, что Куракина Ю.А. приходится ему супругой, с которой они живут более 38 лет. Савкина ФИО39 приходится ему тещей и матерью Куракиной Ю.А. Савкина А.Ф. проживала вместе с ними одной семьей с 1990 года и до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. Истец Куракина Ю.А. является единственным наследником Савкиной А.Ф., других наследников у нее не имеется.

Оценив доводы иска, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Куракиной Ю.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, родственные отношения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Куракина (Савкина) ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходит дочерью Савкиной ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении, выданному повторно Б-Имышским сельским советом Ужурского района ДД.ММ.ГГГГ, Савкина ФИО42 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ее матери записана Савкина ФИО43.

Из справки о заключении брака № № выданной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Савкина ФИО44 вступила в брак с Куракиным ФИО45, после регистрации брака жене присвоена фамилия Куракина. ДД.ММ.ГГГГ брак между Куракиной Ю.А. и Куракиным А.М. прекращен на основании решения Есильского суда <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, после расторжения брака истцу оставлена фамилия Куракина, что следует из свидетельства о расторжении брака, выданного повторно Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, Савкина ФИО46 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.

Свидетель ФИО47 показала, что ранее приходилась свекровью истцу Куракиной Ю.А., знает ее более 30 лет. Ей достоверно известно, что Савкина Антонида, которую при жизни все называли баба Тоня, приходится матерью Куракиной Ю.А. Между Савкиной и Куракиной всегда были отношения как между матерью и дочерью. О наличии ошибок в документах в написании имени матери истца, ей ранее не было известно. Куракина Ю.А. является единственным ребенком и наследником на имущество, оставшееся после смерти ее матери, других наследников у Савкиной А.Ф. не имеется.

Свидетель ФИО48 показала, что истца Куракину Ю.А. знает с детского возраста более 60 лет. Ей достоверно известно, что Савкина ФИО49 приходится матерью Куракиной Ю.А., между ними были отношения как между дочерью и матерью. При жизни Савкина А.Ф. всегда называла истца своей дочерью, а она её матерью. Савкина А.Ф. жила со своей дочерью Куракиной Ю.А. до дня смерти в д. Березовый <адрес>. Других наследников, кроме истца у Савкиной А.Ф. не имеется. О наличии ошибок в написании имени матери истца она ничего не знала.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что при заполнении свидетельства о рождении истца была допущена ошибка в написании имени ее матери, так как указанные в документе фамилия матери ребенка в свидетельстве совпадает с ее фамилией, указанной в свидетельстве о ее смерти, а именно Савкина. Кроме того, год рождения Савкиной ФИО50, 1918 год, позволяет ей быть матерью Куракиной (Савкиной) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, суд приходит к выводу, что Куракина (Савкина) ФИО14 приходится дочерью Савкиной ФИО53, а потому родственные отношения Куракиной ФИО52 и Савкиной ФИО51 установлены.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Савкиной ФИО54 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д<адрес> Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Как следует из договора передачи жилого помещения в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Малоимышское акционерное общество в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФРС» от 04.07.1912, передало в общую долевую собственность Хуснутдинова ФИО55, Куракиной ФИО56, Куракина ФИО57, Хуснутдинова ФИО58, Савкиной ФИО59, жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 63,5 кв.м, в том числе жилой 42,4 кв.м, <адрес>

Согласно справке Государственного предприятия Красноярского края «Красноярский технический центр» от ДД.ММ.ГГГГ №-исх-22-24, как следует из базы данных ГУ КГЦТИ ОЗСС по состоянию на 01.07.1999 право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрировано за Хуснутдиновым ФИО60, Куракиной ФИО61, Куракиным ФИО62, Хуснутдиновым ФИО63, Савкиной ФИО64 на основании договора передачи жилого помещения в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован договор в Ужурском ГПТИ ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 182.

Как следует из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Малоимышской сельской администрацией Ужурского района, Хуснутдинов ФИО65 и Куракина ФИО66 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене оставлена фамилия Куракина. Хуснутдинов В.М. и Куракина Ю.А. являются родителями Хуснутдинова (Куракина) ФИО12 (Александровича), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Хуснутдинова ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что Куракина ФИО68 приходится дочерью Савкиной Антониде (Антонине) Федоровне.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По смыслу указанной правовой нормы, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, передано Хуснутдинову В.М., Куракиной Ю.А., Хуснутдинову В.В., Хуснутдинову Р.В., Савкиной А.Ф. в общую долевую собственность по 1/5 доле каждому.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности за Хуснутдиновым ФИО71 ФИО70, Куракиной ФИО72, Хуснутдиновым ФИО73 ФИО19, Хуснутдиновым ФИО74, по 1/5 доле за каждым.

Собственником земельного участка с кадастровым №, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, общей площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является Хуснутдинов ФИО75, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют сделать вывод о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности в 1/5 доле Савкиной ФИО76, а потому 1/5 доля квартиры по указанному адресу подлежит включению в состав наследства, открывшегося после её смерти.

По сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа ФИО25 12.02.2009 в нотариальной конторе заведено наследственное дело №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Савкиной ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследником, принявшим наследство по указанному наследственному делу, является дочь наследодателя Куракина ФИО79 ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО25 выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери наследодателя Куракиной Ю.А. на 1/814 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> по реестру №. Иных заявлений о принятии наследства, об отказе от причитающегося наследства после смерти Савкиной ФИО80, в нотариальную контору нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО25 не поступало.

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа ФИО26 по данным алфавитных книг учета наследственных дел и ЕИС, заявлений о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Савкиной Антониды (Антонины) Федоровны в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, принимая во внимание, что после смерти Савкиной А.Ф. наследство приняла истец Куракина Ю.А., установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, за Куракиной Ю.А. следует признать право общей долевой собственности в 1/5 доле на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. При таких обстоятельствах исковые требования Куракиной Ю.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куракиной ФИО82 удовлетворить.

Установить, что Куракина ФИО83, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является дочерью Савкиной ФИО84, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Савкиной ФИО85, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю квартиры общей площадью 63,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за Куракиной ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в размере 1/5 доле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 24 мая 2025 года