Хуснутдинова Минзира Гарифулловна

Дело №13-69/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» марта 2019 г. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретарях Муриновой О.Д., Шайдуллиной В.В.,

с участием заявителя Хуснутдиновой М.Г., ее представителя Антоновой Н.И.,

представителя взыскателя – ЗАО «Агрофирма «Мясо» Масляева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хуснутдиновой Минзиры Гарифулловны о снижении размера удержаний по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинова Минзира Гарифулловна обратилась в Чайковский городской суд с заявлением о снижении размера удержаний из пенсии до 20%. В обоснование заявленных требований указала, что в отделе судебных приставов по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю в отношении нее возбуждено четыре исполнительных производства, в рамках которых осуществляется принудительное исполнение судебных постановлений о взыскании с нее в пользу ЗАО «Агрофирма «Мясо» и ПАО «Сбербанк «России» денежных сумм. В порядке совершения исполнительных действий по каждому исполнительному производству судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию заявителя по старости, из ее пенсии удерживается 50%. Заявитель указывает, что оставшейся после удержания суммы в размере 8098 руб. 45 копеек ей не хватает для проживания и приобретения лекарств. Между тем, она является инвалидом 2 группы, нуждается в постоянном приеме дорогостоящих препаратов. Ежемесячная потребность в затратах только на лекарства составляет более 6000 рублей. Основываясь на изложенном, заявитель ...

...просит снизить размер удержаний из ее пенсии до 20% в месяц.

В судебном заседании заявитель Хуснутдинова М.Г., ее представитель – адвокат Антонова Н.И. на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в заявлении.

Судебный приставы – исполнители отдела судебных приставов по г. Чайковский УФССП РФ по Пермскому краю в производстве которых находятся исполнительные производства в отношении Хуснутдиновой М.Г., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о наличии какого-либо мнения по заявленным требованиям не сообщили. Суд представлена информация о том, что остаток задолженности заявителя на 06.03.2019 г. перед взыскателем - ЗАО «АФ «Мясо» по исполнительному производству №-ИП составляет 1 215 486 рублей, перед взыскателями ЗАО «АФ «Мясо» и ПАО «Сбербанк России» по сводному исполнительному производству №-СД - в общей сумме 208 964, 56 рублей.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя ЗАО «АФ «Мясо» просил суд установить с учетом всех обстоятельств дела баланс прав и законных интересов сторон исполнительных производств, исходя из которого определить разумный размер удержаний из пенсии заявителя.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя ПАО «Сбербанк «России» направил в суд письменные возражения, обоснованные отсутствием обстоятельств, предопределяющих возможность снижения размере удержаний из пенсии должника.

Заинтересованное лицо Банникова А.М. – солидарный с заявителем должник в исполнительном производстве №-ИП судом извещена по месту текущего пребывания в <данные изъяты> по ПК, суду представлена расписка, подтверждающая фактическое вручение судебного извещения данному участнику судебного разбирательства, о наличии какого-либо мнения по заявленным требованиям Банникова А.М. суду не сообщила.

Оценив доводы заявления, пояснения Хуснутдиновой М.Г. и содержание представленных документов суд приходит к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению заявленных требований.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, в том числе, являются обращение взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно статье 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. При этом, в силу части 2 статьи 99 указанного Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть 2 статьи 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 N 1325-О-О отмечено, что по смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи со статьей 4 названного Закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Закона N 229-ФЗ перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Так, в соответствии с данной статьей взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Судом установлено, что в ОСП по г. Чайковскому 15.10.2014 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Хуснутдиновой М.Г. в пользу взыскателя ЗАО «Агрофирма «Мясо» с предметом исполнения - материальный ущерб в размере 1 546 881 руб. Солидарным должником в данном исполнительном производстве наряду с заявителем является Банникова А.М.

28.01.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чайковскому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Хуснутдиновой М.Г. в пользу взыскателя ЗАО «Агрофирма «Мясо» с предметом исполнения - процессуальные издержки в размере 40 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чайковскому от 14.01.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Хуснутдиновой М.Г. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» с предметом исполнения – задолженность по кредиту в размере 80 160,17 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чайковскому от 20.01.2016 возбуждено исполнительное производство № 539/16/59040-ИП в отношении Хуснутдиновой М.Г. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» с предметом исполнения задолженность по кредиту в размере 207 542,16 руб.

В рамках каждого из указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Чайковскому вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника Хуснутдиновой М.Г. в размере 50%.

20.10.2017 исполнительные производства № объединены в сводное за номером №-СД.

Остаток задолженности заявителя на 06.03.2019 г. перед взыскателем - ЗАО «АФ «Мясо» по исполнительному производству №-ИП составляет 1 215 486 рублей, перед взыскателями ЗАО «АФ «Мясо» и ПАО «Сбербанк России» по сводному исполнительному производству №-СД - в общей сумме 208 964, 56 рублей.

Хуснутдинова М.Г. является пенсионером по старости, а также обладает статусом инвалида 2 группы. Размер пенсии по старости Хуснутдиновой М.Г. в 1 квартале 2019 г. составляет 17981 рубль 37 копеек, размер ежемесячной денежной выплаты, причитающейся ей, как инвалиду – 2701 рубль 62 копейки. Доводы заявителя о том, что указанные суммы являются единственным источником ее доходов, подтверждаются материалами исследованных в судебном заседании исполнительных производств, заинтересованными лицами не оспорены.

В порядке реализации принятых по исполнительным производствам мер принудительного исполнения из пенсии заявителя Хуснутдиновой М.Г. на текущий момент производятся удержания в совокупном размере 50%, или 8990 рублей 68 копеек (17981, 37/2). Актуальная на март 2019 года величина ежемесячного дохода Хуснутдиновой М.Г. после производства удержаний составляет 11692 руб. 30 коп. (8990, 68+2701,62).

Постановлением Правительства Пермского края от 07.02.2019 г. N 62-п в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", Законом Пермской области от 30 ноября 2004 г. N 1832-389 "О государственной социальной помощи в Пермском крае", Законом Пермского края от 28 августа 2013 г. N 224-ПК "О потребительской корзине для основных социально-демографических групп населения в целом по Пермскому краю", на основании данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю установлена величина прожиточного минимума в среднем по Пермскому краю за 4 квартал 2018 года в размере 8279 руб. для пенсионеров. Исполнительным органам государственной власти Пермского края, органам местного самоуправления муниципальных образований Пермского края предписано использовать величину прожиточного минимума как инструмент социальной политики для осуществления мероприятий по социальной защите населения Пермского края в I квартале 2019 года.

Суду представленными документами – справкой ГБУЗ ПК «Чайковская центральная городская больница» о состоянии здоровья Хуснутдиновой М.Г., перечне медикаментов, необходимых на постоянной основе для поддержания ее здоровья, справкой аптечного учреждения ООО «Спот» подтверждено, что заявитель нуждается в несении ежемесячно затрат на приобретение лекарственных средств в заявленном размере – 6168 рублей. Доказательств иной стоимости медикаментов суду заинтересованными лицами не представлено, как и не опровергнута объективная потребность заявителя в приеме именно данных лекарственных средств, исходя из имеющихся у нее заболеваний. Кроме того, заявитель, проживая в частном доме, принадлежащем ее дочери, наряду с иными членами ее семьи обязана в силу действующего законодательства нести расходы, в приходящейся на нее части, на оплату поставляемых в жилище коммунальных ресурсов – газа, воды, электроэнергии. Представленными суду квитанциями ресурсоснабжающих организаций подтверждено, что доля заявителя на оплату данных ресурсов составляет на декабрь 2018 г. порядка 900 рублей ежемесячно.

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в случае сохранения размера удержаний из пенсии Хуснутдиновой М.Г. в текущем размере – 50%, она действительно будет поставлена в бедственное положение, чем будут нарушены принципы уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования. Вместе с тем, совокупность установленных обстоятельств не должна исключать исполнение вступившего в законную силу решений судов о взыскании задолженности и возмещении причиненного заявителем ущерба.

Предложение должника установить сумму ежемесячного удержания в размере 20% в месяц суд расценивает в качестве несостоятельного, поскольку исполнение судебных постановлений в не исполненной в настоящее время части в таком случае будет производиться на протяжении 33 лет, что явно противоречит интересам взыскателей.

В целях соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства суд полагает возможным снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии заявителя до 35%. При таком размере удержаний совокупный ежемесячный размер личных доходов заявителя составит 14389, 10 рублей ((17981, 37 - 35%)+2701, 62), что сопоставимо с обозначенным прожиточным минимумом, и, одновременно, учитывает потребности Хуснутдиновой М.Г. в приобретении медикаментов и оплате потребляемых коммунальных ресурсов. При этом не будут необоснованно ограничены права взыскателей на своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений.

Также суд учитывает, что взыскатели, а равно иные участвующие в исполнительном производстве лица не лишены возможности в случае изменения обстоятельств, учтенных судом при рассмотрении заявления Хуснутдиновой М.Г., в частности, при изменении размера получаемого ей пенсионного и иного социального обеспечения, инициировать в установленном порядке вопрос об изменении размера удержаний из заработка заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снизить с 50% до 35% совокупный ежемесячный размер удержаний из пенсии должника Хуснутдиновой Минзиры Гарифулловны, осуществляемых в пользу взыскателей ЗАО «Агрофирма «Мясо» и ПАО «Сбербанк России» по исполнительным производствам №-ИП и №-СД, находящимся на исполнении в ОСП по г. Чайковскому УФССП РФ по Пермскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья:

Определение вступило в законную силу «___»____________

Подлинный документ подшит в деле

№13-69/2019 г. Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.

Секретарь судебного заседания: