Хуснутдинова Рамиля Рифовна

Дело №2-1867/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават РБ 20 июля 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре Жигаловой Л.И.

с участием истца Калашниковой Р.Р., её представителя Погодина А.В., ответчика Хуснутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Р.Р. к Хуснутдиновой Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Калашникова Р.Р. обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 00.00.0000 года ответчик Хуснутдинова Р.Р. взяла у нее в долг денежные средства в сумме ... руб. со сроком возврата до 00.00.0000, о чем свидетельствует собственноручно написанная ею расписка. На день подачу иска размер долга составлял ... руб.В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

Истец Калашникова Р.Р. просила суд взыскать с ответчика Хуснутдиновой Р.Р. денежную сумму в размере ... руб., ... руб. ... коп. проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы о оплате услуг представителя в размере ... руб.

Калашникова Р.Р. в судебном заседании иск уточнила в связи с частичным погашением суммы основного долга в период рассмотрения дела, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб. проценты в размере ... руб. за период с 00.00.0000 (дата прекращения поступления денежных средств переданных ответчику) по 00.00.0000 (дата соста...

...вления искового заявления), в остальной части иск поддержала в полном объеме.

Представитель истца Погодин А.В. уточненные исковые требования истца поддержал в полном объеме, пояснил, что согласно договору поручения от 00.00.0000 за оказанные юридические услуги в частности составление иска в размере ... руб., а также представительство в суде первой инстанции в размере ... руб., по акту приема - передачи от истца Калашниковой Р.Р. им получены денежные средства в размере ... руб., которые истица просит взыскать с ответчика.

Ответчик Хуснутдинова Р.Р. в судебном заседании с иском не согласилась, не оспаривая факт написания расписки собственноручно, указала на то, что после написания расписки, ежемесячно погашала задолженность по расписке 00.00.0000, представив выписки из банка, на сегодняшний день сумма задолженности по расписке составляет ... руб. Кроме того, суду пояснила, что расписка была написана в 00.00.0000 года под давлением следователя, при этом с жалобами на действиями следователя с 00.00.0000 года не обращалась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, на основании подлинника представленной истцом расписки от 00.00.0000, между истцом Калашниковой Р.Р. и ответчиком Хуснутдиновой Р.Р. состоялся договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана сумма в размере ... руб., которую она обязалась вернуть в срок до 00.00.0000.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно пояснениям истца на день рассмотрения иска в суде ответчик вернула часть денежных средств, остаток долга составляет ... руб.

В ходе судебного заседания ответчик Хуснутдинова Р.Р. пояснила, что собственноручно написала расписку о займе ... руб., погашала задолженность частями, на сегодняшний день сумма задолженности по расписке составляет ... руб.. что сторонами не оспаривается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа до рассмотрения дела судом ответчиком не представлено, нахождение подлинника расписки на руках у займодавца свидетельствует о неисполнении в полном объеме ответчиком обязательств по возврату долга в указанный в договоре срок.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере ... руб.

Возражения ответчика о том, что фактически денежные средства по расписке не передавались, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не подтверждены доказательствами.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1).Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ч. 2).

Между тем материалы дела не содержат доказательств того, что расписка от 00.00.0000 составлена Хуснутдиновой Р.Р. под влиянием обмана, насилия или угрозы.

В правоохранительные органы как пояснила Хуснутдинова Р.Р. по поводу составления расписки от 00.00.0000 в результате давления следователя не обращалась, что не оспаривается ею.

Истребованные судом для проверки доводов ответчика материалы об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям Калашниковой Р.Р., Хуснутдиновой Р.Р. также не содержат доказательств заключения сделки под влиянием насилия или угрозы, какого-либо давления, а лишь подтверждают факт обращения истца и ответчика с заявлениями в правоохранительные органы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 ( дата прекращения возврата ответчиком денежных средств) по 00.00.0000 (дата составление иска) в размере ... руб. ... коп., поскольку суд не может выйти за рамки предъявленных истцом требований. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ... руб. ... коп., данный расчет является верным, составлен в соответствии с приведенными нормами закона, судом проверен и принят, стороной ответчика не оспорен, контрасчет не представлен.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда судом не установлено, так как доказательств причинения истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий не представлено, а ответчиком нарушены имущественные права истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в счет оплаты юридических и представительских услуг представителя оплачена сумма в размере ... рублей, что подтверждается материалами дела. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере ... рублей, поскольку суд считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Калашниковой Р.Р. к Хуснутдиновой Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Хуснутдиновой Р.Р. в пользу Калашниковой Р.Р. сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование займом и нарушение срока его возврата ... руб. ... коп., расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере ... руб.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения.

Судья п/п Е.Ю. Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 21.07.2017

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1867/2017 Салаватского городского суда