Хуснутдинова Рузиля Ринатовна

Дело № 2 - 373/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2016 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Н. В. к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Н.В. Галимова, в лице представителя по доверенности А.Р. Насибуллина, обратилась с иском к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.26 В. Земельный участок, расположенный по указанному адресу, общей площадью 1889,12 кв.м., кадастровый №, был предоставлен умершему на праве аренды. На основании разрешения на строительство жилого дома №, выданного Исполнительным комитетом Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан 10 февраля 2010 года, ФИО1 было начато строительство жилого дома. На основании разрешения №RU №, выданного 04 февраля 2015 года Исполнительным комитетом Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, разрешен ввод в эксплуатацию завершенного строительством жилого дома. Поскольку, ФИО1 не успел при жизни зарегистрировать право собственности на указанный дом, истец просит признать в порядке насл...

...едования после супруга право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.26 В, общей площадью 169,2 кв.м., жилой площадью 82,9 кв.м.

Истец Н.В. Галимова, представитель истца А.Р. Насибуллин в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление, а также указано о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования «Большеметескинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», привлеченный к участию в деле в качестве ответчика определением суда 01 июня 2016 года, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Л.И. Гильмутдинова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление, а также указано о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление, а также указано о рассмотрении дела без участия представителя.

Третьи лица Р.Р. Галимов, Р.Р. Хуснутдинова, Г.Р Хакимова в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленных требований не имеют.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Статья 56 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает возможность ограничения прав на землю по основаниям, установленным Кодексом, федеральными законами. Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления или решением суда. Ограничения прав на землю устанавливаются бессрочно или на определенный срок и сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита права осуществляется, в том числе, и путем его признания.

Как следует из пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (копия свидетельства о смерти на л.д.11).

Из материалов дела усматривается, что 02 февраля 2010 года между Исполнительным комитетом Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, согласно которому ФИО1 передан в аренду земельный участок общей площадью 1889,12 кв.м., кадастровый №, местонахождение: <адрес>, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства на срок 49 лет - по 02 февраля 2059 года (л.д.29 - 31).

10 февраля 2010 года Исполнительным комитетом Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 выдано разрешение на строительство №RU № (л.д.14).

04 февраля 2015 года ФИО1 получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.15). Как установлено в ходе судебного разбирательства, оформление права собственности не было своевременно произведено в связи с его смертью.

В соответствии со справкой, выданной Тюлячинской группой Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ МСАЖКХ РТ 08 декабря 2015 года, расположенный по <адрес> каркасный жилой дом (литера А) имеет площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 169,2 кв.м., общую площадь -169,2 кв.м., жилую площадь - 82,9 кв.м. (л.д.25 - 27).

Согласно заключению начальника отдела инфраструктурного развития Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан от 01 марта 2016 года №346-и помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.26 В, соответствует требованиям части 1 «Общие указания. Санитарно-гигиенические требования, освещенность и инсоляция» и части 2 «Требования к основным элементам жилых зданий» СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», а также требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». Согласно данному заключению, вышеуказанный жилой дом не представляет угрозу безопасности и здоровью окружающих, соответствует градостроительным и санитарно-бытовым требованиям (л.д.33).

01 марта 2016 года Исполнительным комитетом Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан Н.В. Галимовой отказано в выдаче разрешения на ввод вышеуказанного жилого дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, законом закреплены три признака, при наличии хотя бы одного из которых строение, сооружение или иное недвижимое имущество могут быть признаны самовольной постройкой, в частности, если строение, сооружение или иное недвижимое имущество возведены: 1) на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта; 2) без получения на это необходимых разрешений; 3) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Следовательно, отсутствие вышеуказанных признаков позволяет говорить о том, что объект возведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не опровергнуто, что спорный объект возведен на земельном участке, предназначенном для размещения жилых домов.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером 16:40:040301:137, общей площадью 1889 +/- 19,47 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства (л.д.32).

Как следует из сообщения нотариуса Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Л.И. Гильмутдиновой от 17 июня 2016 года №209, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 по заявлению истца - Галимовой Н. В.. С заявлением об отказе от принятия наследства по всем основаниям наследования в пользу истца 15 апреля 2015 года обратился сын наследодателя - Галимов Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ - Хакимова Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ - Хуснутдинова Р. Р.. Наследнику по закону - истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 11 февраля 2016 года за реестровым номером 1-181 на права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 16:40:040301:137, расположенного по адресу: <адрес>, д.26 В.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец как наследник по закону после смерти супруга фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользуется наследственным имуществом в соответствии с его назначением, нотариально оформила право на недвижимое имущество, прошедшее государственную регистрацию, принадлежавшее супругу, принимает меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества.

Иные наследники первой очереди, Р.Р. Галимов, Р.Р. Хуснутдинова, Г.Р Хакимова, третьи лица по данному делу, согласно представленным нотариально заверенным заявлениям, отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в пользу Н.В. Галимовой.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец, принявший наследство после смерти супруга ФИО1, имеет право на признание за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.26 В, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Галимовой Н. В. к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Большеметескинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Галимовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на каркасный жилой дом (литер А) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 162,9 кв.м., общей площадью - 162,9 кв.м., жилой площадью - 82,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.26 В, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф. Сафиуллина

Дело № 2 - 306/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Н. В., Галимова Р. Р., Хуснутдиновой Р. Р., Хакимовой Г. Р. к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Большеметескинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Н.В. Галимова, Р.Р. Галимов, Р.Р. Хуснутдинова, Г.Р. Хакимова обратились с иском к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Большеметескинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Н.В. Галимовой, Р.Р. Галимову, Р.Р. Хуснутдиновой, Г.Р. Хакимовой, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ передано на праве совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, который зарегистрирован у главы администрации Тюлячинского района Республики Татарстан 27 сентября 1994 года за №, в БТИ Тюлячинского района Республики Татарстан 12 июля 1995 года за №. Доли участников совместной собственности указанным договором определены не были. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, не определив свою долю и не зарегистрировав право собственности. При жизни в 2003 году сособственником дома без получения соответствующего разрешения самовольно к дому был возведен кирпичный пристрой (литера А2) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспо...

...могательного использования) 21,7 кв.м., общей площадью 21,7 кв.м. в результате за счет возведения пристроя и фактического уточнения размеров общая площадь жилого дома увеличилась и стала составлять 81,6 кв.м. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли вышеупомянутого жилого дома. Со дня смерти ФИО1, истец Н.В. Галимова, как наследник по закону, несет бремя собственности, управляет наследственным имуществом, проживает в этом доме, принимает меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, истец Н.В. Галимова фактически приняла наследственное имущество, поскольку проживала совместно с наследодателем по день его смерти.

В связи с изложенным истцы просят определить доли в праве общей совместной собственности за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Галимовой Н. В., Галимовым Р. Р., Хуснутдиновой Р. Р., Хакимовой Г. Р. по 1/5 доли жилого дома, расположенного по <адрес>; признать за Н.В. Галимовой право собственности на 2/5 доли (в том числе на 1/5 доли в порядке наследования после смерти ФИО1 и на 1/5 доли, принадлежащую на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ) жилого дома, расположенного по <адрес>; признать за Р.Р. Галимовым, Р.Р. Хуснутдиновой, Г.Р. Хакимовой право собственности на 1/5 доли жилого дома, расположенного по <адрес>.

Истцы Н.В. Галимова, Р.Р. Галимов, Р.Р. Хуснутдинова, Г.Р. Хакимова в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представлены заявления, в которых указано о том, что исковое заявление поддерживают и просит его удовлетворить, рассмотреть иск без их участия. Представитель истца Н.В. Галимовой А.Р. Насибуллин в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, представлен отзыв по заявленным требованиям, согласно которого возражений не имеет и просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования «Большеметескинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которому просят рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо - нотариус Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Л.И. Гильмутдинова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представлен отзыв, согласно которому возражений против исковых требований не имеется, а также указано о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав представителя истца А.Р. Насибуллина, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 3.1 вышеуказанного закона, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита права осуществляется, в том числе, и путем его признания.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

В соответствии со статей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сабинским леспромхозом от имени Б.Метескинского сельского Совета в лице ФИО13 и ФИО1 заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которому жилое помещение, общей площадью 65 кв.м., расположенное по <адрес>, передано в совместную собственность ФИО1, Галимовой Н. В., Галимовой (Хуснутдиновой) Р. Р., Галимова Р. Р., Галимовой (Хакимовой) Г. Р.. Данный договор был зарегистрирован у главы администрации Тюлячинского района Республики Татарстан 27 сентября 1994 года за № и в органе технической регистрации Тюлячинского района 12 июля 1995 года за №.

Согласно части 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Иными словами, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади, являющейся жилой, и площади определенных вспомогательных помещений.

В соответствии со справкой, выданной Тюлячинской группой Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ МСАЖКХ РТ 3 апреля 2017 года, расположенный по <адрес>, бревенчатый жилой дом (литера А) имеет площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 119,1 кв.м., общую площадь – 119,1 кв.м., жилую площадь – 81,6 кв.м, кирпичный пристрой (литера А1) имеет площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 10,5 кв.м., общую площадь – 10,5 кв.м., кирпичный пристрой (литера А2) имеет площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 21,7 кв.м., общую площадь – 21,7 кв.м., кирпичный подвал (литера а) имеет площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 125,4 кв.м., кирпичная веранда (литера а1) имеет площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 15,8 кв.м.. Итого площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) дома 292,5 кв.м., общая площадь дома – 151,3 кв.м., жилая площадь – 81,6 кв.м (л.д.25 – 27).

Как следует из технического паспорта, общая площадь вышеуказанного жилого помещения составляет 151,3 кв.м., жилая площадь – 81,6 кв.м. Общая площадь увеличилась на 7,6 кв.м. на счет фактического уточнения размером и за счет возведения пристроя (л.д.16)

Решая вопрос об определении долей в праве общей совместной собственности за ФИО1, Галимовой Н. В., Галимовым Р. Р., Хуснутдиновой Р. Р., Хакимовой Г. Р., суд руководствуется положениями статьи 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти на л.д.13).

В этой связи соглашение об определении размера долей в жилом помещении между сторонами не может быть достигнуто. Соответственно, при отсутствии соглашения о размере долей суд признает доли каждого из участников общей совместной собственности равными, по 1/5 доле за каждым, то есть за ФИО1 – 1/5 доли, за Галимовой Н. В. – 1/5 доли, за Хуснутдиновой (девичья фамилия - ФИО16) Р. Р. – 1/5 доли, за Галимовым Р. Р. – 1/5 доли, за Хакимовой (девичья фамилия - ФИО16) Г. Р. – 1/5 доли.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из доли в жилом доме, расположенном по <адрес>.

Из сообщения нотариуса Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Л.И. Гильмутдиновой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства после умершего ФИО1 является Галимова Н. В. (л.д.39).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Л.И. Гильмутдиновой, Галимова Н. В. является наследницей имущества ФИО1: земельного участка общей площадью 3830,66 кв.м., расположенного по <адрес> (л.д.29).

На основании вышеуказанного свидетельства, 30 сентября 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан зарегистрировано право и выдано свидетельство, согласно которому Галимовой Н. В. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3830,66 кв.м., расположенный по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № (л.д.28).

Согласно справке, выданной главой Большеметескинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан 3 апреля 2017 года, ФИО1 с 1992 года по день смерти постоянно проживал по <адрес>. Совместно с ним проживали и продолжают проживать его супруга – Галимова Н. В., дочь – Хуснутдинова Р. Р. (л.д.31).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец Н.В. Галимова как наследник по закону после смерти ФИО1 фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользуется наследственным имуществом в соответствии с его назначением, принимает меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества.

Истцы Р.Р. Галимов, Р.Р. Хуснутдинова, Г.Р. Хакимова согласно представленным нотариально заверенным заявлениям, отказались от права наследования причитающейся им доли (л.д.44,45).

Поскольку судом установлено, что истец Н.В. Галимова фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, и в силу вышеуказанных правовых норм принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить требование Н.В. Галимовой о признании за ней права собственности на долю в жилом доме, расположенном по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Галимовой Н. В., Галимова Р. Р., Хуснутдиновой Р. Р., Хакимовой Г. Р. к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Большеметескинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли за ФИО1, Галимовой Н. В., Галимовым Р. Р., Хуснутдиновой Р. Р., Хакимовой Г. Р. по 1/5 доли за каждым в праве общей совместной собственности на бревенчатый жилой дом (литера А) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 119,1 кв.м., общей площадью – 119,1 кв.м., жилой площадью – 81,6 кв.м, кирпичный пристрой (литера А1) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 10,5 кв.м., общей площадью – 10,5 кв.м., кирпичный пристрой (литера А2) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 21,7 кв.м., общей площадью – 21,7 кв.м., кирпичный подвал (литера а) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 125,4 кв.м., кирпичная веранда (литера а1) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 15,8 кв.м., расположенного по <адрес>.

Признать за Галимовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право общей долевой собственности на 2/5 доли на бревенчатый жилой дом (литера А) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 119,1 кв.м., общей площадью – 119,1 кв.м., жилой площадью – 81,6 кв.м, кирпичный пристрой (литера А1) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 10,5 кв.м., общей площадью – 10,5 кв.м., кирпичный пристрой (литера А2) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 21,7 кв.м., общей площадью – 21,7 кв.м., кирпичный подвал (литера а) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 125,4 кв.м., кирпичная веранда (литера а1) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 15,8 кв.м., расположенного по <адрес>.

Признать за Галимовым Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 1/5 доли на бревенчатый жилой дом (литера А) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 119,1 кв.м., общей площадью – 119,1 кв.м., жилой площадью – 81,6 кв.м, кирпичный пристрой (литера А1) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 10,5 кв.м., общей площадью – 10,5 кв.м., кирпичный пристрой (литера А2) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 21,7 кв.м., общей площадью – 21,7 кв.м., кирпичный подвал (литера а) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 125,4 кв.м., кирпичная веранда (литера а1) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 15,8 кв.м., расположенного по <адрес>.

Признать за Хуснутдиновой Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на 1/5 доли на бревенчатый жилой дом (литера А) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 119,1 кв.м., общей площадью – 119,1 кв.м., жилой площадью – 81,6 кв.м, кирпичный пристрой (литера А1) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 10,5 кв.м., общей площадью – 10,5 кв.м., кирпичный пристрой (литера А2) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 21,7 кв.м., общей площадью – 21,7 кв.м., кирпичный подвал (литера а) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 125,4 кв.м., кирпичная веранда (литера а1) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 15,8 кв.м., расположенного по <адрес>.

Признать за Хакимовой Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на 1/5 доли на бревенчатый жилой дом (литера А) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 119,1 кв.м., общей площадью – 119,1 кв.м., жилой площадью – 81,6 кв.м, кирпичный пристрой (литера А1) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 10,5 кв.м., общей площадью – 10,5 кв.м., кирпичный пристрой (литера А2) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 21,7 кв.м., общей площадью – 21,7 кв.м., кирпичный подвал (литера а) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 125,4 кв.м., кирпичная веранда (литера а1) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 15,8 кв.м., расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Р.Г. Бикмиев