Хутиев Рамзан Геланиевич

Дело (№)

УИД: (№)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13 марта 2024 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Парагульгову УХ, Хутиеву РГ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Экспобанк» Дивлекеева А.Г. обратилась в суд с иском к Парагульгову У.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО "БыстроБанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор (№)-(№)

В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО "БыстроБанк" предоставил Ответчику кредит в сумме 866 342,91руб. на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать ПАО "БыстроБанк" проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО "БыстроБанк" для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора (Общие условия) и п. 13 Кредитного договора (Индивидуальные условия) ПАО "БыстроБанк" вправе передать право требования по Кредитному договору любом...

...у Третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

(ДД.ММ.ГГГГ.) права требования по Кредитному договору были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее — «Истец») на основании договора об уступке прав (требований).

В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Также к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с должниками и/или третьими лицами в обеспечение выполнения Должниками Кредитных договоров.

Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается расчетом задолженности (расчет прилагается).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее — ФЗ «О потребительском кредите (займе)") Ответчику было предъявлено требование (уведомление) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 605 337,95руб.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу(кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность Ответчика по уплате процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 77 677,46руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере установленном в соответствии с условиями Кредитного договора за каждый день от суммы просроченной задолженности по кредиту по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) размер штрафной неустойки составляет 200 497,44руб.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 883 512,85руб.

На дату подачи иска задолженность не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог транспортное средство:

Ид.№ (VIN): (№)

Марка, модель ТС: (данные обезличены)

год изготовления (№)

ПТС: дубликат ПТС взамен сданного (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с условиями Кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40.00 % от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями кредитования, что составляет 507 600 рублей.

В соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)- ФЗ «О потребительском кредите» банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Истец считат, что допущенное нарушение Ответчиком условий Кредитного договора, является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Просил суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 883 512,85руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга – 605337,95руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 77 677,46руб., проценты по ставке 25% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату расторжения кредитного договора, но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.), неустойку в размере 200 497,44руб. Расторгнуть Кредитный договор (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с даты вступления Решения суда в законную силу. Для удовлетворения требований Истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (данные обезличены), (VIN): (№), 2009 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 507 600 рублей, взыскать в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 035,13 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хутиев РГ.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Экспобанк» заменено на ООО «АйДиКоллект».

В судебное заседание представитель Истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчики в суд не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ. Кроме того информация о дате и времени судебного заседания по делу размещена на сайте Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода в открытом доступе в сети интернет.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на Проценты.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО "БыстроБанк" и Парагульговым У.Х. был заключен кредитный договор (№)-(№).

В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО "БыстроБанк" предоставил Ответчику кредит в сумме 866 342,91руб. на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать ПАО "БыстроБанк" проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО "БыстроБанк" для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора (Общие условия) и п. 13 Кредитного договора (Индивидуальные условия) ПАО "БыстроБанк" вправе передать право требования по Кредитному договору любому Третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

(ДД.ММ.ГГГГ.) права требования по Кредитному договору были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» на основании договора об уступке прав (требований).

В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Также к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с должниками и/или третьими лицами в обеспечение выполнения Должниками Кредитных договоров.

Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается расчетом задолженности (расчет прилагается).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Ответчику было предъявлено требование (уведомление) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 605 337,95руб.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со -1-я. следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу(кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность Ответчика по уплате процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 77 677,46 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере установленном в соответствии с условиями Кредитного договора за каждый день от суммы просроченной задолженности по кредиту по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) размер штрафной неустойки составляет 200 497,44руб.

Размер процентов с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 267 012,08 рублей: 605 337,95руб. х 644 дня х 25%\365.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог транспортное средство:

Ид.№ (VIN): (№)

Марка, модель ТС(данные обезличены)

год изготовления (№)

ПТС: дубликат ПТС взамен сданного (адрес обезличен) 23(ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)- ФЗ «О потребительском кредите» банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Ответчиком условий Кредитного договора, является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 334, 348, 349, 352, 408 ГК РФ Истец, который является залогодержателем автомобиля, вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля марки (данные обезличены), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.), в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) являлся Хутиев Р.Г.

Согласно сведений сайта реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, существующего в открытом доступе в сети Интернет с августа 2015 года, на вышеуказанный спорный автомобиль зарегистрирован залог (ДД.ММ.ГГГГ.), залогодержатель ООО «АйДиКоллект».

Суд учитывает, что сведения о залогодержателе ПАО «БыстроБанк» в вышеуказанном реестре с 2018 года отсутствуют.

Кроме того, в настоящее время автомобиль не состоит на учете, что не препятствует Истцу предъявить требования к надлежащему собственнику в будущем.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению за счет Ответчика Парагульгова У.Х.

Требования Истца о расторжении договора, заключенного с Ответчиком Парагульговым У.Х. и взыскании задолженности по договору законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Подлежит взысканию с Парагульгова У.Х. сумма задолженности по основному долгу и по процентам по дату – (ДД.ММ.ГГГГ.), как просил Истец.

Суд находит справедливым применить к неустойке ст. 333 ГК РФ, находя ее размер несоразмерным последствия нарушения Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств.

Учитывая правовую природу неустойки, баланс прав сторон, предполагающий исключение как неосновательное обогащение Истца, так и освобождение Ответчика от надлежащей ответственности, обстоятельства дела, суд находит возможным снизить размер неустойки до 100 000 рублей.

Требование Истца об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль – незаконно, не обосновано и не подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Парагульгова У.Х. подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 952,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Парагульгову УХ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - – удовлетворить частично.

Взыскать с Парагульгова УХ ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН: (№)) задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 050 027,49 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 605 337,95руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 344 689,54 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей.

Расторгнуть Кредитный договор (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ПАО «БыстроБанк» и Парагульговым УХ.

В остальной части требований к Парагульгову УХ (о взыскании неустойки) – отказать.

В удовлетворении требования ООО «АйДиКоллект» к Хутиеву РГ об обращении взыскания на автомобиль – отказать.

Взыскать с Парагульгова УХ в пользу ООО «АйДиКоллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 952,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.А.Маркина

Подлинный документ решения находится в гражданском деле (№) в Канависнком районном суде г.Н.Новгорода

№ MERGEFIELD номер_дела 5-1699/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

MERGEFIELD дата_постановления ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении MERGEFIELD признать_когоФИО ФИО1, MERGEFIELD дата_рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: MERGEFIELD адрес РИ, с.<адрес>,

установил:

MERGEFIELD Кто ФИО1 MERGEFIELD время_совершения_правия_дата_протокола ДД.ММ.ГГГГ MERGEFIELD название_КЗП на КЗП «Асса» в с.<адрес> допустил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, т.е. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – MERGEFIELD Кто ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, вину признает, в содеянном раскаивается.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на осно...

...вании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Из материалов административного дела следует, что MERGEFIELD время_совершения_правия_дата_протокола ДД.ММ.ГГГГ в отношении MERGEFIELD признать_когоФИО ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении MERGEFIELD номр_протокола 092125 от MERGEFIELD время_совершения_правия_дата_протокола ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Поскольку днем совершения административного правонарушения является MERGEFIELD время_совершения_правия_дата_протокола ДД.ММ.ГГГГ, то трехмесячный срок давности привлечения MERGEFIELD признать_когоФИО ФИО1 за указанное нарушение на момент рассмотрения административного дела MERGEFIELD дата_постановления ДД.ММ.ГГГГ истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что срок давности привлечения MERGEFIELD признать_когоФИО ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, составляющий три месяца со дня совершения, на момент рассмотрения дела истек, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении MERGEFIELD признать_когоФИО ФИО1, MERGEFIELD дата_рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Дело № 2-1869\2020

УИД: 52RS0002-01-2021-001348-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 14 апреля 2021 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козарезовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Экспобанк» ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО "БыстроБанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор (№)-ДО\ПК.

В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО "БыстроБанк" предоставил Ответчику кредит в сумме 866 342,91руб. на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать ПАО "БыстроБанк" проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО "БыстроБанк" для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора (Общие условия) и п. 13 Кредитного договора (Индивидуальные условия) ПАО "БыстроБанк" вправе передать право требования по Кредитному договору люб...

...ому Третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

(ДД.ММ.ГГГГ.) права требования по Кредитному договору были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее — «Истец») на основании договора об уступке прав (требований).

В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Также к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с должниками и/или третьими лицами в обеспечение выполнения Должниками Кредитных договоров.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на Проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается расчетом задолженности (расчет прилагается).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее — ФЗ «О потребительском кредите (займе)") Ответчику было предъявлено требование (уведомление) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 605 337,95руб.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со -1-я. следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу(кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность Ответчика по уплате процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 77 677,46руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере установленном в соответствии с условиями Кредитного договора за каждый день от суммы просроченной задолженности по кредиту по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) размер штрафной неустойки составляет 200 497,44руб.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 883 512,85руб.

На дату подачи иска задолженность не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог транспортное средство:

Ид.№ (VIN): (№)

Марка, модель ТС: Мерседес Бенц ML63 AMG

год изготовления (№)

ПТС: дубликат ПТС взамен сданного (№) (ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с условиями Кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40.00 % от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями кредитования, что составляет 507 600 рублей.

В соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353- ФЗ «О потребительском кредите» банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Ответчиком условий Кредитного договора, является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 883 512,85руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга – 605337,95руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 77 677,46руб., проценты по ставке 25% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату расторжения кредитного договора, но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.), неустойку в размере 200 497,44руб. Расторгнуть Кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с даты вступления Решения суда в законную силу. Для удовлетворения требований Истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Мерседес Бенц ML63 AMG, (VIN): (№), 2009 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 507 600 рублей, взыскать в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 035,13 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, являющийся собственником спорного транспортного средства с (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебное заседание представитель Истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором против рассмотрения дела в отсутствие Ответчика в заочном производстве не возражает. Исковые требования поддерживает.

Ответчики в суд не явились. Извещены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принимая во внимание надлежащее извещение Ответчиков, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО "БыстроБанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор (№)-ДО\ПК.

В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО "БыстроБанк" предоставил Ответчику кредит в сумме 866 342,91руб. на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать ПАО "БыстроБанк" проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО "БыстроБанк" для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора (Общие условия) и п. 13 Кредитного договора (Индивидуальные условия) ПАО "БыстроБанк" вправе передать право требования по Кредитному договору любому Третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

(ДД.ММ.ГГГГ.) права требования по Кредитному договору были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» на основании договора об уступке прав (требований).

В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Также к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с должниками и/или третьими лицами в обеспечение выполнения Должниками Кредитных договоров.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на Проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается расчетом задолженности (расчет прилагается).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее — ФЗ «О потребительском кредите (займе)" Ответчику было предъявлено требование (уведомление) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 605 337,95руб.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со -1-я. следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу(кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность Ответчика по уплате процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 77 677,46руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере установленном в соответствии с условиями Кредитного договора за каждый день от суммы просроченной задолженности по кредиту по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) размер штрафной неустойки составляет 200 497,44руб.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 883 512,85руб.

На дату подачи иска задолженность не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог транспортное средство:

Ид.№ (VIN): (№)

Марка, модель ТС: Мерседес Бенц ML63 AMG

год изготовления (№)

ПТС: дубликат ПТС взамен сданного (№) (ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353- ФЗ «О потребительском кредите» банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Ответчиком условий Кредитного договора, является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес кредитор из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязанностей по договору.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с (ДД.ММ.ГГГГ.).Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценке заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.В соответствии со ст. ст. 334, 348, 349, 352, 408 ГК РФ Истец, который является залогодержателем автомобиля, вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, где указано, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Положения статьи 353 ГК РФ, предусматривающие сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, сами по себе направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Они находятся в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, регулирующими залоговые отношения, в том числе со статьей 346, предусматривающей, что если иное не установлено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.Из анализа указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает права-залога, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Рассматривая исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля марки Мерседес Бенц ML63 AMG, VIN: (№), 2009 года изготовления, является ФИО1, проживающий по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)

Согласно ст.ст. 334, 337, 341, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О залоге», который утратил силу с (ДД.ММ.ГГГГ.).Иск предъявлен в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. после указанной даты.Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования Истца о расторжении договора, заключенного с Ответчиком ФИО3 и взыскании задолженности по договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование Истца об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль – законно, обосновано и подлежит удовлетворению без определения судом начальной продажной стоимости автомобиля для торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 24 035,13руб., которая подлежит взысканию в его пользу с Ответчика ФИО3

Суд учитывает недобросовестность поведения ФИО3 с учетом требований ст. 10 ГК РФ и считает, что расходы по оплате государственной пошлины Истцом должен возместить он в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 883 512,85руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга – 605 337,95руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 77 677,46руб., проценты по ставке 25% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату расторжения кредитного договора, но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.), неустойку в размере 200 497,44руб.

Расторгнуть Кредитный договор (№)-ДО\ПК от (ДД.ММ.ГГГГ.) с даты вступления Решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Мерседес Бенц ML63 AMG, (VIN): (№), 2009 года выпуска, находящийся в собственности ФИО1, определив способ реализации – публичные торги.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 035,13руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н.А.Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)