Хуторненко Игорь Геннадьевич

Дело № 2-687-2014

Поступило 23 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2014 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Степанян И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ваш Инвестор» к Сидорову А. С. и Хуторненко И. Г. о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Ваш Инвестор» (далее КПКГ «Ваш Инвестор») обратился в суд с иском к ответчикам Сидорову А.С. и Хуторненко И.Г. о взыскании солидарно долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, членского целевого компенсационного взноса в размере <данные изъяты> руб., членского ежемесячного взноса в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер отсутствует, тип- самосвал, категория –<данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, кузов №, цвет хаки, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между Сидоровым АС и КПКГ «Ваш Инвестор» был заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом имущества – вышеназванного автомобиля, прин...

...адлежащего ответчику на праве собственности и договором поручительства, где поручителем выступил Хуторненко И. Г.

Выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по членскому целевому компенсационному взносу в размере <данные изъяты> руб. а так же по членскому ежемесячному взносу - <данные изъяты> руб., за нарушение сроков погашения займа истцом начислена неустойка <данные изъяты> руб..

Поскольку ответчиком Сидоровым нарушено право истца на своевременный возврат заемных средств, для защиты своих законных прав истец просит взыскать с ответчиков Сидорова и Хуторненко сумму долга, взносы и неустойку, так же судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной при обращении в суд и расходов на представителя.

КПКГ «Ваш Инвестор» просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер отсутствует, тип- самосвал, категория –<данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, кузов №, цвет хаки и определить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец уточнил свои требования и просил взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> руб. долга и <данные изъяты> руб. неустойки, ссылаясь на то, что часть долга ответчиками погашена.

В судебном заседании представитель КПКГ «Ваш Инвестор» иск поддержал с учетом произведенного уточнения по доводам, изложенным в заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сидоров и Хуторненко в суд не явились возражения по иску и доказательства уважительности причин неявки не представили.

Суд определил рассмотреть иск КПКГ «Ваш Инвестор» в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Сидоровым АС и КПКГ «Ваш Инвестор» был заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. За использование займа заемщик обязался оплачивать займодавцу ежемесячно целевой компенсационный взнос в размере <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того заемщик обязался вносить ежемесячно членский взнос в размере <данные изъяты>% от суммы займа.

В случае нарушения сроков погашения основной суммы займа или взноса по нему заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. ( л.д. 12-13)

Исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом имущества автомобиля марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ответчику на праве собственности ( л.д. 14-15) и договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), где поручителем выступил Хуторненко И. Г.. Поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Сидоровым всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа №№.

КПКГ «Ваш Инвестор» фактически предоставило Сидорову денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16).

Истец указывает, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу чего возникла задолженность в <данные изъяты> руб. За нарушение сроков погашения займа истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб..

Указанные доводы истца подтверждаются договором займа и расчетом банка, который выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом проверен расчет неустойки и принимается в качестве доказательства размера задолженности. Ответчиками расчет не оспорен, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель Хуторненко несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнением заемщиком условий договора в том же объеме, как и Сидоров А.С. Суд приходит к убеждению, что суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков Сидорова и Хуторненко солидарно.

Заявлений о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не поступало и оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по собственной инициативе у суда не имеется.

В силу ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В силу части 11 статьи 28.2 Закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Обеспечением возврата кредита и уплаты Сидоровым всех причитающихся процентов является залог автомобиля марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, кузов №, цвет хаки.

Заложенное имущество оценено сторонами по договору залога в <данные изъяты> рублей ( л.д. 14).

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, обязательства по возврату займа не исполняются надлежащим образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена является денежным выражением стоимости заложенного имущества, выставляемого на реализацию, с которой начинаются торги, либо исходя из которой определяется покупная цена объекта взыскания в случае признания торгов несостоявшимися.

В силу ч. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

При принятии решения по делу суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются суду сторонами (ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ). Кроме того, решение суда в части указания начальной продажной цены заложенного имущества должно быть документально обосновано.

Суд удовлетворяет требование истца об установлении начальной продажной цены подлежащего реализации транспортного средства в соответствии с условиями договора залога – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы КПКГ «Ваш Инвестор» по уплате госпошлины при подаче искового заявления составили <данные изъяты> руб. ( л.д. 44), которые, с учетом заявленных истцом требований и цены иска, подлежат взысканию с ответчиков ( по <данные изъяты> руб. с каждого) в пользу истца.

Расходы истца на представителя подтверждены расходным кассовым ордером ( л.д. 21) на <данные изъяты> рублей и договором на оказание юридических услуг ( представление интересов во всех инстанциях по вопросу взыскания долга по договору займа №№) -л.д.20-21. С учетом требований разумности, соотношения размера расходов с объемом защищаемого права, количества судебных заседаний и участия в них представителя истца, объема выполненной представителем истца работы, в том числе в досудебном порядке, суд полагает возможным в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчиков расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск КПКГ «Ваш Инвестор».

Взыскать солидарно с Сидорова А. С. и Хуторненко И. Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ваш Инвестор» в счет погашения задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. заемных денежных средств и <данные изъяты> руб. неустойки, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сидорова А. С. и Хуторненко И. Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ваш Инвестор» судебные расходы :

- по <данные изъяты> руб. с каждого расходы по оплате госпошлины,

- по <данные изъяты>. с каждого расходы по оплате услуг представителя,

а всего по <данные изъяты> руб. с каждого.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер отсутствует, тип- самосвал, категория –<данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, кузов №, цвет хаки, принадлежащий на праве собственности Сидорову А. С., с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер отсутствует, тип- самосвал, категория –<данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, кузов №, цвет хаки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: подпись Боровик С.Г.

секретарь