Хутов Мухамед Хамидович

Дело № 2-1054/2025

УИД 09RS000-01-2025-000067-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Хохлачевой С.В., при помощнике Салпагаровой А.М., с участием истца Хутова М.Х., представителя истца Лазутовой Ю.Ю., действующей по доверенности,

ответчика Джандубаева Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Хутова Мухамеда Хамидовича к Джандубаеву Борису Владимировичу о взыскании суммы займа по договору займа, процентов за нарушение срока возврата основного долга,

установил:

Хутов М.Х. обратился в суд с иском к Джандубаеву Б.В. о взыскании суммы займа по договору займа от 05.02.2022 года в размере 1000000 руб. и процентов за нарушение срока возврата основного долга в размере 138989,07 руб. за период с 02.01.2024 г. по 30.10.2024 г.

В обоснование указал, что 05.08.2022 г. между ними был заключен договор займа денежных средств. Согласно указанному договору он предоставил ответчику указанные денежные средства на срок до 01.01.2024 г., в который сумма займа не была возвращена. Размер задолженности по уплате процентов, с 02.01.2024 г. по 30.01.2024 г. составляет 138989,07 руб. и рассчитан истцом согласно расчета. В адрес ответчика была направлена претензия. Образовавшуюся задолженность ответчик до настоящего времен и не погасил.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иск...

...овых требований, ссылаясь на безденежность договора займа.

Выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из оснований являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно Обзору судебной практики ВС РФ № 1 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 13.04.2016 г., в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, и установлено судом, что 05.08.2022 года между истцом Хутовым М.Х. и ответчиком Джандубаевым Б.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме 1000000 руб., подписанный сторонами, на срок возврата денежных средств до 01.01.2024 года.

В указанный срок ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. В силу ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

С учетом изложенных норм права и статьи 56 ГПК РФ, по спору о взыскании денежных средств по договору займа на истце лежит бремя доказывания факта заключения договора займа, в том числе его условий, передачи должнику предмета займа.

Как установлено в судебном заседании Джандубаев Б.В. свои обязательства в полном объеме в установленный договором срок не выполнил. В его адрес истец обращался с письменной претензией, оставленной без ответа.

При этом ответчик утверждает, что договор займа был подписан, фактической передачи денег в указанной сумме, не было, поэтому считает, что договор займа является безденежным.

Однако указанный довод не соответствует обстоятельствам и материалам дела, и направлен на уклонение от исполнения обязанностей по возврату суммы займа, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика, что учитывается судом при рассмотрении настоящего дела.

При этом ответчиком не доказан факт безденежности договора займа.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», а также ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Довод ответчика о том, что передача им денежных средств в сумме 1 000000 руб. не подтверждена, опровергается собственноручно подписью в договоре займа 05.08.2024 года.

Таким образом, сумма займа, которую Джандубаев Б.В. должен выплатить составляет 1 000000 руб., которую суд, считает необходимым взыскать с него в пользу Хутова М.Х.

Сумма процентов, заявленных истцом к взысканию с ответчика рассчитана согласно расчета, указанного в иске, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, и установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, а также то, что за испрашиваемый истцом период с 02.01.2024 года по 30.10.2024 года размер процентов составляет 138989,07 руб., пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 26392 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хутова Мухамеда Хамидовича к Джандубаеву Борису Владимировичу – удовлетворить.

Взыскать с Джандубаева Бориса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделом ОФМС Росси по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Хутова Мухамеда Хамидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделом ОФМС по КЧР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата основного долга в размере 138989,07 рублей за период со 02.01.2024 года по 30.10.2024 года, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26390 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца дней со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2025 г.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева