Хужахметов Тимур Антонович

Дело № 1-41/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград «31» января 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Григорьева И.Б.,

при секретаре Горбатенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Панчехиной И.В.,

подсудимого – Хужахметов Т.А.,

защитника – адвоката Романовой К.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №...,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

Хужахметов Т.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Волгоградской области, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Хужахметов Т.А. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Хужахметов Т.А., допущенный к управлению транспортными средствами на основании водительского удостоверения 34 17 090172 категории «В», в собственности которого, находился автомобиль (далее по тексту а/м) «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный знак (далее тексту г/н) №..., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по ...

...страховому полису серии ССС №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В ... Хужахметов Т.А. находясь у ..., управляя а/м «Nissan Almera Classic», г/н №..., наехал на ограждение и повредил свой автомобиль, в результате чего на нем образовались механические повреждения в виде деформации переднего бампера, левой передней фары, переднего левого крыла, переднего левого диска.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, Хужахметов Т.А. позвонил Иному лицу1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо1), которого он знал как аварийного комиссара, для получения информации о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся у него на а/м «Nissan Almera Classic», г/н №..., повреждения. Иное лицо1 являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, предложил Хужахметов Т.А. не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Nissan Almera Classic» г/н №..., с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Хужахметов Т.А., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Nissan Almera Classic», г/н №..., согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение Иного лица1, являющегося аварийным комиссаром, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом Иное лицо1 договорился с Хужахметов Т.А. о том, что последний предоставит ему а/м «Nissan Almera Classic», г/н №..., для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО №... ПАО СК «Росгосстрах», паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Хужахметов Т.А., заверенные нотариусом светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Nissan Almera Classic», г/н №..., водительского удостоверения на имя Хужахметов Т.А. При этом Иное лицо1 пообещал Хужахметов Т.А., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит примерно 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, Хужахметов Т.А., реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, предоставил Иному лицу1, у офиса ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, ул. Пражская, д. 16а, а/м «Nissan Almera Classic», г/н №..., а также светокопии страхового полиса ОСАГО ССС №... ПАО СК «Росгосстрах», паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Хужахметов Т.А., светокопии заверенные нотариусом свидетельства о регистрации на а/м «Nissan Almera Classic» г/н №... и водительского удостоверения Хужахметов Т.А.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Nissan Almera Classic» г/н №..., Иное лицо1 продолжая реализацию совместных с Хужахметов Т.А. преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», приискал документы на имя ФИО2 и ФИО3, не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, а именно светокопии водительского удостоверения на имя ФИО3, и свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 2114» г/н №..., принадлежащий ФИО2, имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии №..., для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, Иное лицо1 во исполнение совместных с Хужахметов Т.А. преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, ул. Пражская, д. 16а, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «Nissan Almera Classic» г/н №..., находящимся в собственности и под управлением Хужахметов Т.А. и а/м «ВАЗ 2114» г/н. №..., находящимся в собственности ФИО2 и под управлением ФИО3, не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, выполнив подписи от имени Хужахметов Т.А. и ФИО3 При этом в извещении о ДТП Иное лицо1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, а в результате ДТП а/м «Nissan Almera Classic» г/н №..., получил механические повреждения: переднего бампера, левой передней фары, переднего левого крыла, переднего левого диска, - предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г. Волгоград, ....

Затем, Иное лицо1 привлек для совершения данного преступления эксперта техника ИП ФИО1 – Иное лицо2, уголовное дело в отношении которой расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо2), которая также являлась членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, для фиксации на а/м «Nissan Almera Classic» г/н №..., механических повреждений, полученных ранее. Иное лицо2, действуя согласно отведенной в составе организованной группы роли, заведомо зная, что представленное Иным лицом1 извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, поскольку повреждения на а/м «Nissan Almera Classic» г/н №..., явно не соответствовали обстоятельствам ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, осмотрела автомобиль и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 43 600 рублей, о чем составила фиктивное экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, Иное лицо1, находясь у офиса ООО «ВерныйВыбор», передал на подпись Хужахметов Т.А. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК Росгосстрах об уступке права требования, договор уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК Росгосстрах №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые Хужахметов Т.А. подписал и вернул обратно Иному лицу1.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Nissan Almera Classic» г/н №..., под управлением Хужахметов Т.А. и а/м «ВАЗ 2114» г/н №..., под управлением ФИО3, признанного виновником ДТП, Иное лицо1 получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 26 000 рублей, из которых 12 000 рублей передал во исполнение ранее достигнутых преступных договорённостей - Хужахметов Т.А., а денежные средства в размере 14 000 рублей присвоил.

В последующем, представленные Иным лицом1 в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Хужахметов Т.А. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления из почтового отделения связи №400075, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Краснополянская, д.30, претензии №... о взыскании 56 100 рублей (43 600 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. им. 7-й Гвардейской Дивизии, д. 2, искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 73 467 рублей (43 600 рублей - суммы невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату, проведения независимой экспертизы, 623 рубля - почтовые расходы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 2 244 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №... с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «РГС Банк» г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Маршала Чуйкова, д.65а, перечислены денежные средства в размере 29 600 рублей, часть из которых сумма в размере 26 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Хужахметов Т.А. и Иному лицу1, а остальными денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с ПАО СК Росгосстрах в пользу ООО «ВерныйВыбор» 36 623 рублей (из которых: 14 000 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 623 рубля - почтовые расходы, 8 000 рублей - расходы на юридические услуги, 2 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №... с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого АО «Альфа-Банк» в г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО Сбербанк г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 40 перечислены денежные средства в размере 36 623 рублей, которыми распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Хужахметов Т.А., совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом2 и Иным лицом1, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 3 600 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Действия Хужахметов Т.А. квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд от представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хужахметов Т.А. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к Хужахметов Т.А. потерпевший не имеет.

Подсудимый Хужахметов Т.А. и его защитник – адвокат Романова К.В. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как причиненный ущерб потерпевшему заглажен путем подачи публикации в официальный источник периодической печати с принесением своих извинений потерпевшему и раскаянием подсудимого, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, Хужахметов Т.А. не судим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Хужахметов Т.А. впервые совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно, потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый Хужахметов Т.А. изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Хужахметов Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Хужахметов Т.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - И.Б. Григорьев