Хужина Галина Николаевна

УИД 89RS0004-01-2024-004892-89

Дело № 2-3527/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 29 октября 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре судебного заседания Романцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3527/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» к Хужину Антону Сергеевичу, Хужину Сергею Архиповичу, Хужиной Галине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Ямал Экология» обратилось в суд с иском к Хужину А.С., Хужину С.А., Хужиной Г.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, сложившейся за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2022 г. в сумме 38289,47 рублей; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2019 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 07.08.2024 г. в размере 33135,56 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2342,75 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П ООО «Ямал Экология» присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 года сроком на 6 лет. Во исполнение данного нормативно-правового акта между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и ООО «Ямал Экология» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа от дд.мм.гггг <суммы изъяты>. Должники являются владельцами жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет <суммы изъяты>. По указанному выше адресу за период 01.01.2019 г. по 30.09.2022 г. взыскателем была оказана коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Должники ненадлежащим образом исполняют свои обяза...

...тельства перед взыскателем по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период в размере 38289,47 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, должникам начислены пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2019 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 07.08.2024 г. в размере 33135,56 рублей. Неисполнение ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальной услуги послужило основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен ответчиками.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ямал Экология» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, против вынесения заочного решение не возражал.

Ответчики Хужин А.С., Хужин С.А., Хужина Г.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В отношении принадлежащего ответчикам жилого помещения открыт лицевой счет <суммы изъяты>.

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П ООО «Инновационные технологии» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 сроком на шесть лет.

Во исполнение данного нормативно-правового акта между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства, и ООО «Инновационные технологии» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории округа от 18.04.2018 № 4001-18/111.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Инновационные технологии» от 13.02.2024, изменено наименование ООО «Инновационные технологии» на ООО «Ямал Экология».

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), к коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 148.1 Правил, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148.4 - 148.6 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Кроме того, согласно п.п. «в» п. 148.25 Правил, потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 148.27 Правил, расчетный период для оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Отсутствие заключенного договора с региональным оператором не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Ямал Экология» выполнило свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ответчику надлежащим образом. Указанный факт ответчиком путем представления соответствующих доказательств, не оспорен.

Однако, ответчики, потребляя эти услуги, их оплату не производили, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Неисполнение ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, послужило для истца основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 17.01.2023 г. судебный приказ <суммы изъяты> о взыскании солидарно с Хужина С.А., Хужиной Г.Н. задолженности по оплате коммунальной услуги был отменен.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Задолженность ответчиков за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2022 г. составляет 38 289,47 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Доказательств, подтверждающих внесение платы за оказанные услуги за спорный период, ответчиками не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиками подтверждение оплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 38289,47 рублей законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, должникам начислены пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2019 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 07.08.2024 г. в размере 33135,56 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

В соответствии со статьями 330 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Поскольку ответчиком плата за коммунальные услуги вносилась несвоевременно, то в силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ истец правомерно требует взыскания в свою пользу пени. Оснований для снижения суммы пени в данном случае суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 2342,75 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «Ямал Экология» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2342,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хужина Антона Сергеевича (<суммы изъяты> <суммы изъяты>), Хужина Сергея Архиповича (<суммы изъяты>), Хужиной Галины Николаевны (<суммы изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальной услуги за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2022 г. в размере 38289 рублей 47 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2019 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 07.08.2024 г. в размере 33 135 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2024 года.

Судья С.А. Ломов

УИД 89RS0004-01-2024-004892-89

Дело № 2-956/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 24 марта 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре судебного заседания Романцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» к Хужину Антону Сергеевичу, Хужину Сергею Архиповичу, Хужиной Галине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Ямал Экология» обратилось в суд с иском к Хужину А.С., Хужину С.А., Хужиной Г.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, сложившейся за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2022 г. в сумме 38 289,47 рублей; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2019 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 07.08.2024 г. в размере 33135,56 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2342,75 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П ООО «Ямал Экология» присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 года сроком на 6 лет. Во исполнение данного нормативно-правового акта между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и ООО «Ямал Экология» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 4001-19/111. Должники являются владельцами жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет <суммы изъяты>. По указанному выше адресу за период 01.01.2019 г. по 30.09.2022 г. взыскателем была оказана коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Должники ненадлежащим образом исполняют свои обязательст...

...ва перед взыскателем по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период в размере 38289,47 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, должникам начислены пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2019 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 07.08.2024 г. в размере 33135,56 рублей. Неисполнение ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальной услуги послужило основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен ответчиками.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 29.10.2024 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» к Хужину Антону Сергеевичу, Хужину Сергею Архиповичу, Хужиной Галине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчики обратились в суд с заявлениями об отмене заочного решения.

Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 24 января 2025 года заочное решение суда от 29.10.2024 года по гражданскому делу № 2-3527/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» к Хужину Антону Сергеевичу, Хужину Сергею Архиповичу, Хужиной Галине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ямал Экология» Куликова Е.И. не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Хужин А.С., Хужин С.А., Хужина Г.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом заблаговременно, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п.п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке о зарегистрированных (архивная) АО «ЕРИЦ ЯНАО», в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 10.11.1995 г. зарегистрированы помимо прочих ответчики Хужин А.С., Хужин С.А., Хужина Г.Н.

В отношении принадлежащего ответчикам жилого помещения открыт лицевой счет <суммы изъяты>.

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П ООО «Инновационные технологии» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 сроком на шесть лет.

Во исполнение данного нормативно-правового акта между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства, и ООО «Инновационные технологии» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории округа от 18.04.2018 № 4001-18/111.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Инновационные технологии» от 13.02.2024, изменено наименование ООО «Инновационные технологии» на ООО «Ямал Экология».

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), к коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 148.1 Правил, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148.4 - 148.6 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Кроме того, согласно п.п. «в» п. 148.25 Правил, потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 148.27 Правил, расчетный период для оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Отсутствие заключенного договора с региональным оператором не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Ямал Экология» выполнило свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ответчикам надлежащим образом, иного суду не представлено.

Однако, ответчики, потребляя эти услуги, их оплату не производили, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Неисполнение ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, послужило для истца основанием для обращения в суд.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Задолженность ответчиков за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2022 г. составляет 38 289,47 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности, представленной истцом.

Доказательств иного размера задолженности, нежели предъявлено истцом к взысканию, ответчиками не представлено, равно как не представлен иной расчет, опровергающий правильность расчета истца.

Ответчики, возражая относительно заявленных исковых требований ООО «Ямал Экология», заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за судебной защитой, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности по оплате коммунальной услуги за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2022 г. ООО «Инновационные технологии» обратилось 23.11.2022 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 29.11.2022 г. с Хужина С.А., Хужиной Г.Н. в пользу ООО «Инновационные технологии» взыскана сумма задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 в размере 38 289,47 рублей, пени за просрочку оплаты услуг за период с 11.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 10.10.2022 в размере 11484,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 846,57 рублей.

Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 17.01.2023 г. на основании возражений должников.

В Новоуренгойский городской суд ООО «Ямал Экология» обратилось с исковыми требованиями 30.08.2024 г.

Как указано выше, истцом к взысканию заявлена сумма задолженности за период с 01.01.2019 по 30.09.2022. Поскольку платежи по оплате за коммунальные услуги в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносятся до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, соответственно в отношении платежей по август 2021 года включительно истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по август 2021 года удовлетворению не подлежат. С учетом того, что срок исковой давности по платежам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, платежи по которым начисляются ежемесячно, исчисляется отдельно по каждому платежу, а моментом, с которого кредитору становится известно о нарушении его права, является день, следующий за последним днем внесения платежа за каждый месяц отдельно, с учетом периода действия приказа, обращения в суд после отмены судебного приказа, и общего срока исковой давности, который составляет три года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен по платежам за период с 11.09.2021 г. по 30.09.2022 г.

В данном случае истцом доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. Данные о наличии исключительных причин, объективно препятствующих своевременному обращению с заявлением о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в деле отсутствуют, с учетом того, что истец является профессиональным участником рассматриваемых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности взысканию задолженности по коммунальным платежам в принудительном порядке, что предполагает осведомленность истца о правилах обращения с заявлениями о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Размер задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.09.2021 по 30.09.2022, исходя из расчета, предоставленного истцом, составляет 10 567,7 рублей.

Доказательств оплаты за коммунальные услуги со стороны ответчиков за указанный период в суд не представлено.

Как установлено, в отношении ответчика Хужина А.С. введена процедура банкротства, что подтверждается определением Арбитражного суда <данные изъяты> г., введена процедура реструктуризации его долгов сроком на 4 месяца.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом признания Хужина А.С. банкротом, суд отказывает истцу во взыскании с него денежных средств - задолженности по коммунальным услугам за спорный период в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Хужина С.А., Хужиной Г.Н. в пользу ООО «Ямал Экология» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.09.2021 г. по 30.09.2022 г. в размере 10 567 рублей 70 копеек.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), регламентирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, в том числе порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.

Доводы ответчиков о том, что Хужин С.А. и Хужина Г.Н. освобождены от уплаты коммунальных услуг за период с 2019 по 2022 г. поскольку фактически проживали в другом регионе на территории Алтайского края, судом отклоняются. Факт проживания ответчиков в ином жилом помещении не является для суда обстоятельством, освобождающим ответчика от обязанности исполнять условия договора по оплате коммунальных услуг за спорное помещение. Данные вопросы, в том числе вопросы перерасчета с учетом количества проживающих и временно отсутствующих, ответчики должны были урегулировать в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

Согласно п. 86(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии в жилом помещении потребителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании заявления, указанного в абзаце первом пункта 91 настоящих Правил, и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за указанную услугу в порядке, установленном настоящим разделом.

Ответчики к истцу в установленном порядке с заявлениями о перерасчете не обращались, иного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, должникам начислены пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки в размере 33135,56 рублей.

Разрешая требования о взыскании пени, судом указывается следующее

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

В соответствии со статьями 330 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Поскольку ответчиками плата за коммунальные услуги вносилась несвоевременно, то в силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ истец правомерно требует взыскания в свою пользу пени.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ.

В свою очередь, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что в данном случае не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего (несвоевременного) исполнения ответчиками обязанностей по внесению платы за потребленные коммунальные услуги, подлежит начислению пени за просрочку внесения ежемесячных платежей. Как следует из расчета истца, к взысканию заявлена общая сумма пеней 33 135,56 рублей, рассчитанная на просроченные платежи, начиная с 11.02.2019 по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 07.08.2024 г., с учетом действия моратория.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

С учетом срока неисполнения ответчиками своей обязанности по оплате коммунальных услуг, принимая во внимание принцип достижения баланса интересов сторон, принципы разумности и справедливости, отсутствия со стороны истца доказательств несения явных убытков в связи с невнесением ответчиком платежей за коммунальные услуги, суд считает возможным снизить размер пеней за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг до 2 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 1 000 рублей с каждого из ответчиков.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2342,75, подтверждено документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, без учета снижения неустойки по усмотрению суда.

В данной связи, учитывая, что исковые требования удовлетворены на 17.6 %, поскольку взысканию с ответчиков подлежит общая сумма 12 567,7 руб. (10 567,7 + 2000) от заявленной истцом суммы 71 425,03 (38289,47 + 33135,56), суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 412,32 руб. (2342,75*17,6%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хужина Сергея Архиповича (<данные изъяты>), Хужиной Галины Николаевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, сложившейся за период с 11.09.2021 г. по 30.09.2022 г. в размере 10 567 рублей 70 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 2 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 412 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года.

Судья С.А. Ломов