Хузин Марат Наилевич

Дело № 2-444/2024

УИД - 16RS0027-01-2024-000432-10

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2024 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хузина Р.Н. к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Хузин Р.Н. (далее – Хузин Р.Н., истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>.

До своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которому все свое имущество оставила истцу Хузину Р.Н. Завещание в тот же день удостоверено нотариусом Кукморского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 5514 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и жилого дома общей площадью 45,5 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> принадлежавшие наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельства о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кукморского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, также земельной доли из земель сельхозназначения, расположенной в границах коллективного предприятия «<адрес>, общей площадью 3,56 га, с кадастровой оценкой 79,46 баллогектаров, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, выданного ДД....

...ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе, и земельной доли из земель сельхозназначения, расположенной в границах коллективного предприятия «Сабинский» Сабинского <адрес> Республики Татарстан, общей площадью 3,56 га, с кадастровой оценкой 79,46 баллогектаров, унаследованной ею в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследства, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кукморского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4

Со дня смерти ФИО2, истец, как наследник по завещанию, несет бремя собственности, присматривает за домом, пользуется земельным участком по назначению, управляет наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества, таким образом, фактически принял наследственное имущество, однако, в силу юридической неграмотности, пропустил законом установленный срок для принятия наследства.

По этим основаниям истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 5 514 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом общей площадью 45,5 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> на земельную долю общей площадью 3,56 га, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>», также на земельную долю общей площадью 3,56 га, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Хузин Р.Н. в судебное заседание не явился, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – Исполнительный комитет Сабинского муниципального района Республики Татарстан не возражал против исковых требований, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо – нотариус Кукморского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Третье лицо – Межмуниципальный отдел по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – Исполнительный комитет Большеныртинского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, требования истцов не оспорил.

Третьи лица – ФИО5 и ФИО6 о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, требования истца не оспорили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 5 514 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом общей площадью 45,5 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Нырты, <адрес>, и на земельную долю общей площадью 3,56 га, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>».

Кроме того, на основании Указа Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» и <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 <адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии РТ № о праве собственности на земельную долю общей площадью 3,56 га, в том числе 3,56 га пашни, с кадастровой оценкой 79,46 баллогектаров, расположенную в границах землепользования коллективного предприятия «Сабинский», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №.

Однако, не успев зарегистрировать право собственности на земельную долю, предоставленную ей на основании свидетельства серии РТ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанных земельного участка, жилого дома и земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которому все свое имущество, какое на момент своей смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала истцу Хузину Р.Н.

Со дня смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец, как наследник по завещаниюу, несет бремя собственности, присматривает за домом, пользуется земельными участками по назначению, управляет наследственным имуществом, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества, фактически принял наследство.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями актовых документов; копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ; копиями свидетельств о праве на наследство по закону, о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу и о праве собственности на земельную долю; выписками из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, когда истец Хузин Р.Н. фактически принял наследство после смерти матери, и в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Хузиным Р.Н. (паспорт <данные изъяты>), родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> проживающим по адресу: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев со дня его открытия.

Признать за Хузиным Р.Н. (паспорт <данные изъяты>), родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 5514 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом общей площадью 45,5 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, а также на земельную долю общей площадью 3,56 га, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Хузиным Ренатом Наилевичем (паспорт <данные изъяты>), родившимся ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 3,56 га, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.М. Галимзянов

...

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловская Е.А.,

при секретаре Небесная А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственности «Юнэгро Сервис» «ЯмалЮнэгроСервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Ноябрьский городской суд с иском к филиалу общества с ограниченной ответственности «Юнэгро Сервис» «ЯмалЮнэгроСервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что с 28 ноября 2019 года он работал в филиале ООО «Юнэгро Сервис» «ЯмалЮнэгроСервис» в должности .... 31 декабря 2019 года был уволен по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77, ст.80 ТК РФ. Однако полный расчёт по выплате заработной платы с ним произведён не был. Просит суд взыскать задолженность по заработной плате в размере 99804 рубля 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

16 апреля 2020 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку расчет с ним в полном объеме произведен.

В судебное заседание стороны, просили рассмотреть дело без их участия, о чем направили заявление.

В своем отзыве ООО «Энэнерго Сервис» указал, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по выплате заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и иные выплаты произведены в полном о...

...бъёме.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа истцов от иска разъяснены. Суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственности «Юнэгро Сервис» «ЯмалЮнэгроСервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной ответственности «Юнэгро Сервис» «ЯмалЮнэгроСервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий ...

...