Хузина Светлана Алексеевна

УИД 16RS0043-01-2022-000841-37

Дело № 2-1060/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2022 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 Хузиной об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель С.А. Хузина обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявления указано, что ... умер О.В. ФИО2, с которым заявитель проживала совместно и находилась на его иждивении последние годы его жизни, то есть более года до момента его смерти. С ... они проживали по адресу: УР, ..., д. Средний Постол, ..., вели общее хозяйство и находились в фактических брачных отношениях. Факт отсутствия регистрации брака в органах ЗАГС не афишировали, представлялись мужем и женой. Заявитель достигла пенсионного возраста и получает пенсию по старости, является не трудоспособной. Пенсия заявителя составляет 10 382 рубля 16 копеек, из них ежемесячная сумма удержаний составляет 50% от пенсии, на руки она получает 5 191 рубль 08 копеек. Доходы, получаемые заявителем, в виде средств пенсионного обеспечения составляли малую, незначительную часть совместного бюджета. Фактически питание, одежда, медицинские услуги, лекарства, развлечения на протяжении всех лет совместного проживания оплачивались за счет дохода О.В. ФИО2. Свою зарплатную карту Банка АВЕРС он давал ей, чтобы она расплачивалась ею за лекарства, продукты питания, иные покупки. В период с 2017 года и до момента смерти, О.В. ФИО2 за счет своего личного дохода, многократно превышающего доходы заявителя, обеспечивал для неё высокие стандарты питания, медицинского обслуживания и отдыха. Так же, О.В. ФИО2 имел свое хозяйство, разводил кур, гусей, держал поросят, полностью обеспечивал её экологически чистыми продуктами питания. Основным и постоянным источником средств к существованию, в указанный период, для заявителя являлся доход умершего. Указанные факты позволяют утверждать, что заявитель находилас...

...ь на иждивении О.В. ФИО2. Никаких других доходов заявитель не имеет, в собственности жилья не имеет. В настоящее время по факту смерти О.В. ФИО2 у нотариуса ФИО12 открыто наследственное дело. Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 2016 кв.м., с кадастровым номером ..., с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером 16:0:010311:93, общей площадью 97,5 кв.м., находящихся по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Афанасовское сельское поселение, .... Установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для вступления в наследство в качестве наследника, имеющего обязательную долю в наследстве. Заявитель просит установить факт нахождения на иждивении ФИО2 с ... по день смерти ..., то есть более года до момента смерти.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО13, нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО12.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУ – Отделение ПФР по РТ, Филиал ... ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ.

Заявитель С.А. Хузина в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заявителя по доверенности Н.М. Лазаренко в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Е.А. Трифонова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что решение по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Л.Т. Садикова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ГУ – Отделение ПФР по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражений по заявлению не имеет, поскольку заявитель С.А. Хузина обратилась в суд с заявлением для признания её находившейся на иждивении умершего О.В. ФИО2 для оформления прав на наследство, то есть для целей не связанных с назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель Филиала ... ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ по доверенности ФИО18 в судебном заседании решение по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителей заявителя и заинтересованного лица, свидетелей, изучив материалы дела, материалы гражданского дела ..., приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка, общей площадью 2016 кв.м., с кадастровым номером 16:30:010311:43, и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 97,5 кв.м., с кадастровым номером 16:30:010311:93, находящихся по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., являлся О.В. ФИО2, который с ... постоянно был зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства (л.д. 25-28, 46).

С.А. Хузина также зарегистрирована по месту пребывания в доме по указанному выше адресу с ... (л.д. 33).

С ... С.А. Хузина является получателем пенсии по старости в размере 10 382 рубля 16 копеек (л.д. 7).

Из справки УПФР в ... Республики от ... усматривается, что в период с января 2019 года по декабрь 2021 года из пенсии С.А. Хузиной ежемесячно производились удержания в размере 50% по исполнительным производствам (л.д. 8-11).

Согласно справки от ... ..., выданной ООО «Управление автомобильного транспорта – Нижнекамскнефтехим», О.В. ФИО2 работал в ООО «Управление автомобильного транспорта – Нижнекамскнефтехим» с ... по ... в должности водителя автомобиля и его доход за период с августа 2020 года по июль 2021 года составил 496 342 рубля 56 копеек, его среднемесячная заработная плата составляла 41 361 рубль 88 копеек (л.д. 13).

... О.В. ФИО2 умер (л.д. 6).

С.А. Хузиной были организованы и оплачены похороны О.В. ФИО2 (л.д. 89, 97, 98, 99, 105, 106).

Наследственное дело к имуществу умершего О.В. ФИО2 открыто у нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО12 по заявлениям С.А. Хузиной, Е.А. Трифоновой (л.д. 40).

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что знаком с С.А. Хузиной и О.В. ФИО2 с 2019 года, живет в соседнем доме. С.А. Хузина и О.В. ФИО2 проживали вместе в ... в ..., а он живет в .... У них было свое небольшое хозяйство, они разводили кур, гусей, свиней. Между Хузиной и ФИО2 всегда были хорошие отношения. О.В. ФИО2 умер, а С.А. Хузина продолжает жить там же. О родственниках, детях О.В. ФИО2 ему ничего не известно.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что знаком с С.А. Хузиной и О.В. ФИО2 с 2019 года. С О.В. ФИО2 они вместе работали в ООО «УАТ НКНХ». Познакомился с ним на работе, забирал его из дома на работу. Позже познакомился с С.А. Хузиной. С.А. Хузина и О.В. ФИО2 вместе жили по адресу: .... Он заходил к ним в гости. Они держали свое хозяйство, разводили кур и гусей, угощали его. В период их совместной жизни, ФИО2 работал, а ФИО3 не работала, находилась на его иждивении. Разговоров о родственниках, детях О.В. ФИО2 не заводили, поскольку ФИО2 не хотел об этом рассказывать.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, факт совместного проживания О.В. ФИО2 с С.А. Хузиной в доме по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., подтвержден соответствующими свидетельствами о регистрации по месту пребывания, а также показаниями свидетелей.

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у О.В. ФИО2, С.А. Хузина ссылалась на то обстоятельство, что он, работая в ООО «УАТ – НКНХ», имея собственное хозяйство, разводя кур, гусей, поросят, фактически содержал её, в том числе, оплачивая всю необходимую медицинскую помощь и дорогостоящие лекарства, предоставляя ей средства в виде денежного содержания, которое являлось для С.А. Хузиной постоянным и основным источником средств к существованию.

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о нахождении заявителя С.А. Хузиной на содержании наследодателя О.В. ФИО2 в период их совместной жизни.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3 Хузиной, ... года рождения, на иждивении ФИО2, ... года рождения, умершего ..., с ... до ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2022 года.

дело № 2-415/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д..,

при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,

с участием

- представителя истца Старковой Н.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения в Завьяловском районе в интересах недееспособной П.Е.В. к Хузиной С.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Управление социальной защиты населения в Завьяловском районе обратилось в суд в интересах недееспособной П.Е.В., в котором просит взыскать с Хузиной Н.Н. израсходованные денежные средства в виде пенсий, социальных выплат на сумму 105398,95 руб., причитающихся недееспособной Пучковой Е.В.

Требования иска мотивированы тем, что П.Е.В.. находящаяся на лечении в ГКУЗ «Третья республиканская психиатрическая больница МЗ УР», признана недееспособной решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Актом Управления социальной защиты населения в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном П.Е.В. назначена Хузина С.А. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ Хузина С.А. освобождена от обязанностей опекуна. Хузина С.А. неоднократно приглашалась в Управление социальной защиты населения в <адрес> для сдачи отчета с подтверждающими документами о расходовании денежных средств, принадлежащих недееспособной П.Е.В. На сегодняшний день документы, подтверждающие расходование денежных средств подопечного в с...

...умме 105398,95 руб. Хузиной С.А. не представлены.

Представитель истца Старкова Н.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ П.Е.В. признана недееспособной.

В соответствии с Актом Управления социальной защиты населения в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном П.Е.В. назначена Хузина С.А.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ Хузина С.А. освобождена от обязанностей опекуна над П.Е.В. в связи с трудной жизненной ситуацией, по ее желанию.

В настоящее время, согласно ответу ГКУЗ «3 РПБ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ П.Е.В. находится на стационарном лечении в ГКУЗ «3 РПБ МЗ УР».

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", общие правила распоряжения имуществом подопечных устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

В силу ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Статья 30 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об опеке и попечительстве» устанавливает, что лицо, выполнявшее обязанности опекуна или попечителя, не позднее трех дней с момента, когда ему стало известно о прекращении опеки или попечительства, обязано представить в орган опеки и попечительства отчет в соответствии с правилами, установленными статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, в адрес Хузиной С.А. истцом неоднократно направлялись письма, в которых указывалось на необходимость предоставления отчета с подтверждающими документами о расходовании денежных средств, принадлежащих недееспособной П.Е.В., однако отчета предоставлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 26, Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об опеке и попечительстве» опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что Хузиной С.А. не представлены документы о расходовании денежных средств подопечного в сумме 105398,95 руб.

С учетом изложенного выше, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления социальной защиты населения в Завьяловском районе в интересах недееспособной П.Е.В. к Хузиной С.А. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хузиной С.А. денежные средства в размере 105398 (сто пять тысяч триста девяносто восемь) руб. 95 коп., причитающиеся недееспособной П.Е.В. на ее расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя П.Е.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы в суд, его вынесший, в течение одного месяца с момента вынесения.

Кроме того, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Судья С.Д.Гущина