Хвацкий Сергей Михайлович

Дело № 2-2309/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 февраля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Татарниковой Е.Г.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Вологды к Хвацкому С. М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хвацкой В. С., Хвацкой А. С., Хвацкой П. С., о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация города Вологда обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания и подлежит расселению. На сегодняшний день ответчики зарегистрированы в жилом помещении общей площадью <данные изъяты> В рамках муниципальной адресной программы № ответчикам предложена благоустроенная однокомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> м в жилом доме по адресу: <адрес>. Рассмотрев предложенный вариант, Хвацкий С.М. представил письменный отказ.

Просили выселить Хвацкого С.М., Хвацкую В.С., Хвацкую А.С., Хвацкую П.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; снять Хвацкого С.М., Хвацкую В.С., Хвацкую А.С., Хвацкую П.С. с регистрационного учета по указанному адресу и вселить ответчиков в жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Моисеева А.А. в судебном заседании и...

...сковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Хвацкий С.М. с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражениях, указав, что семья ответчика большая, дети ходят в школу, при выселении в предоставляемое жилое помещение у него не будет материальной возможности отправлять детей в школу в другой район. Кроме того, в предоставляемом жилом помещении совмещенный санузел, что неудобно для большой семьи, негде разместить стиральную машину.

Представитель третьего лица УФМС Росси по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора г. Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Хвацкий С.М. и его несовершеннолетние дети: Хвацкая В.С., Хвацкая А.С. и Хвацкая П.С. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.6).

Согласно заключению межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес> отнесен к категории непригодных для проживания.

Данный дом подлежит расселению на первом этапе реализации муниципальной адресной программы № по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «Город Вологда», с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013- 2017 годы, разработанной в рамках областной адресной программы № «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы», во исполнение Федерального закона РФ от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно- коммунального хозяйства» (с последующими изменениями).

Таким образом, в рамках муниципальной адресной программы № Хвацкому С.М. предложена благоустроенная однокомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> в жилом доме по адресу: <адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

Рассмотрев предложенный вариант, Хвацкий С.М. представил письменный отказ (л.д. 10).

Согласно ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Как следует из ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖФ РФ» по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст.ст. 86-88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (ст. 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и его члены семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

На основании изложенного, учитывая, что дом, в котором зарегистрированы ответчики, признан непригодным для проживания, в соответствии с постановлением Правительства Вологодской области подлежит расселению в рамках адресной программы, предложенное ответчику Администрацией г. Вологды жилое помещение по общей и жилой площади является больше занимаемого ответчиком в настоящий момент жилого помещения, суд полагает требования Администрации г. Вологды обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика о нежелании проживать в другом районе суд не принимает во внимание, как не соответствующие законодательству.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г.№713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах по делу требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

выселить Хвацкого С. М., Хвацкую В. С., Хвацкую А. С., Хвацкую П. С. из жилого помещения по адресу: <адрес> с предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес>.

Снять Хвацкого С. М., Хвацкую В. С., Хвацкую А. С., Хвацкую П. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Хвацкого С. М. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2015 года.