Хваленский Александрв Владимирович

Уг. дело № 1-962/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 24 октября 2019 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – БАЙДОВСКОЙ О.Г.,

подсудимого – МАКАРОВА ИЛЬИ ВИКТОРОВИЧА,

защитника – ХВАЛЕНСКОГО А.В,, представившего удостоверение №, выданное Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 09.10.2019г.,

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении МАКАРОВА ИЛЬИ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый МАКАРОВ И.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

а именно:

Подсудимый МАКАРОВ И.В., с неустановленного дознанием времени, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга от 13.03.2017г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (срок исчисления с 23.01.2018г.), осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, управлял автомобилем «Рено Каптюр», государственный регистрационный номер № регион, до момента его остановки сотрудниками полиции 21.08.2019г. в 23 час. 05 мин. у дома № 55, корп. № 1 по ул. Планерной в Приморском районе Санкт-Петербурга и пресечения тем самым его преступных действий. 22.08.2019г. в 00 час. 20 мин. подсудимый МАКАРОВ И.В., находясь в 53-м отделе полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по ...

...адресу: Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом № 18А был отстранён от управления транспортным средством. 22.08.2019г. в 00 час. 25 мин., в присутствии понятых, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор ПРО-100 комби», показания прибора 0,090 мг/л. 22.08.2019г. в 00 час. 28 мин., и в присутствии понятых, не выполнил законное требование сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2. Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый МАКАРОВ И.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым МАКАРОВЫМ И.В. добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый МАКАРОВ И.В. заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый МАКАРОВ И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого МАКАРОВА И.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как совершение нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому МАКАРОВУ И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый МАКАРОВ И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Обстоятельств отягчающих подсудимого МАКАРОВА И.В. наказания суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому МАКАРОВУ И.В. наказания, в соответствии с <данные изъяты> ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ то, что указанное преступление он совершил впервые, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого МАКАРОВА И.В. свидетельствующие о том, что подсудимый МАКАРОВ И.В. <данные изъяты>

При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого МАКАРОВА И.В. суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает каких-либо законных оснований для назначения подсудимому МАКАРОВУ И.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого МАКАРОВА И.В. суд не располагает.

Также суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого МАКАРОВА И.В. перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимым МАКАРОВЫМ И.В. деяния, и данных о личности подсудимого МАКАРОВА И.В., суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого МАКАРОВА И.В. при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого МАКАРОВА И.В. и с учётом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого МАКАРОВА И.В., суд считает возможным назначить подсудимому МАКАРОВУ И.В. наказание в виде штрафа в доход государства.

Одновременно, учитывая характер совершённого подсудимым МАКАРОВЫМ И.В. преступления, а также ранее совершённые подсудимым МАКАРОВЫМ И.В. административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые им в состоянии опьянения и за совершение которых последний в настоящее время лишён права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к подсудимому МАКАРОВУ И.В. дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ: в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах установленных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Также, учитывая данные о личности подсудимого МАКАРОВА И.В., а также с учётом того, что подсудимый МАКАРОВ И.В. не занимает определённых должностей, суд считает возможным не назначать подсудимому МАКАРОВУ И.В. дополнительное наказание с лишением права занимать определённую должность.

Каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому МАКАРОВУ И.В. с применением правил ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАКАРОВА ИЛЬЮ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200.000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года.

Меру пресечения МАКАРОВУ И.В. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Рено Каптюр», государственный номерной знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства выданное на автомобиль марки «Рено Каптюр», государственный номерной знак №, переданные на ответственное хранение, под сохранную расписку представителю потерпевшего - Г.Т.И. - оставить по принадлежности - законному владельцу - представителю потерпевшего - Г.Т.И., освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.