Хвичия Лолита Георгиевна
Дело 2-607/2020 ~ М-544/2020
В отношении Хвичии Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-607/2020 ~ М-544/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Адыге-Хабльском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Матакаевым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хвичии Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хвичией Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №2-607/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2020 года а. Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,
при секретаре Баисовой Ф.А.,
с участием истца Спельникова В.Р.,
адвоката – Алиевой Л.Р., участвующей в интересах ответчиков: Хвичиния Л.Г. и Бигвава А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Спельникова В.Р. к Хвичиния Л.Г. и Бигвава А.Т. о признании их утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Спельников В.Р. обратился в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к Хвичиния Л.Г. и Бигвава А.Т. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.04.2017.
Прежним собственником этого жилого дома, в нем были прописаны ответчики Хвичиния Л.Г. и Бигвава А.Т., местонахождение которых ему не известно, в связи с чем, предложить им выписаться из принадлежащего ему домовладения он не может.
С момента приобретения им в собственность жилого дома по адресу: <адрес> ответчики в нем не проживали, каких либо вещей, принадлежащих им в его домовладении, не имеется.
Просит суд: Признать Хвичиния Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бигвава А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В суде истец Спельников В.Р. исковые требования поддержал в полном объеме и показал, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.04.2017. Прежним собственником этого жилого дома, в нем были прописаны ответчики Хвичини...
Показать ещё...я Л.Г. и Бигвава А.Т., местонахождение которых ему не известно, в связи с чем, предложить им выписаться из принадлежащего ему домовладения он не может. С момента приобретения им в собственность жилого дома по адресу: <адрес> ответчики в нем не проживали, каких либо вещей, принадлежащих им в его домовладении не имеется.
Бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несут. Регистрация ответчиков в принадлежащем жилом помещении нарушает его право собственника, вынужден оплачивать коммунальные платежи и лишен возможности распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.
Представитель ответчика адвокат Алиева Л.Р. в судебном заседании показала, что исковые требования Спельникова В.Р. к Хвичиния Л.Г. и Бигвава А.Т. законны и обоснованны, в удовлетворении заявленных требований не возражает.
Начальник территориального пункта Федеральной миграционной службы России по КЧР в Адыге-Хабльском районе в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия. В удовлетворении иска не возражала.
Свидетель ФИО1 в суде показала, что с семьей Спельникова В.Р. дружат семьями. Спельников В.Р. приобрел жилье по <адрес> около трех лет назад. Он числится в доме один. Ей со слов Спельникова В.Р. известно, что на момент приобретения дома, в нем были прописаны Хвичиния Л.Г. и Бигвава А.Т.. Никаких вещей указанных лиц в доме Спельникова В.Р. не имеется. Место жительства Хвичиния Л.Г. и Бигвава А.Т. ей не известно. С момента приобретения Спельниковым В.Р. жилого дома по <адрес> Хвичиния Л.Г. и Бигвава А.Т. не проживали.
Свидетель ФИО2 в суде показал, что он дружит со Спельниковым В.Р. Около трех лет назад Спельников В.Р. приобрел жилье по <адрес>. В данном домовладении ранее проживала пожилая женщина, у которой Спельников В.Р. и приобрел дом. Женщина проживала одна, но после приобретения, от Спельникова В.Р. ему известно, что в данном домовладении прописаны два человека, фамилии которых он не помнит. Он часто бывает дома у Спельникова В.Р. и подтверждает, что никаких вещей лиц, прописанных у него в доме, не имеется. Где они в настоящее время проживают ему не известно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Спельникова В.Р. к Хвичиния Л.Г. и Бигвава А.Т. и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, ст. 219 и ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ истцу Спельникову В.Р., являющемуся собственником жилого дома по адресу: <адрес> принадлежат права пользования, владения и распоряжения этим жилым домом, права совершения в отношении жилого дома любых действий. Указанные права могут быть реализованы собственниками по своему усмотрению во всякое время, независимо от других лиц, если собственник не обременен обязательствами перед этим лицом.
В данном случае истец, не имеет каких-либо обязательств перед ответчиками, а ответчики не имеют каких-либо прав на проживание в принадлежащем истцу жилом доме.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану законом права частной собственности. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае регистрация (прописка) ответчиков в жилом доме истца нарушает права истца, который вынужден нести бремя содержания дома, оплачивая коммунальные услуги за не проживающих в жилом доме ответчиков. Кроме того, регистрация (прописка) ответчиков в жилом доме истца препятствует ему реализовать свои правомочия по свободному распоряжению этим жилым домом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Спельникова В.Р. к Хвичиния Л.Г. и Бигвава А.Т. законны и должны быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Спельникова В.Р. к Хвичиния Л.Г. и Бигвава А.Т. о признании их утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Хвичиния Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бигвава А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение месяца с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд КЧР со дня изготовления решения в окончательной редакции.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2020 года.
Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.
Свернуть