Хворощева Людмиа Алексеевна

Дело № 2а-966/2025

УИД 16RS0051-01-2024-007637-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 г. город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А., при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к Хворощевой Людмиле Алексеевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 3 по РТ) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ХворощевойЛ.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 4 333 рублей, штрафа в размере 1083 рублей 25 копеек, пени в размере 6137 рублей 20 копеек.

23 сентября 2023 г. в связи с образовавшейся недоимки по НДФЛ и штрафу в адрес Хворощевой Л.А. Межрайонной ИФНС России № 3 по РТ направлено требование № 57637.

В отношении Хворощевой Л.А. мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани от 3 апреля 2024 г. вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2а-2-221/2024, в соответствии с которым с Хворощевой Л.А. взыскана задолженность по уплате налогов, пени, штрафа на общую сумму 11553 рублей 45 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани от 23 мая 2024 г. судебный приказ по гражданскому делу №2а-2-221/2024 от 3 апреля 2024 г. отмен...

...ен, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, согласно административному исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Административный ответчик Хворощева Л.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась в установленном законом порядке, до начала судебного заседания направила в адрес суда возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении административного искового заявления отказать в связи с пропуском административным истцом сроков исковой давности.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, представителя административного истца, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на налоговом учете в инспекции состоит в качестве налогоплательщика Хворощева Л.А., у которой имеется недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2012 г. в размере 4 333 рублей, штрафа в размере 1083 рублей 25 копеек, решение о взыскании которого не представлено, пени, начисленные на недоимку по НДФЛ за 2012 г. в размере 6137 рублей 20 копеек за период с 1 января 2016 г. по 4 марта 2024 г., в связи с чем административным истцом в ее адрес было направлено требование об уплате задолженности № 57637 по состоянию на 25 сентября 2023 г., которое в добровольном порядке удовлетворено не было.

В отношении Хворощевой Л.А. мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани от 3 апреля 2024 г. вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2а-2-221/2024, в соответствии с которым с Хворощевой Л.А. взыскана задолженность по уплате налогов, пени, штрафа на общую сумму 11553 рублей 45 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани от 23 мая 2024 г. судебный приказ по гражданскому делу №2а-2-221/2024 от 3 апреля 2024 г. отменен, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Из положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обстоятельства соблюдения срока обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций относятся к кругу, обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из положений пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговое законодательство связывает возможность взыскания налогов (в настоящем случае страховых взносов) с направлением налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. При этом, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога, направление требования является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для налогоплательщика. Направление требования об уплате налога является обязательной стадией, предшествующей принятию решения о взыскании налогов, пеней за счет денежных средств и имущества налогоплательщика либо обращению налогового органа в суд за взысканием недоимки. Лишь после неисполнения полученного налогоплательщиком требования налоговый орган вправе принять решение о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика либо перейти к процедуре взыскания в судебном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что налоговый орган обратился с заявлением о принудительном взыскании с административного ответчика обязательных платежей с пропуском предусмотренного законом срока. Вынесение мировым судьей судебного приказа пропущенный срок обращения в суд не восстанавливает.

Заявление о восстановлении срока налоговым органом также не подано, доказательств уважительности пропусков срока не представлено.

Статья 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно статье 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к Хворощевой Людмиле Алексеевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Решение суда составлено в окончательной форме 20 февраля 2025 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева