Рукомойкина Елена Виталеьвна

Мотивированное решение составлено судом в окончательной форме 11.04.2018 года

Дело 2-242/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидякиной К.А., с участием ответчика Рукомойкиной Е.В., Соколовой (Рукомойкиной) Ю.С., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Рукомойкина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к Рукомойкиной Е.В., Соколовой (Рукомойкиной) Ю.С., Ярославцевой (Рукомойкиной) Н.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины, в пределах и за счет наследственного имущества умершего,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рукомойкина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 24804 руб. 01 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6944 руб. 12 коп., расторжении кредитного договора, в пределах и за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Рукомойкиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 45000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства пога...

...шать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщик Рукомойкин С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

До момента смерти задолженность заемщиком оплачивалась.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В отношении заемщика у банка имеется неподтвержденная информация о его предполагаемой смерти. Самостоятельно подтвердить или опровергнуть данную информацию у банка отсутствует возможность.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности, до настоящего времени не исполнил обязательства по условиям кредитного договора.

Задолженность по кредиту составила 24 804 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 24 804 руб. 01 коп..

Просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 804 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 24 804 руб. 09 коп., расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 944 руб. 12 коп. (944 руб. 12 коп. за требование имущественного характера и 6000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора) (л.д. 3-5).

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 19.03.2018 года (л.д. 71-71) к участию в деле в качестве овтетчиков привлечены наследники первой очереди после смерти Рукомойкина С.В.: Рукомойкина Е.В., Рукомойкина Ю.С., Рукомойкина Н.Е..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 5).

Ответчик Рукомойкина Е.В. и Соколова (Рукомойкина) Ю.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, в обоснование своих возражений по иску указали следующее. О наличии данного кредита не были умершим поставлены в известность, до момента своей смерти Рукомойкин С.В. кредитные обязательства перед банком исполнял. В права наследования никто из ответчиков не вступал, поскольку имущества после смерти Рукомойкина С.В. какого-либо не имелось. Оплачивать кредитные обязательства умершего заемщика перед банком ответчики не имеют возможности, поскольку наследственное имущество отсутствует. Кроме того, банком пропущен срок исковой давности, так как Рукомойкин С.В. умер в 2007 году, кредит был оформлен в 2006 году, срок действия договора истек в 2008 году. О смерти заемщика банку было сообщено сразу же после его смерти. Банк имел возможность обратиться в суд с иском в пределах сроков исковой давности. Просят в иске отказать в полном объеме.

Ответчик Ярославцева (Рукомойкина) Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. По пояснениям ответчиков Рукомойкиной Е.В. и Соколовой Ю.С., не явилась в силу пожилого возраста и состояния здоровья ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

С учетом мнения участвующих в деле лиц дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Рукомойкиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 45000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д. 25, 26-28). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиками.

На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно записи акта о смерти, свидетельства о смерти, Рукомойкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Наследниками первой очереди после смерти Рукомойкина С.В. являются: супруга Рукомойкина Е.В., дочь Соколова (Рукомойкина) Ю.С., мать Ярославцева (Рукомойкина) Н.Е. (л.д. 58-61), смена фамилий ответчиков подтверждается адресными справками (л.д. 81, 82).

Никто из наследников в права наследования после смерти Рукомойкина С.В. не вступил, что подтверждается копией наследственного дела, открытого на основании претензии ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 45-51), ответом нотариуса (л.д. 63).

Расчет банка по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиками не оспаривается, следовательно, суд находит расчет верным (л.д. 32-35). Данный расчет принимается судом.

Исковые требования заявлены за пределами стоимости наследственного имущества, превышают его размер (л.д. 62, 64, 65-66, 88). Как следует из пояснений ответчиков, за Рукомойкиным С.В.В. не было зарегистрировано какое-либо имущество, в связи с чем наследники в права наследования не вступали. Имущества, за счет которого ответчики могли бы исполнить обязательства после смерти умершего перед банком, после смерти Рукомойкина С.В. не имелось.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Рукомойкиным С.В..

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Судом установлено, что кредитный договор не исполнялся наследниками, однако ввиду отсутствия наследственного имущества, за счет которого наследники бы имели возможность исполнить обязательства наследодателя, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 32-35), ввиду чего судом не усматривается существенного нарушения условий заключенного кредитного договора и оснований для его расторжения.

Однако, ответчиками, являющимися наследниками заемщика, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

10-летний срок, указанный в п. 2 ст. 196, начинает течь с 01.09.2013 года. Вынесенный до 09.01.2017 года отказ в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока, может быть обжалован (ФЗ от 28.12.2016 N 499-ФЗ).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч. 1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследники не исполнили свои обязательства перед банком, однако, учитывая срок действия договора (до 28.02.2008 года) и последние даты платежей, вносимых заемщиком Рукомойкиным С.В. (март 2007 года), банком пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Рукомойкина С.В., с наследников Рукомойкиной Е.В., Соколовой (Рукомойкиной) Ю.С., Ярославцевой (Рукомойкиной Н.Е.) и о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ответчиков, в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска. В данной части иска также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Рукомойкина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к Рукомойкиной Е.В., Соколовой (Рукомойкиной) Ю.С., Ярославцевой (Рукомойкиной) Н.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24804 руб. 01 коп., в том числе: ссудная задолженность – 24804 руб. 01 коп., расторжении кредитного договора, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6944 руб. 12 коп., в пределах и за счет наследственного имущества Рукомойкина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: К.А.Сидякина