Хворостов Максим Дмитриевич

КОПИЯ

66RS0033-01-2025-000355-47

Дело №2-272/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» к Хворостову М. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

представитель МУП «УКК» Брагина А.В., действуя на основании доверенности от 01.01.2025 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу <ФИО>7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> принадлежит ответчику на праве собственности. По имеющимся сведениям, ответчик <ФИО>7 умер <дата обезличена>. Образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги. Просит взыскать в пользу истца за счет стоимости наследственного имущества умершего задолженность за период с 01.01.2023 года по 31.11.2024 года в размере 42 104 руб. 51 коп., пени за период с 03.10.2023 года по 12.12.2024 года в размере 7 161 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3-4).

При подаче иска представитель истца ходатайствовала о направлении судебных запросов с целью установления круга наследников <ФИО>7, принявших наследственное имущество, объема и стоимости наследственного имущества. Просила при установлении лиц из чис...

...ла наследников, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением суда от 20.03.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Хворостов М.Д. (л.д. 96).

Представитель истца Брагина А.В. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, где указала, что требования к Хворостову М.Б. поддерживает, просит взыскать с Хворостова М.Д. в пользу истца задолженность за период с 01.01.2023 года по 31.11.2024 года в размере 42 104 руб. 51 коп., пени за период с 03.10.2023 года по 12.12.2024 года в размере 7 161 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в случае не явки ответчика.

Ответчик Хворостов М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения были уведомлен путем направления судебного извещения по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области, по телефону пояснил, что требования признает частично, согласен только с суммой задолженности, образовавшейся после того, как он принял наследство, не согласен со взысканием пени и расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 103, 105, 106).

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, судом с учетом имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что с 17.12.2024 года по настоящее время собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>6, является Хворостов М.Д., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.22-24).

Ранее в период с 29.12.2022 до 17.12.2024 года собственником указанного помещения являлся <ФИО>7 (л.д. 25, 26).

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что <ФИО>7 скончался <дата обезличена>, что подтверждено записью акта о смерти на л.д. 38.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариальной палаты <адрес обезличен> в <адрес обезличен> Мазуркиным А.Ю., и приобщенного к материалам дела, следует, что после смерти <ФИО>7 с заявлениями о принятии наследства по закону обратился сын последнего Хворостов М.Д. (л.д. 36-93).

В состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>7, умершего <дата обезличена>, вошли: квартира по адресу: <адрес обезличен>6 (л.д. 44-47), кадастровая стоимость которой на дату смерти <ФИО>7 составляет 527 373 руб. 06 коп. (л.д. 47 оборотная сторона), нежилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в сумме 3 руб. 32 коп. (л.д. 50, 51).

Также из материалов наследственного дела следует, что сведения о наличии исполнительных производств в отношении <ФИО>7 отсутствуют.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Положениями ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, и ресурсоснабжающей организацией, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения).

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Неиспользование собственником жилого помещения не является основанием для его освобождения от несения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что коммунальные услуги водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>6 оказывает МУП «УКК».

Согласно расчету истца, задолженность за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения по помещению по адресу: <адрес обезличен>6 за период с 01.01.2023 года по 31.11.2024 года составляет 42 104 руб. 51 коп. (л.д. 14).

Расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги, проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности полностью или частично ответчиком не предоставлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за неоплату тепловой энергии и теплоносителя также является правомерным.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени, произведенный истцом, проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства (л.д. 15). Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорен, доказательств уплаты пени полностью или частично ответчиком не предоставлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Хворостов М.Д. является наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>7, с момента открытия наследства, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком превышает размер задолженности, которую истец указывает в иске, а впоследствии обязан был вносить платежи за коммунальные услуги как владелец нежилого помещения, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу МУП «УКК» подлежит взысканию с Хворостова М.Д. задолженность за потребленные коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) по адресу: <адрес обезличен>, за период с 01.01.2023 года по 31.11.2024 года в размере 42 104 руб. 51 коп., пени за период с 03.10.2023 года по 12.12.2024 года в размере 7 161 руб. 07 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию солидарно с ответчика Хворостова М.Д. в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере по 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» к Хворостову М. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Хворостова М. Д., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ 3613 №, в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом», ОГРН 1046600971450, задолженность за потребленные коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) по адресу: <адрес обезличен>, за период с 01.01.2023 года по 31.11.2024 года в размере 42 104 руб. 51 коп., пени за период с 03.10.2023 года по 12.12.2024 года в размере 7 161 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 21.04.2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2888/19 по административному иску прокурора Октябрьского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к Хворостову Максиму Дмитриевичу о прекращении права на управление транспортным средством

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Прокуратурой Октябрьского района г. Самары проведена проверка законности нахождения граждан на наркологическом учете в учреждениях здравоохранения области и наличия специальных прав. В ходе проверки установлено, что Хворостову М.Д. дата выдано водительское удостоверение №.... Согласно информации ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», Хворостов М.Д. состоит на диспансерном учете с дата с диагнозом «*** Основания для снятия с наблюдения в связи с выздоровлением не имеются. Таким образом, у Хворостова М.Д. подтверждено наличие медицинского противопоказания к управлению транспортным средством, однако выданное ему водительское удостоверение в настоящее время даёт ему право на управление транспортными средствами. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у Хворостова Максима Дмитриевича, дата г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Обязать Хворостова М.Д. сдать в Управление ГИБДД ГУ МВД Росси...

...и по Самарской области для аннулирования водительское удостоверение, выданное дата №....

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Октябрьского района г. Самара Митерев Э.Е., действующий на основании служебного удостоверения №...от 18.03.2019 года, административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств относится к деятельности, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

На основании части 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно п. 6 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из условий допуска лица к управлению транспортными средствами является отсутствие у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

На основании статьи 6 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в соответствии с которым для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями транспортных средств категории "А", "В", "С", "Д", "Е".

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в который включены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

На основании раздела 2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 года N 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", предусмотрено, что за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливается, в частности, для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, срок диспансерного учета больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Согласно пункту 29 Приложения N 2 Приказа Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 года N 555 к медицинским противопоказаниям к управлению транспортными средствами в дополнение к общим медицинским противопоказаниям относятся хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

В соответствии со ст.ст. 25, 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» условием предоставления гражданину права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности.

При рассмотрении дела судом установлено, что Хворостов М.Д., имеющий водительское удостоверение серии №..., категории «***» со сроком действия до дата, с дата состоит на диспансерном учете с диагнозом « ***». Имеется противопоказания к управлению транспортным средством.

Анализируя фактические обстоятельства дела, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что наличие права на управления транспортными средствами у ответчика, имеющего медицинские противопоказания к вождению автомобиля, нарушает права неопределенного круга лиц участников дорожного движения по дорогам РФ в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств на безопасные условия движения по дорогам РФ, поэтому право на управление транспортными средствами Хворостова М.Д. должно быть прекращено, с учетом требований ст. 6 Федерального закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст. 12 ГК РФ, предусматривающей защиту гражданских прав, в том числе путем прекращения или изменения правоотношения.

С учетом указанного суд находит требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, исчисляемая по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляющая 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.177 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Хворостова Максима Дмитриевича дата года рождения, проживающего по адресу адрес, до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Обязать Хворостова Максима Дмитриевича сдать в Управление ГИББД ГУ МВД России по Самарской области водительское удостоверение, выданное дата года№..., для аннулирования.

Взыскать с Хворостова Максима Дмитриевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2019 года.

Судья подпись И.Н. Доценко

Копия верна.

Судья:

Секретарь: