Орищенко Светлана Ильинична

Дело № 2-231/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при секретаре Ирхиной Е.В.,

с участием истца Орищенко С.И., ответчика Дробина А.И.,

в отсутствие ответчиков Горовой З.И., Дробина В.И., представителя ответчика администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орищенко С.И. к администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», Дробину А.И., Горовой З.И., Дробину В.И. о признании права собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом,

установил:

После смерти ФИО3 открылось наследство на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>.

Истица, являясь наследницей указанного имущества по завещанию, не может оформить свои наследственные права в связи с расхождением в указании площадей в правоустанавливающих документах на жилой дом ввиду произведенной реконструкции.

Дело инициировано иском Орищенко С.И., просившей признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом (литера А) с жилой пристройкой (литера А1), с жилой пристройкой (литера А2), с пристройкой (литера а), общей площадью 72,1 кв.м., в том числе жилой площадью 49,4 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем (литера Г2), забором (литера I), воротами с ка...

...литкой (литера II), находящийся по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик Дробин А.И. иск признал.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «г. Валуйки и Валуйский район» Белгородской области, ответчик Дробин В.И. в судебное заседание не прибыли. О месте и времени проведения судебного заседания были извещены надлежаще и своевременно, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений не представили.

Ответчик Горовая З.И. в судебное заседание не прибыла, передав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором с исковыми требованиями Орищенко С.И. согласилась

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, и право наследования.

Свидетельством о смерти (л.д. 15) подтверждается факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

Принадлежность наследодателю спорного жилого дома подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 20, 19). Согласно кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок, на котором расположен жилой дом, в собственности наследодателя не находится (л.д. 32).

При жизни наследодателем была произведена реконструкция жилого дома, выразившаяся в строительстве двух отапливаемых пристроек, возведении тамбура, в результате чего увеличились общая и жилая площади жилого дома. Согласно паспорта градостроительной документации, ранее произведенная реконструкция жилого дома на окружающую среду и гигиенические условия жизни населения не влияет, общая площадь жилого дома после реконструкции дома составила 72,1 кв.м., в том числе жилая 49,4 кв.м. (л.д. 28-31).Аналогичные сведения относительно общей и жилой площади спорного жилого помещения содержатся в представленном истцом техническом паспорте, составленном по состоянию на 19.01.2015 года (л.д. 21-26, 27).

Учитывая изложенное, исходя из анализа представленных доказательств, и руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО3 жилого дома общей площадью 72,1 кв.м., в том числе жилой 49,4 кв.м.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истица, совместно с ответчиками Дробиным А.И., Горовой З.И., являются наследниками имущества умершей ФИО3 по завещанию от 06.09.2011 года в равных долях. Однако, Дробин А.И. и Горовая З.И. от своих наследственных прав отказались в нотариальном порядке, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик Дробин В.И., в судебное заседание не прибыл, возражений на заявленные требования не предоставил. Супруг наследодателя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 18).

Сведениями о наличии иных наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Во внесудебном порядке Орищенко С.И. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады умершей. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом истице нотариусом было отказано по причине расхождений в указании площади дома в правоустанавливающих документах, поэтому последней обоснованно заявляются требования о признании права собственности на спорный дом.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за Орищенко С.И. право собственности на спорный жилой дом; суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Орищенко С.И. к администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», Дробину А.И., Горовой З.И., Дробину В.И. о признании права собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом - признать обоснованным.

Признать за Орищенко С.И. право собственности по праву наследования по завещанию после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на реконструированный жилой дом (литера А) с жилой пристройкой (литера А1), с жилой пристройкой (литера А2), с пристройкой (литера а), общей площадью 72,1 кв.м., в том числе жилой площадью 49,4 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем (литера Г2), забором (литера I), воротами с калиткой (литера II), расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья