Хворостянов Сергей Владимирович

Постановление

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Сусоров Олег Николаевич (г. Новочеркасск, пр-т Ермака, д. 39), при секретаре Калошиной М.В., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении мобилизованного военнослужащего войсковой части № (звание)

Хворостянова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), не подвергавшегося наказаниям за административные правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 01 АА № 028504, 18 сентября 2022 г. в 12 ч. 05 мин. на 557 км. автомобильной дороги М-04 на территории <адрес> Хворостянов, управляя автомобилем марки OPEL модели MERIVA (государственный регистрационный знак №), нарушая п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил опрокидывание автомобиля.

В результате допущенного Хворостяновым нарушения правил дорожного движения, пассажиру автомобиля гражданке Х.С.М. причинен средней тяжести вред здоровью, чем Хворостянов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела Хворостянов и потерпевшая в суд не явились, ходатайств об отложении его рассмотрения не представили, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ не препятствует рассмотрению материалов дела об административном прав...

...онарушении в отношении Хворостянова. При этом в представленном заявлении Хворостянов указал, что ходатайств и заявлений по существу рассматриваемого в отношении него дела не имеет, вину в содеянном признает, раскаивается.

Кроме того, в представленных пояснениях потерпевшая Х.С.М. указала, что претензий к Хворостянову не имеет.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении серии 01 АА № 028504 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленных законом требований, а поэтому у судьи не имеется оснований для недоверия к указанным в нем сведениям.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения административного производства в отношении Хворостянова, подтверждены приложенной к административному материалу схемой, объяснениями потерпевшей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Хворостянов с вышеназванной схемой согласен.

Из справки травмпункта КУ «ЦГБ» г. <адрес> усматривается, что 18 сентября 2022 г. у Х.С.М. (травма в ДТП) имелся открытый перелом верхней трети левой большеберцовой кости, ушибленная рана теменной области и правого локтевого сустава.

Согласно заключению эксперта от 16 декабря 2022 г. № 273, в результате произошедшего 18 сентября 2022 г. дорожно-транспортного происшествия, Х.С.М. причинены телесные повреждения в виде открытого перелома верхней трети левой большеберцовой кости, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Вышеназванные документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленных законом требований, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а поэтому у судьи нет оснований для недоверия к указанным в них сведениям.

Таким образом, судьей установлено, что Хворостянов, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Признание Хворостяновым вины, его раскаяние в содеянном, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Согласно справке начальника ОГИБДД по обслуживанию <данные изъяты>, Хворостянов к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также к уголовной ответственности по ст. 325, 325.1 УК ЛНР не привлекался. Имеет водительское удостоверение серии №, действительное до 17 августа 2031 г.

Таким образом, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также данных о личности Хворостянова, загладившего причиненный потерпевшей вред, принимающего участие в проведении специальной военной операции, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Хворостянова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысячи) руб.

По вступлении постановления в законную силу Хворостянов С.В. не позднее шестидесяти дней должен уплатить административный штраф на расчетный счет получателя.

Реквизиты получателя административного штрафа - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Хворостянову С.В., что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней) он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Сусоров