Хвостанцев Иван Юрьевич
Дело 22-1709/2023
В отношении Хвостанцева И.Ю. рассматривалось судебное дело № 22-1709/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 31 августа 2023 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Петровой М.М.
Окончательное решение было вынесено 19 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хвостанцевым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.3 п.б УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Председательствующий Благинин Д.Н. Дело № 22-1709/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курган 19 сентября 2023 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе
председательствующего Чусовитина В.В.,
судей Петровой М.М. и Тюрина А.Г.,
при секретаре Туговой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Федорова А.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 13 июля 2023 г., по которому
Хвостанцев Иван Юрьевич, родившийся <...> в <...>, несудимый,
осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления прокурора Воропаевой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, защитника осужденного Хвостанцева И.Ю. – адвоката Вожжикова С.Ю., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Хвостанцев признан виновным в том, что в ночь на 21 октября 2023 г. умышленно нанес ФИО и ФИО каждому удар ножом по телу, причинив каждому телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Преступление совершено в г. Кургане при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде Хвостанцев виновным себя признал частично.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор. Указывает, что с учетом личности Хвостанцева и его отношения к содеянному, для общей и частной превенции ему наряду с основным наказанием необходимо назначить дополнительное наказани...
Показать ещё...е в виде ограничения свободы, что будет способствовать его исправлению.
В возражениях на апелляционное представление защитник, указывая на необоснованность преставления и отсутствие в нем мотивированных доводов о необходимости назначения дополнительного наказания, просит оставить представление без удовлетворения, приговор – без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену либо изменение приговора, по данному уголовному делу не допущено.
Вывод суда о виновности Хвостанцева в умышленном причинении ФИО и ФИО каждому опасного для жизни тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, является обоснованным.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, основан на совокупности достаточных доказательств, для признания которых недопустимыми предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований не имеется, получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.
Правильность установления судом в приговоре обстоятельств совершенного осужденным преступления сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и сторонами не оспаривается.
Квалификация действий Хвостанцева по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ является правильной.
Наказание Хвостанцеву назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и является справедливым.
Выводы суда о не назначении Хвостанцеву дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое обязательным не является, мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не имеет.
При принятии такого решения судом учтены данные о личности Хвостанцева, который, как указано в приговоре, характеризуется в целом удовлетворительно, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и признано, что для достижения такой цели наказания как исправление осужденного будет достаточным назначение ему только основного наказания в виде лишения свободы.
Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, в апелляционном представлении не приведено.
Необходимость назначения Хвостанцеву дополнительного наказания в представлении обусловлена ссылкой на данные о его личности, отношение к содеянному, общей и частной превенцией.
Однако в представлении не приведены конкретные данные о личности Хвостанцева, свидетельствующие о необходимости назначения ему дополнительного наказания, при этом не оспаривается оценка личности осужденного в приговоре как характеризующегося с удовлетворительной стороны.
Не приведено в представлении и обоснований того, каким образом на необходимость назначения Хвостанцеву дополнительного наказания влияет его отношение к содеянному, при этом без указания того, в чем оно выражено, которое в силу положений ст. 60 УК РФ учету при назначении наказания не подлежит.
Не содержит апелляционное представление указания и на то, каким образом дополнительное наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.
Таким образом, оснований для назначения Хвостанцеву дополнительного наказания по доводам апелляционного представления судебная коллегия не усматривает.
Поскольку Хвостанцев осужден за совершение особо тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал, судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание им лишения свободы правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Курганского городского суда Курганской области от 13 июля 2023 г. в отношении Хвостанцева Ивана Юрьевича оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.
Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 5-204/2020
В отношении Хвостанцева И.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-204/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Катайском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Поташкиным Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хвостанцевым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-84/2021
В отношении Хвостанцева И.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-84/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Катайском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Поташкиным Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хвостанцевым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-8426/2021
В отношении Хвостанцева И.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-8426/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Курганском городском суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Степановой О.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хвостанцевым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-503/2022
В отношении Хвостанцева И.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-503/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Курганском городском суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Степановой О.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хвостанцевым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-2804/2022
В отношении Хвостанцева И.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-2804/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Курганском городском суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Степановой О.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хвостанцевым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-8428/2021
В отношении Хвостанцева И.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-8428/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Курганском городском суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Петровой М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хвостанцевым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.13 КоАП РФ