Хвостов Василий Иванович

Дело № 2-153/2017

Решение

р.п. Новониколаевский 18 мая 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Муравлевой И.С.

с участием:

ответчиков - Хвостова ФИО13, Хвостовой ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хвостова ФИО15 к Хвостову ФИО16, Хвостовой ФИО17, Канищеву ФИО18, Хвостову ФИО19, Хвостовой ФИО20, Канищевой ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Хвостов ФИО22 обратился в суд с исковым заявлением к Хвостову ФИО23, Хвостовой ФИО24, Канищеву ФИО25, Хвостову ФИО26, Хвостовой ФИО27, Канищевой ФИО28 о признании утратившими право пользования жилым помещением и просит признать Хвостова ФИО29, Хвостову ФИО30, Канищева ФИО31, Хвостова ФИО32, Хвостову ФИО33, Канищеву ФИО34 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание не явился истец Хвостов ФИО35, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явились несовершеннолетние ответчики Канищев ФИО36, Хвостов ФИО37, Хвостова ФИО38, Канищева ФИО39, их интересы в суде представляют законные представители Хвостов ФИО40 и Хвостова ФИО41

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОМВД России по Новониколаевскому району, направил суду отзыв, в котором не возражает исковое заявление удовлетворить, если его требования соответст...

...вуют требованиям законодательства.

Суд, учитывая мнение ответчиков, рассмотреть дело в отсутствие истца, несовершеннолетних ответчиков, представителя третьего лица, так как в их отсутствии возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании ответчик Хвостов ФИО42, с исковым заявлением согласился и пояснил, что по приглашению отца с ДД.ММ.ГГГГ года с семьёй он стал проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Так как с отцом стали происходить ссоры на бытовой почве, с семьёй они переехали жить в <адрес>, где проживают по настоящее время. Его супруга и все дети снялись с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированы в <адрес>. Он с учёта по месту жительства отца не снялся, так как оформляет в наследство жилой дом, расположенный в <адрес>, после оформления права собственности будет зарегистрирован там. Он признаёт требования искового заявления, он, его супруга и дети, в доме отца не живут, их личных вещей в доме не имеется, в содержании дома, оплате коммунальных услуг они не участвуют.

В судебном заседании ответчик Хвостова ФИО43, исковые требования признала и поддержала содержание объяснений ответчика Хвостова ФИО44

Изучив доводы искового заявления, заслушав мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В части 4 ст.31 ЖК РФ закреплено правило согласно которому, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Хвостову ФИО45 на праве собственности принадлежит в целой доле жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с информацией начальника миграционного пункта ОМВД России по Новониколаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Хвостов ФИО46, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Хвостова ФИО47, Канищев ФИО48, Хвостов ФИО49, Хвостова ФИО50, Канищева ФИО51, с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Анализируя в совокупности данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым исковые требования Хвостова ФИО52. удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу Хвостову ФИО53 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из содержания искового заявления и объяснений ответчиков в судебном заседании суд установил, что фактически ответчики в жилом помещении не проживают, в содержании имущества участия не принимают, таким образом, прекратили семейные отношения с истцом и право пользования жилым домом.

Вместе с тем, не имеется оснований для удовлетворения искового заявления Хвостова ФИО54 в части снятия ответчиков с регистрационного учёта.

В силу п.п.е п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие граждан с учёта производится органами регистрационного учёта, а не судом, принятое решение по настоящему делу будет достаточным для восстановления прав истца, так как является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта.

Кроме того, принимая решение по делу и частично отказывая в удовлетворении искового заявления Хвостова ФИО55, суд учитывает, что ответчики, за исключением Хвостова ФИО56 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по другому адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Хвостова ФИО57 удовлетворить частично, признать Хвостова ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хвостову ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Канищева ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хвостова ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хвостову ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Канищеву ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении искового заявления Хвостова ФИО64 о снятии ответчиков с регистрационного учёта - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: