Ибадулаев Мусрит Бахмиерович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Абзатовой Г.Г.

при секретаре Аметовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории в зале суда гражданское дело по иску Ибадуллаева ФИО1 к Частному акционерному обществу «Евпаторийский городской молочный завод» о взыскании задолженности по договору на закупку молока,

УСТАНОВИЛ:

Ибадуллаев М.Б. обратился в суд к ЧАО «Евпаторийский городской молочный завод» о взыскании задолженности по договору на закупку молока от населения в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и услуг по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году между ним и ответчиком заключен договор, согласно которому он обязался с момента подписания договора в течении 1 года поставлять ответчику цельное коровье молоко, а ответчик в свою очередь принять его и оплатить по закупочной цене, установленной приказом по предприятию и согласованной со сдатчиком, ежемесячно, до 30 числа последующего месяца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил оплату сданного им молока, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно п.5.2 указанного договора, при несоблюдении сроков оплаты, оговоренных в п.4.6 настоящего договора заготовитель выплачивает сдатчику пеню в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пеня 0,2 % от суммы задолженности <данные изъяты> за день просрочки составляет 8,97 грн. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 дней. Таким образом, сумма пени сос...

...тавляет <данные изъяты> При подаче данного искового заявлению им была также оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и услуги по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>. Указанные суммы просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец или его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения он не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам ответчик не предоставил, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ года. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было открыто.

18 марта 2014года между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с положениями ст. 1 указанного Договора, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора

Частью 1 ст. 9 этого Договора, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Договора от 18.03.2014 года, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор ратифицирован Федеральным законом Российской Федерации от 21 марта 2014г. "О принятии в Российскую Федерацию РеспубликиКрым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - РеспубликиКрым и городафедерального значения Севастополя"

Следовательно, на момент рассмотрения данного дела в суде применяются законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Ибадуллаевым М.Б. и Частным акционерным обществом «Евпаторийский городской молочный завод» был заключен договор (л.д.5-6) на закупку молока от населения, согласно которому истец обязался с момента подписания договора в течение года производить и поставлять ответчику цельное коровье молоко, а ответчик в свою очередь принимать его и оплачивать по закупочной цене, установленной приказом по предприятию и согласованной со сдатчиком, ежемесячно, до 30 числа последующего месяца.

В нарушение взятых на себя обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил оплату сданного истцом молока, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно справке ЧАО «Евпаторийский городской молочный завод» составляет <данные изъяты>( л.д.5)

Согласно п.5.2 указанного договора, при несоблюдении сроков оплаты, оговоренных в п.4.6 настоящего договора заготовитель выплачивает сдатчику пеню в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пеня 0,2 % от суммы задолженности <данные изъяты> за день просрочки составляет 8,97 грн. Срок просроченного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 дней. Таким образом, сумма пени составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст.535 ГК РФ, к отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами параграфа о контрактации, применяются правила о договоре поставки.

Исходя из содержания ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее изменение его условий допускаются лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности по договору контрактации, а также предусмотренную им сумму пени за его невыполнение, в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком понесенных им расходов в связи с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты> (л.д.12)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, ст.ст.516, 523, 535 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ибадуллаева ФИО1 к частному акционерному обществу «Евпаторийский городской молочный завод» о взыскании задолженности по договору на закупку молока, – удовлетворить.

Взыскать с частного акционерного общества «Евпаторийский городской молочный завод» в пользу Ибадуллаева ФИО1 задолженность по договору на закупку молока от населения в сумме <данные изъяты>., пеню за его неисполнению в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг в связи с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Апелляционный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абзатова Г.Г.