Ибаковский Андрей Васильевич

Мировой судья ЯкимоваТ.А. (УИД 12MS0005-01-2020-002423-66)

Дело №11-823/2020 (2-1799/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 23 декабря 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Елымбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ибаковского Андрея Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которым постановлено:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в пользу Ибаковского Андрея Васильевича страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в размере стоимости расходов на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 6000 рублей, штраф в размере 3000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере по 15 рублей в день за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, в возмещение расходов по оплате услу...

...г нотариуса – 1720 рублей.;

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в бюджет городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 700 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Ибаковский А.В. обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика пользу истца страхового возмещения в виде стоимости услуг аварийного комиссара в сумме 6000 руб.; неустойки за просрочку выплаты расходов по оплате услуг аварийного комиссара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20940 руб., а также неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства в размере 60 руб. за каждый просрочки; штрафа в размере 3000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов на оплату нотариальных услуг в размере 1700 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине водителя Скочилова А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № причинены повреждения автомобилю истца –<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу. При оформлении ДТП истец воспользовался услугами аварийного комиссара, произвел расходы по оплате данных услуг в сумме 6000 руб.

Ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП застрахована ответчиком - ПАО СК «Росгосстрах», ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, страховая компания произвела страховое возмещение в размере 19600 руб., однако отказала в возмещении расходов по оплате услуг аварийного комиссара.

Требования истца в досудебном порядке о выплате указанных расходов, а также неустойки, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца с требованием о взыскании со страховой компании расходов на оплату услуг аварийного комиссара и неустойки, было отказано.

Расходы истца на оплату услуг аварийного комиссара обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации права на получение страхового возмещения, подлежат возмещению в пределах страхового возмещения.

Ответчиком, в соответствии с нормами ст.ст. 12, 16.1 ФЗ об «ОСАГО» подлежит уплате неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 1% от суммы невыплаченного возмещения (6000 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ (21 день после получения заявления о страховой выплате) до дня фактического исполнения обязательства, а также штраф.

В соответствии с нормами ст. 151 ГК РФ и 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик обязан возместить истцу причиненный моральный вред.

В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы на оплату нотариальных расходов, которые в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Мировым судьей постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ибаковского А.В. о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм материального права, нарушение мировым судьей норм процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Полагает, что расходы по оплате услуг аварийного комиссара не являются необходимыми, не подлежат включению в состав страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закон об ОСАГО).

На основании п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Республики Марий Эл произошло ДТП с участием автомашины, принадлежащей истцу- <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и принадлежащей ему на праве собственности и автомашины Рено Логан государственный регистрационный номер № под управлением Скочилова А.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Не оспаривается сторонами то обстоятельство, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля Скочилов А.А.

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Скочилов А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее ДТП.

Эти обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, материалами дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с <данные изъяты> договор на оказание услуг аварийного комиссара, предметом которого являлось оказание за вознаграждение истцу исполнителем услуг: по выезду на место ДТП ДД.ММ.ГГГГ, осуществление фотосъемки картины места ДТП, содействие в составлении извещения о ДТП с участием автомобиля истца, консультирование участников аварии, стоимость услуг согласована сторонами и определена в договоре в размере 6000 руб. Услуги аварийного комиссара выполнены исполнителем в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о ДТП. Истцом уплачено по договору 6000 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором просил также возместить расходы на оплату услуг аварийного комиссара, предоставив необходимые документы. Страховой компанией данное событие признано страховым случаем, истцу произведено страховое возмещение в размере 19600 руб. Однако истцу не были выплачены расходы на оплату услуг аварийного комиссара, привлеченного истцом для оформления результатов ДТП.

Истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, ответчиком отказано в удовлетворении требований, содержащихся в претензии.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климова от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Ибаковского А.В., истцу было отказано в удовлетворении требования о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» указанных расходов и неустойки.

Из договора видно, что Ибаковский А.В. обратился к специалисту для оказания ему помощи в оформлении обстоятельств ДТП, фотографирования места ДТП, извещения о ДТП, а также для информирования о порядке дальнейших действий, о правах и обязанностях, вытекающих из договора ОСАГО.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Как указано в п.10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Мировой судья установив, что ответчик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, правомерно взыскал расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6000 руб., штраф в размере 3000 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере по 15 руб. в день за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 300 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса – 1720 руб.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в переделах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Расходы истца по оплате услуг аварийного комиссара обусловлены наступлением страхового случая, необходимы для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, в связи с чем, мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг аварийного комиссара. Кроме того, взыскание расходов по оплате услуг аварийного комиссара согласуется с вышеприведенными положениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы ПАО СК «Росгосстрах», изложенные в апелляционной жалобе, признает их несостоятельными и не соответствующими фактическим обстоятельствам. Оснований для отмены решения мирового судьи, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 3000 руб. не имеется

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Судья И.В. Порфирьева