Ибоян Гюльнара Ширазовна

2-3966/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участие представителя истца Батталова А.Г., действующего по доверенности от < дата > года,

представителя ответчика Кузьминой Е.В., действующей по доверенности от < дата > года,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибоян Г.Ш. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ибоян Г.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что < дата > г. на улице ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Ваз ... г.р.з..., под управлением Мурасова Л.Р., Лада ..., г.р.з ... под управлением Юшиной Т.А, и Хундай Элантра, г.р.з. ..., под управлением Валеевой Л.Ф.

В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Мурасова Л.Р. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере .... Согласно отчету независимого оценщика № 1254С стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ...., сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила ...., расходы на проведение экспертизы ...

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере ...., сумму утраты товарной стоимости в размере ... расходы на прове...

...дение экспертизы в размере ... госпошлину в размере ...., расходы за оформление доверенности в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ....

В судебном заседании представитель истца Батталов А.Г., действующий по доверенности от < дата > г. уменьшил сумму восстановительного ремонта до ...., сумму утраты товарной стоимости в размере до ....

Истец Ибоян Г.Н., третье лицо Мурасов Л.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, судебными повестками полученными ими лично под роспись < дата >, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Кроме того от истца Ибоян Г.Н. имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Кузьмина Е.В., исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы о ДТП, объяснений, водитель Мурасов Л.Р. управляя а/м ВАЗ ... Г.Р.З. ... не выполнил требования уступить дорогу ТС пользующимуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с а/м Хундай Элантра, г.р.з. ... и а/м Лада ....р.з ...

Обратившись в страховую компанию виновника ООО «Росгосстрах», страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере ...

Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1) является страховым случаем.

Согласно экспертного заключения ..., составленного ООО «Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Элантра, г.р.з. ... с учетом износа составила ...

В силу п.10 Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 « Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу потерпевшего не может превышать ....

Между тем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Таким образом, с учетом уменьшения представителем истца с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ....

Как следует из отчета эксперта № ..., утрата товарной стоимости транспортного средства составляет ....

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от 25.04.02г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» (в редакции от 30 декабря 2006 г.), снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Таким образом, исковые требования в части взыскания утраты товарной стоимости автомобиля с учетом уменьшения представителем истца до ... подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате услуг оценщика ....

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы за оформление доверенности в размере ...., расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... - расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд уменьшает с .... до ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибоян Г.Ш. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ибоян Г.Ш. сумму страхового возмещения в размере ...., сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценки в размере ...., расходы за оформление доверенности в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Советского района г. Уфы.

Судья Власюк С.Я