Курлянчик Владимир Владимирович
Дело 2-645/2014 ~ М-605/2014
В отношении Курлянчика В.В. рассматривалось судебное дело № 2-645/2014 ~ М-605/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Юрьев-Польском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Гаврилиным А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курлянчика В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курлянчиком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-645/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Юрьев-Польский 4 декабря 2014 года
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,
при секретаре Куприяновой Т.В.,
с участием представителя истца Парфеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Красносельское Юрьев-Польского района к Курлянчику В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация муниципального образования Красносельское Юрьев-Польского района Владимирской области обратилась в суд с иском к Курлянчику В.В. о признании его утратившим право пользования муниципальной квартирой по адресу: <адрес>, занимаемой на условиях социального найма.
Иск мотивирован тем, что ответчик с 2004 года в квартире не проживает, добровольно отказался от права пользования квартирой, за наем жилья и коммунальные услуги не платит.
В судебном заседании представитель истца Парфенова М.А. иск поддержала по названным основаниям.
Ответчик Курлянчик В.В. извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
По положениям ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Из адресной справки УФМС России по Владимирской области от 29.11.2014 г. следует, что в квартир...
Показать ещё...е по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована К.С.И., а с ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> Курлянчик В.В.- ответчик по делу.
Согласно выписке из реестра объектов недвижимости муниципальной собственности квартира, занимаемая ответчиком, находится в собственности муниципального образования Красносельское.
То же самое следует из и приложения к Закону Владимирской области от 12 февраля 2008 года № 7-ОЗ «О разграничении имущества между муниципальным образованием Юрьев-Польский район и муниципальным образованием Красносельское».
Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что между К.С.И., членами ее семьи, в том числе Курлянчиком В.В. и муниципальным образованием Красносельское Юрьев-Польского района сложились отношения социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Из объяснений представителя истца, акта обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, письма нанимателя К.С.И. в администрацию муниципального образования Красносельское, показаний свидетеля У.В.В. - <данные изъяты> Курлянчика В.В. следует, что ответчик в квартире длительное время не проживает, в 2004 году он уехал в <адрес>, до настоящего времени в квартире не появлялся, за наем жилья и коммунальные услуги не платит, связь с родственниками не поддерживает, его вещей в квартире не имеется.
Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд считает подтвержденным, что отсутствие ответчика в данном жилом помещении с 2004 года является постоянным, связанным с односторонним отказом от выполнения обязательств по договору социального найма.
Доказательств того, что отсутствие Курлянчика В.В. в квартире в течение длительного времени вызвано уважительными причинами, и ему создавались препятствия в пользовании квартирой, материалы дела не содержат.
В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В связи с этим суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
На основании пункта «б» статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Курлянчика В.В. прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.
Судья А.С. Гаврилин
Решение вступило в законную силу 13 января 2015 года.
Свернуть