Роменская Ольга Владимировна

Дело № 2-1297/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2022 по иску Роменской О.В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Роменская О.В. обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы, ссылаясь на то, что в соответствии с Законами РФ «Об образовании» и «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Роменской О.В. отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого педагогического стажа 25 лет.

В соответствии с указанным решением из педагогического стажа истца исключен период работы учителем начальных классов муниципальной общеобразовательной средней школы-комплекса № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 4 года 3 месяца 12 дней. Исключение мотивировано тем, что МОСШ комплекса № не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, о...

Показать ещё

...существляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781

В обоснование доводов искового заявления, истец ссылается на то, что школа-комплекс № признана образовательным учреждением, что подтверждается лицензией и свидетельством о государственной аккредитации.

В соответствии сУставом общеобразовательная муниципальная средняя школа-комплекс № является средней школой, дающей начальное общее, основное и среднее «полное» общее образование. Дополнение «комплекс» в наименовании школы означает комплексное предназначение школы в образовании детей, начиная с 1-го и заканчивая 11-м классом.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области включить в стаж педагогической деятельности Роменской О.В. период работы учителем начальных классов Муниципальной общеобразовательной средней школы-комплекса № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя начальных классов.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить.

Представитель ответчика на основании доверенности Матчанова А.М. в судебное заседание явилась, поддержала доводы письменных возражений, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил исчисления пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на досрочные страховые пенсии установлены Федеральным законом от28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Роменская О.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГг. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ, в связи с отсутствием документально подтвержденного специального стажа требуемой продолжительности 25 лет, при этом зачтено в страховой стаж по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ 20 лет 10 месяцев 05 дней.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 статьи 30.

Согласно положениям п.3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, пп. 19 - 21 ч.1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм законодательства, право на установление досрочной страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникает через 1,5 года после выработанного педагогического стажа 25 лет в 2020 году путем подачи заявления о назначении пенсии на дату возникновения права.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665).

В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 Постановления № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются следующие Списки.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список № 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила № 781) - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 2002 г.

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абз. 3 п. 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно.

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию - за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 декабря 1999г. включительно.

Для определения права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей в соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» применяются правила исчисления периодов работы (деятельности) утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 655 от 16.07.2014 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости». В соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, засчитываются периоды работы на соответствующих видах работ (в должностях и в учреждениях), выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, за которые уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости № 258н, утвержденного Министерством Здравоохранения и Социального развития РФ 31.03.2011, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из материалов дела следует, и подтверждается записями в трудовой книжке истца, что с ДД.ММ.ГГГГ Роменская О.В. назначена в школу № на должность учителя начальных классов, в которой продолжает работать, в настоящее время школа носит название – МАОУ г. Ростова-на-Дону «Гимназия № 76 им. Героя Советского Союза Никандровой А.А.».

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное учебное учреждение имело название «Муниципальная общеобразовательная средняя школа-комплекс № №

Разрешая требования истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об их удовлетворении ввиду следующего.

Согласно пункту 2 Постановления Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

В разделе «Наименование учреждений» Списка от 6 сентября 1991 г. № 463 указаны школы и школы-интернаты всех типов и наименований.

Истцом в материалы дела представлена справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Муниципальная общеобразовательная средняя школа-комплекс №№ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизована в Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ), затем в Муниципальное общеобразовательное учреждение гимназия №№ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь реорганизовано в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназия №№ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение гимназия №№ города Ростова-на-Дону, далее в Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение города Ростова-на-Дону «Гимназия №№» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). А настоящее время указанная школа имеет наименование Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение города Советского Союза Ростова-на-Дону «Гимназия №№ Никандровой А. А.» (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

В соответствии с уставом Муниципальной образовательной средней школы-комплекса №, утвержденного Городским управлением образовании на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем указанного образовательного учреждения является городское Управление образования (п.1.2). По своей организационно-правовой форме школа-комплекс № является государственным образовательным учреждением (п.1.4), а также включает в себя школу 1-й ступени, которую составляют детские сады и начальная школа, школу 2-й ступени (5-9 классы), школу 3-й ступени (10-11 классы) (п.1.4).

Пунктом 2.1 Устава Муниципальной образовательной средней школы-комплекса № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основными целями образовательного процесса являются: создание системы работы по реализации государственных стандар­тов базового образования, обеспечивающей удовлетворение пот­ребностей развития каждого учащегося; гуманизация обучения и воспитания, предлагающая формирование личности на основе развития самостоятельности и инициативы учащихся, стимулирующих более полное проявление их индивидуальных способностей и дарований; создание условий для свободного выбора учебных дисциплин ва­риативного компонента базисного учебного плана и предметов системного дополнительного образования; формирование у учащихся готовности к осознанному выбору профессии через систему дифференциации образования, профильную под­готовку школьников; совершенствование методики, форм организации обучения на осно­ве накопленного опыта и новаций в области педагогической тео­рии и практики; внедрение и функционирование системы дополнительного образо­вания в учебно-воспитательный процесс школы; изучение и удовлетворение потребностей учащихся и родителей в области образовательных услуг.

Как следует из раздела «Перечень услуг», Муниципальная образовательная средняя школа-комплекс № осуществляет обучение по дополнительным образовательным программам, предоставление специальных курсов, репетиторство, проведение учебно-методических семинаров в системе повышения квалификации учителей (л.д. 31-45).

На основании приказа Региональной службы по надзору и контролю в сфере образования Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № переоформлено ранее выданное МАОУ г. Ростова-на-Дону «Гимназии №» свидетельство о государственной аккредитации (л.д. 15-18). Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению города Советского Союза Ростова-на-Дону «Гимназия № Никандровой А.А.» выдана лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности (л.д. 19)

Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

Законом Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании», действовавшим в спорные периоды педагогической деятельности истца, было установлено, что образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников (п.1 ст.12 названного Закона).

Согласно п. 3 ст.12 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-I «Об образовании» образовательные учреждения по своим организационно-правовым формам могут быть государственными, муниципальными, негосударственными (частными, общественных и религиозных организаций).

Аналогичные положения закреплены в Федеральном законе от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», вступившем в силу с 1 сентября 2013 г., в ч. 1 ст. 22 которого установлено, что образовательная организация создается в форме, установленной гражданским законодательством для некоммерческих организаций.

При этом образовательная организация в зависимости от того, кем она создана, является государственной, муниципальной или частной (ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Исходя из системного толкования приведенных нормативных положений образовательная организация является некоммерческой организацией и может создаваться в организационно-правовых формах, установленных гражданским законодательством для некоммерческих организаций, в том числе в форме учреждения, которое в зависимости от того, кем оно создано, может быть государственным, муниципальным или частным.

Тот факт, что школа-комплекс прямо не предусмотрена Списком от 6 сентября 1991 г. № 463, дающим право на пенсию за выслугу лет, не является основанием для исключения спорных периодов работы из специального педагогического стажа работника. Специальный стаж педагогическим работникам в спорный период определялся в зависимости от вида деятельности в учреждениях для детей, а не от номенклатуры данного учреждения и правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

Таким образом, суд полагает, что истец осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя начальных классов в Муниципальной общеобразовательной средней школе-комплексе № полный рабочий день, на полную ставку в должности, работа в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем исковые требования о включении спорного периода в страховой стаж по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Роменской О.В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы, - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области включить в специальный стаж работы Роменской О.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсиив соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя начальных классов в Муниципальной общеобразовательной средней школе-комплексе №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2011 года Дело № 49-/2011

в составе:

председательствующего О.И. Мартовой

при секретаре П.Н.Черкасове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязьменова <данные изъяты>, Султрекова <данные изъяты>, Косачева <данные изъяты>, Тодановой <данные изъяты>, Камзалакова <данные изъяты>, Павловой <данные изъяты>, Щербинина <данные изъяты>, Когодеева <данные изъяты>, Селигеевой <данные изъяты>, Юдиной <данные изъяты>, Сагалаковой <данные изъяты>, Селигеевой <данные изъяты>, Наговицыной <данные изъяты>, Идигешева <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Веретехиной <данные изъяты>, Тохтобиной <данные изъяты>, Селигеева <данные изъяты>, Королевой <данные изъяты>, Чебодаевой <данные изъяты>, Шулбаевой <данные изъяты>, Тодыковой <данные изъяты>, Байкаловой <данные изъяты>, Коненкиной <данные изъяты>, Бурнаковой <данные изъяты>, Угдыжековой <данные изъяты>, Кидиекова <данные изъяты>, Кыштымовой <данные изъяты>, Тортомашевой <данные изъяты>, Иридекова <данные изъяты>, Топоева <данные изъяты>, Гоголевой <данные изъяты>, Селезневой <данные изъяты>, Терсковой <данные изъяты>, Кулагашевой <данные изъяты>, Юшковой <данные изъяты>, Губановой <данные изъяты>, Баласова <данные изъяты>, Бурнаковой <данные изъяты>, Бружене <данные изъяты>, Улугбашевой <данные изъяты>, Тинниковой <данные изъяты>, Жарких <данные изъяты>, Сагалакова <данные изъяты>, Сагатаева <данные изъяты>, Пироговой <данные изъяты>, Мартиросяна <данные изъяты>, Санзараева <данные изъяты>, Визовой <данные изъяты>, Чебодаевой <данные изъяты>, Шадриной <данные изъяты>, Тимощенко <данные изъяты>, Гримоловской <данные изъяты>, Сафьяновой <данные изъяты>, Рожковой <данные изъяты>, С...

Показать ещё

...ултрековой <данные изъяты>, Семенова <данные изъяты>, Кискоровой <данные изъяты>, Гааль <данные изъяты>, Вахромеевой Ирины <данные изъяты>, Аршановой <данные изъяты> к КОМИТЕТ, ОРГАНИЗАЦИЯ о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к КОМИТЕТ о признании за ними права собственности на комнаты, в которых они проживают, расположенные в доме по <адрес> в порядке приватизации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ОРГАНИЗАЦИЯ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Вязменова В.И. (ком. №), Бурнакова Е.В. (ком. №), Губанов В.А. (ком. №), Жарких А.А. (ком. №), Котюбеев А.М. (ком. №), Бружас Л.А. (ком. №), Байкалов Д.А. (ком. №), Сафьянов А.А.(ком. №)., Сафьянов Р.А. (ком. №), Павлова С.В. (ком. №), Ковалева Н.В. (ком. №), Чебодаев А.В. (ком. №), Чебодаева С.В. (ком. №), Шамраева Е.В. (ком. №), Ляблин Е.А. (ком. №), Селезнев Д.А. (ком. №), Чебодаев В.С. (ком. №), Котожеков. Д.Д. (ком. №), Доможаков Д.А. (ком. №), Селегеев Е.Т. (ком. №), Таштандинова А.И. (ком. №), Мельниченко Т.С. (ком. №), Косарева Е.И. (ком. №). Мишакова А.А. (ком. №), Тинников Д.В. (ком. №), Павлов В.А. (ком. №), Селигеев А.В. (ком. №), Селигеева С.В. (ком. №), Колеватова Е.Я. (ком. №), Кузнецова А.В. (ком. №), Кайль А.В. (ком. №), Коненкина К.А. (ком. №), Сагалакова О.И. (ком. №), Санзараева Т.Н. (ком. №), Санзараев А.С. (ком. №), Санзараев В.С. (ком. №), Санзараева Е.Н. (ком. №), Бурнаков А.Г. (ком. №), Угдыжеков А.О. (ком. №), Угдыжеков О.Н. (ком. №), Рожкова Ю.А. (ком. (№), Кыштымов М.В., (ком. №), Кыштымов В.М. (ком. №), Щербинина Р.В. (ком. №), Щербинин И.А. (ком. №), Щербинина Г.А. (ком. №), Королев В.Н. (ком. №), Роменскуя О.В. (ком. №), Тортомашев Г.П. (ком. №), Сагатаева Н.В. (ком. №), Сагатаева Т.И. (ком. №), Ердеков С.М. (ком. №), Тоданов В.М. (ком. №), Тоданов А.В. (ком. №), Шулбаев Г.Ю. (ком. №), Кидиекова К.Ю. (ком. №), Гримловский Р.А. (ком. №), Султреков Д.И. (ком. №), Семенова В.Е. (ком. №), Чебодаева Т.Е. (ком. №), Чанкова Н.Е. (ком. №), Тимощенко А.С. (ком. №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Кураева О.Г..

В судебном заседании истцы, их представители Султреков А.М. и Вязьмёнов Д.В., действующие по доверенностям, исковые требования поддержали, суду пояснили о том, что истцы проживают в доме по <адрес>. Комнаты были предоставлены им ОАО «<данные изъяты> в связи с трудовыми отношениями. Право собственности ОАО <данные изъяты> на дом по <адрес>, которое произвело отчуждение здания общежития третьим лицам, в том числе, ООО <данные изъяты> а оно в свою очередь Кураевой О.Г., не возникло, поскольку было основано на ничтожной сделке приватизации указанного здания, что подтверждено вступившим в законную силу решением Третьего Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а так же постановлением Федерального арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по этому же делу. Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными в силу ничтожности договора купли-продажи и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на № комнат, заключенных между ООО <данные изъяты> и Кураева О.Г., с вынесением нового решения об удовлетворении требований истцов о признании этих договоров купли-продажи недействительными в силу ничтожности. В настоящее время дом по <адрес> статуса общежития не имеет. В связи с чем, истцы, ссылаясь на ст. 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда», просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на занимаемые жилые помещения в доме по <адрес>.

Представитель КОМИТЕТ по управлению государственным имуществом по доверенности Шахматова А.А., по исковым требованиям возражала, поскольку сделки купли-продажи здания, заключенные ОАО <данные изъяты> с ООО <данные изъяты>, <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> признаны судом ничтожными в силу закона. Право собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> у ОАО <данные изъяты> в силу ст. 167 ГК РФ не возникло. Здание до его приватизации являлось объектом жилищного фонда, и согласно Приложению № постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о разграничении государственной собственности в Российской Федерации, Указа РФ от10.01.1993 № «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» в силу закона отнесено к муниципальной собственности и подлежало передаче в состав этой собственности. Поскольку <адрес> в <адрес> не вошел в перечень имущества относящегося к государственной собственности Республики Хакасия, представитель считает, что КОМИТЕТ является по делу ненадлежащим ответчиком. Кроме того, истцы не представили суду договоры, ордеры и иные документы, подтверждающие их право проживания в спорных жилых помещениях, отсутствуют документы, подтверждающие принятие истцов на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а также доказательства фактического вселения истцов и проживание в спорных жилых помещениях. Представитель просила отказать истцам в удовлетворении заявленных требований к КОМИТЕТ.

Представитель ОРГАНИЗАЦИЯ Шестопалова И.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования признала в части. Суду пояснила, что ОРГАНИЗАЦИЯ возражает против требований Камзалакова А.В., Кискоровой О.В., Косачева В.В., Ивановой Е.И., Павловой Л.П., Гааль В.Н., Тинниковой Г.П., Тодановой Л.М., Улугбашевой Л.М. и Топоева Д.П. С требованиями остальных истцов согласилась.

Представитель третьего лица Чанковой Н.Е. - Радикевич Н.А., действующий по доверенности, пояснил о том, что в комнате № в <адрес> в <адрес> зарегистрирована и проживает Чанкова Н.Е. с сыном и супругом с ДД.ММ.ГГГГ года, которая несет расходы по содержанию комнаты №. Истец Кискорова О.В. требует признания права собственности на вышеуказанную комнату, на что не имеется оснований в связи с отказом от исполнения договора найма. Просил отказать Кискоровой в удовлетворении требований, поскольку она фактически проживает и зарегистрирована в собственной квартире по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Кураевой О.Г. по доверенности Корейчук О.А. возражала на требования истцов. Пояснила что жилые комнаты в общежитии № по <адрес> в <адрес> является служебными и относятся к специализированному жилищному фонду. Это подтверждается кадастровым и техническим паспортами, а также определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 4 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" спорные жилые помещения приватизации не подлежат. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон и представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исполнительным комитетом Абаканского городского Совета народных депутатов 01.08. 1988 № утвержден акт Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством общежития на 400 мест с пристроенным блоком обслуживания, расположенного по <адрес>, заказчиком строительства которых выступал ПО <данные изъяты>, подрядчиком - СУ-<данные изъяты> треста <данные изъяты>», что подтверждается копией акта.

После проведения реконструкции указанного общежития, ему присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается постановлениями мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта.

ОАО <данные изъяты> являлось собственником общежития по <адрес> в <адрес>. Решением Арбитражного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт владения и пользования общежитием, решением от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на пятиэтажный жилой дом, расположенный по указанному адресу.

На основании указанного решения ОАО «<данные изъяты> зарегистрировало право собственности на жилой дом без помещения №., жилое здание, инв №, литер №, этажность: №, что подтверждается свидетельством <адрес>.

ОАО <данные изъяты> распорядилось указанным общежитием, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи здания в долях: с ООО <данные изъяты> на 239/1000 доли в праве общей долевой собственности; с ООО <данные изъяты> на 239/1000 доли; с ООО <данные изъяты> на 478/1000 доли в праве общей долевой собственности без помещения №, расположенного по адресу <адрес>, без определения отчуждаемой доли в доме в натуре.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда РХ удовлетворены исковые требования ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> о признании права собственности на жилые комнаты в <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Кураева О.Г. заключены договор купли-продажи и дополнительное соглашение на № комнат, расположенных в жилом многоэтажном доме по указанному выше адресу. Условиями договора определены цена имущества в размере <данные изъяты> руб. и номера комнат (п.3 Договора), перешедших в собственность Кураевой О.Г. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на комнаты к Кураевой О.Г.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Арбитражным судом РХ ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «<данные изъяты> об установлении факта владения и пользования общежитием, расположенным в <адрес>, оставлены без рассмотрения.

Постановлением Третьего Арбитражного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ этого же суда в удовлетворении исковых требований ОАО <данные изъяты> о признании права собственности на пятиэтажный жилой дом, расположенный в <адрес>, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РХ решение о признании права собственности на жилые комнаты за ООО <данные изъяты> отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ договоры купли-продажи и дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на № комнат (в том числе комнаты истцов), расположенных в жилом многоэтажном доме по <адрес>, в <адрес> по цене <данные изъяты> руб., заключенные между ООО <данные изъяты> и Кураевой О.Г., признаны недействительными.

Приведенные судебные постановления послужили истцам поводом для обращения в суд с настоящим иском на основании ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В судебное заседание предоставлены ходатайства и отношения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на имя директора ЖЭУ АО «<данные изъяты> от руководителей различных предприятий о предоставлении помещений гражданам в общежитии расположенном по адресу: г Абакан, <адрес>. Кроме того, имеются заявления граждан с просьбой выделить им комнату в семейном общежитии по вышеуказанному адресу, а также копии трудовых книжек.

Все истцы, кроме Косачева, Кискоровой и Камзалакова, зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>, что подтверждается копиями карточек регистрации, паспортов, лицевых счетов.

Так, между ОАО <данные изъяты> и Вязмёновым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор коммерческого найма жилого помещения №, согласно которому ему предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, комната №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. Пунктом 1.3. установлено, что жилое помещение предоставлено истцу на период работы в ОАО <данные изъяты> сроком на один год, без права приватизации.

Аналогичные договоры были заключены с остальными истцами.

Из Заключения № по присвоению номеров комнатам в жилом <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что комнаты расположены в здании общежития, признанного постановлениями Арбитражного Суда РХ жилым пятиэтажным домом. Комнатам, занимаемым истцами присвоены следующие номера: комнате №,№ присвоены номера №,№ (Вязьменов Д.В.), комнате № - № (Султреков А.М.), комнатам №,№ - № (Тоданова Л.М.), комнате № - № (Щербинин А.М.), комнате № - № (Когодеев В.Н.), комнате № - № (Селигеева О.А.), комнате № - № (Юдина (Дементьева) О.В.),, комнате № - № (Сагалакова Ю.М.), комнатам №,№ - № (Селигеева А.А.), комнате № - № (Наговицына И.И.), комнатам №,№ - № (Идигешев А.Г.), комнатам №,№ - № (Веретехина Н.Н.), комнатам №,№ № (Тохтобина Т.С.), комнате № - № (Селигеев В.Н.), комнате № - № (Королева О.И.), комнатам № - № (Чебодаевой Т.Ю.), комнате № - № (Шулбаева Г.Ф.), комнате № - № (Тодыковой И.В.), комнате № - № (Байкалова Н.С.), комнате № - № (Коненкина (Султрекова) Л.П.), комнате № - № (Бурнакова М.А.), комнате № - № (Угдыжекова Е.Л.), комнатам №,№ - № (Кидиеков В.Н.), комнате № - № (Кыштымова Н.В.), комнатам №,№ - № (Тортомашева Н.П.), комнатам №,№ - № (Иридеков В.И.), комнатам №,№ - № (Топоев Д.П.), комнате № - № (Гоголева И.В.), комнатам №,№ - № (Селезнева Н.Л.), комнатам №,№ - № (Терскова О.Л.), комнатам №,№ - № (Кулагашева И.Б.), комнатам №,№ - № (Юшкова Е.А.), комнатам №,№ - № (Губанова Р.И.), комнате № - № (Баласов В.И.), комнатам №,№ -№ (Бурнакова Н.В.), комнатам №,№ - № (Бружене М.А.), комнате № - № (Улугбашева Л.М.), комнате № - № (Тинникова Г.П.), комнатам №,№ - № (Жарких Н.А.), комнате № - № (Сагалаков В.И.), комнатам №,№ - № (Сагатаев И.С.), комнатам №,№ - № (Пирогова Л.В.), комнате № - № (Мартиросян Ж.Х.), комнатам №, № - №,№ (Санзараев Н.П.), комнате № - № (Визова Н.А.), комнатам №,№ - № (Чебодаева Л.Н.), комнатам № - № (Шадрина Т.Н.), комнате № - № (Тимощенко Н.П.), комнатам №,№ - № (Гримоловская О.В.), комнатам №,№ - № (Сафьянова Г.Д.), комнате № - № (Рожкова И.А.), комнатам №,№ - № (Султрекова А.Р.), комнате № - № (Семенов О.Ю.), комнате № - № (Гааль В.Н.), комнате № - № (Вахромеева И.А.), комнате № - № (Аршанова В.В.), комнате № - № (Павлова Л.П.), комнатам №,№ - № (Иванова Е.И.), комнате № - № (Косачев В.В.), комнатам №,№ - № (Кискорова О.В.), комнатам №,№ - № (Камзалаков А.В.).

Кроме того, ООО <данные изъяты> в <данные изъяты> годах заключало с истцами договоры найма жилого помещения, согласно которым Наймодатель сдает, а наниматель принимает в срочное возмездное владение и пользование комнату - деле «жилое помещение», относящееся к жилым помещениям частного фонда, расположенное в жилом доме, по адресу: <адрес> для использования в целях проживания непосредственно гражданина - нанимателя и членов его семьи. В договоре определен порядок и срок оплаты за жилье и коммунальные услуги, электроэнергию, содержание жилого фонда. На комнаты открыты лицевые счета.

В судебном заседании установлено, что истцы, кроме Кискоровой О.В., Косачева В.В. и Камзалакова А.В., вносят платежи за проживание в комнатах и коммунальные услуги в управляющую организацию <адрес> в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями ООО <данные изъяты>, <данные изъяты> компании, ООО <данные изъяты>, а также копиями лицевых счетов на жилые помещения.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - члены семьи истцов, отказались от участия в приватизации жилого помещения в пользу истцов и представили нотариальные согласия.

По сведениям ГУП РХ <данные изъяты> истцы не участвовали в приватизации жилых помещений в <адрес>.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и приложением № 3 к данному Постановлению, жилищный фонд, независимо от того, на чьем балансе он находится, относится к муниципальной собственности.

То есть, здание по адресу: <адрес> отнесено к муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона. Непринятие здания на баланс муниципалитетом не может, по мнению суда, служить основанием для ограничения прав граждан, проживающих в занимаемых жилых помещениях.

В силу ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" согласно которой, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что общежитие принадлежало государственному предприятию. После приватизации предприятия его жилищный фонд подлежал передаче в ведение органов местного самоуправления, чего сделано не было. Таким образом, здание утратило статус общежития в силу закона и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

При этом отсутствие договоров социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении указанного дома из специализированного жилищного фонда и не принятие его на баланс муниципалитета не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Поскольку здание в силу своего статуса и функционального назначения, в соответствии с указанным постановлением подлежало отнесению исключительно к муниципальной собственности, расположено на территории муниципального образования и его содержание относится к вопросам местного значения, заявленные истцами требования к ОРГАНИЗАЦИЯ, подлежат удовлетворению.

Суд также принимает во внимание, что истцы постоянно зарегистрированы в спорной квартире, несут бремя её содержания, ранее в приватизации участия не принимали, и, в силу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", приобрели право собственности на занимаемые жилые помещения в порядке приватизации.

Довод представителя ОРГАНИЗАЦИЯ о том, что исковые требования истцов Ивановой Е.И., Улугбашевой Л.М., Топоева Д.П., Павловой Л.П., Тинниковой Г.П., Гааль В.Н., Тодановой Л.М. не подлежат удовлетворению в связи с тем, что они не проживают в <адрес> в <адрес>, суд не принимает во внимание в связи со следующим.

Между Павловой Л.П. и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого Павловой Л.П. предоставлена комната № в <адрес> в <адрес> на состав семьи из двух человек. Аналогичные договоры заключены с Павловой Л.П. в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Согласно актам проверки факта проживания Павловой Л.П. в комнате № в вышеуказанном доме от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, В комнате проживает ни Павлова Л.П., а <данные изъяты> Е.С.

Копией договора подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП <данные изъяты> и Павловой Л.П. заключен временный договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг гражданам, проживающим по <адрес> в <адрес>. Указанный договор заключен на основании Распоряжения Мэра города Абакана от ДД.ММ.ГГГГ №, его срок установлен до определения победителя конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>. Внесение платы за проживание и коммунальные услуги Павлова подтвердила, представив суду квитанции об оплате по комнате №. То есть Павлова Л.П. несет бремя содержания указанной комнаты, согласно заключенным с ней договорам.

Выпиской из финансового лицевого счета, представленной ООО <данные изъяты>» по запросу суда подтверждается, что нанимателем комнаты № является Павловой Л.П..

Также суд принимает во внимание, что Павлова постоянно зарегистрирована в спорной квартире, ранее в приватизации участия не принимала, что подтверждается копиями паспорта карточки регистрации, справкой <данные изъяты>. Доказательства об утрате истцом права пользования комнатой ответчик суду не представил. Следовательно, Павлова Л.П. занимает жилое помещение на условиях договора социального найма, и приобрела право на его приватизацию.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и Тинникова Г.П. заключили договор найма жилого помещения, по условиям которого Тинниковой Г.П. предоставлена комната № в <адрес> в <адрес> на состав семьи из трех человек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Мэра города Абакана от ДД.ММ.ГГГГ № между МУП «<данные изъяты>» и Тинниковой Г.П. заключен временный договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг гражданам, проживающим по <адрес> в <адрес>. Срок договора установлен до определения победителя конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>.

Как пояснила в судебном заседании Тинникова Г.П., спорная комната была предоставлена ей в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с трудовыми отношениями с ОАО «<данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ году она выехала к мужу в общежитие по <адрес>, где проживала временно. В комнату № вселилась в ДД.ММ.ГГГГ с дочерью, произвела в ней ремонт. В период ее отсутствия в комнате временно проживала племянница <данные изъяты>. Все расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги несла Тинникова и <данные изъяты>, о чем подтверждают квитанции об оплате, имеющиеся в материалах дела.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели <данные изъяты> В.Б. и <данные изъяты> И.Т..

Поскольку на момент разрешения дела судом Тинникова Г.П. зарегистрирована и проживает в комнате, произвела в ней ремонт, оплачивает за проживание и потребление коммунальных услуг, то есть исполняет обязанности по договору социального найма, участия в приватизации не принимала, что подтверждается справкой ГУП РХ <данные изъяты>», суд полагает возможным признать за Тинниковой Г.П. право собственности в порядке приватизации на комнату №.

Тоданова Л.М. в судебном заседании пояснила о том, что комната № была предоставлена ее мужу <данные изъяты> В.М. в связи с трудовыми отношениями с ОАО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Тодановой Л.М. заключен договор коммерческого найма на комнату №.

С ДД.ММ.ГГГГ года на указанную комнату заключен договор найма с <данные изъяты> С.М. (племянник истца), Тоданова Л.М. в комнате не проживает. Указанные обстоятельства подтверждаются договорам найма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также актом проверки факта проживания нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Тоданова Л.М. в судебном заседании пояснила о том, что выехала из жилого помещения вынужденно и временно в <адрес> в связи с необходимостью осуществлять уход за престарелой матерью - <данные изъяты> М.В., что подтверждается справкой <данные изъяты> центральной больницы, выписными эпикризами.

Тоданова Л.М. постоянно зарегистрирована к комнате №, что подтверждается копией паспорта. Её не проживание в комнате связано с осуществлением ухода за престарелой матерью, а временно проживающий в комнате родственник истца <данные изъяты> С.М. суду пояснил, что оплату коммунальных услуг за указанное жилое помещение производит из денежных средств Тодановой Л.М.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что Тоданова Л.М. не утратила право проживать в комнате №, ее выезд из жилого помещения носит временный характер, что предусмотрено ст. 71 ЖК РФ. Ранее участия в приватизации она не принимала, и, по мнению суда, требования о признании права собственности на комнату № за Тодановой Л.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иванова Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в комнате № в связи с трудовыми отношениями с ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается карточкой прописки, копией трудовой книжки, копией паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Ивановой Е.И. заключен договор найма жилого помещения на комнату №, на состав семьи из трех человек: Иванова Е.И., Шамраева Е.В. (дочь) и <данные изъяты> Е.А..

Как пояснила в судебном заседании Иванова Е.И., в ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж и выехала из спорного жилого помещения в квартиру по <адрес> в <адрес>. В комнате осталась проживать ее дочь Шамраева Е.В.

В судебном заседании Шамраева Е.В. не отрицала указанных обстоятельств, пояснила о том, что лицевой счет открыт на её мать Иванову Е.И., оплату за помещение производит Иванова Е.И..

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями лицевых счетов и квитанциями об оплате услуг.

Шамраева Е.В. не возражала против признания права собственности на указанную комнату за матерью.

Выпиской из финансового лицевого счета, представленной ООО <данные изъяты> по запросу суда подтверждается, что нанимателем комнаты № является Иванова Е.И..

Принимая во внимание, что договор найма на комнату № заключен с Ивановой Е.И., она постоянно зарегистрирована в комнате и несет расходы по содержанию указанного имущества, притязаний со стороны третьих лиц на указанную комнату отсутствуют, и Иванова Е.И. участия в приватизации не принимала, суд полагает возможным удовлетворить требования Ивановой Е.И..

По ходатайству начальника ОРСа <данные изъяты> к Управляющему трестом Абаканвагонстрой <данные изъяты> А.И. была предоставлена комната № в общежитии по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды №.

Согласно свидетельству о рождении Топоева Д.П.(истец) <данные изъяты> А.И. приходится ему матерью.

По сведениям, содержащимся в паспорте гражданина РФ, Топоев Д.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется копия договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «<данные изъяты> с Топоевой А.И. на комнату №(№ В качестве члена семьи нанимателя в договоре значится Топоев Д.П.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с Таштандиновым И.И. Топоевой А.И. присвоена фамилия Таштандинова. ДД.ММ.ГГГГ между МУП <данные изъяты> и Таштандиновой А.И. заключен временный договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг гражданам, проживающим по <адрес> в <адрес>.

Выпиской из финансового лицевого счета, представленной ООО «<данные изъяты> по запросу суда, а также карточками регистрации подтверждается, что нанимателем комнаты № является Таштандинова А.И., членом её семьи значится Топоев Д.П.(сын).

В порядке ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Поскольку Топоев Д.П. постоянно зарегистрирован и проживает в комнате №, является членом семьи нанимателя комнаты, ранее в приватизации участия не принимал, у него, в силу указанного закона, возникло право на приватизацию жилого помещения, и у суда имеются основания для признания такого права за истцом.

Довод представителей ОРГАНИЗАЦИЯ и третьего лица Кураевой о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года в кассу ООО <данные изъяты> 3000 рублей за пользование комнатой № уплатила <данные изъяты> И.В., и это указывает на её проживание в комнате и является основанием для отказа истцу в иске, суд находит несостоятельным. Факт такого платежа не опровергает приведенных выше доказательств, и не свидетельствует о непроживании истца в комнате, а также не ограничивает возникшее у Топоева Д.П. право получить безвозмездно в собственность занимаемое жилое помещение.

Истец Улугбашева Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Проживала по указанному адресу вместе с сыном Боргояковым А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями паспорта, карточки регистрации, договором найма № за ДД.ММ.ГГГГ год, квитанциями об оплате коммунальных услуг и актом передачи жилого помещения.

Согласно постановлению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Улугбашева Л.М. за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> осуждена к лишению свободы <данные изъяты>. Судом установлено, что на иждивении Улугбашевой Л.М. находится ребенок-<данные изъяты> Боргояков А.Р., который проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая, что Улугбашева Л.М. осуждена к наказанию в виде лишения свободы, а малолетний Боргояков А.Р. нуждается в постороннем уходе и опеке, суд постановил передать ребенка в отдел опеки и попечительства.

Как пояснил суду представитель Улугбашевой Л.М. по доверенности Султреков А.М., истец отбывает наказание <данные изъяты>, что, по мнению суда, является уважительной причиной непроживания истца в жилом помещении.

Согласно вышеприведенному заключению № по присвоению номеров комнатам в жилом доме, комнате № присвоен номер №.

Выпиской из финансового лицевого счета, представленной ООО <данные изъяты> по запросу суда подтверждается, что нанимателем комнаты № являлась Улугбашева Л.М.(счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением).

Имеющейся в материалах дела справкой подтверждается, что ранее истец в приватизации жилищного фонда участия не принимала.

Конституция Российской Федерации (статья 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации провозглашено право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченному какими-либо сроками.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Приведенные правовые нормы устанавливают, что временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Таким образом, истец Улугбашева Л.М., которая является нанимателем спорного жилого помещения, занимаемого ей ранее по договору социального найма на законных основаниях, временно не проживающая в комнате в связи с осуждением, приобрела право на приватизацию комнаты № и суд признает за истцом такое право.

Довод представителей ОРГАНИЗАЦИЯ и третьего лица Кураевой о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «<данные изъяты> с заявлением о принятии оплаты за коммунальные услуги и пользование комнатой № обращалась Хохлова А.Б., и это подтверждает непроживание Гааль в комнате, суд не принимает во внимание, поскольку он опровергается следующими доказательствами.

Гааль В.Н. просит признать право собственности в порядке приватизации на комнату №, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и вселена в комнату № по <адрес> в <адрес>, с ней заключен временный договор найма на указанную комнату.

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой прописки, временным договором на предоставление жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта.

Комнате № в последующем присвоен №.

Гааль В.Н. оплачивает коммунальные услуги за указанную комнату, что подтверждается копиями квитанций.

Выпиской из финансового лицевого счета, представленной ООО «Абакан-Реметалл» по запросу суда подтверждается, что нанимателем комнаты № является Гааль В.Н.

Гааль В.Н. постоянно зарегистрирована в комнате, с ней заключен договор на основании Распоряжения Мэра города Абакана от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия которого установлен до определения победителя конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>. Гааль В.Н. несет бремя содержания жилого помещения, в приватизации участия не принимала. Доказательства, свидетельствующие об утрате права пользования Гааль В.Н. комнатой, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований, и признании за истцом права собственности на комнату 136 в порядке приватизации.

Требования истцов о признании права собственности на жилые помещения в вышеназванном здании в порядке приватизации к КОМИТЕТ суд находит необоснованными, поскольку ответчик не обладает правами на указанный объект и является ненадлежащим ответчиком по делу.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные Косачевым, Кискоровой и Камзалаковым удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Косачев В.В. заявил в суде требование к ответчикам о признании права собственности на комнату № по <адрес> в <адрес>.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО <данные изъяты> к Косачеву В.В. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, исковые требования удовлетворены, договор найма с Косачевым В.В. расторгнут.

На основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Косачев В.В. выселен из комнаты № <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Из вышеизложенного следует, что Косачев В.В. был выселен из комнаты № названного здания на основании судебного решения. После чего право проживать в комнате у истца не возникло.

Третье лицо Колеватова Е.А. суду пояснила, что в комнате № проживает она, а Косачев выселен из комнаты и снят с регистрационного учета.

В подтверждение своих доводов Колеватова и её представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ Корейчук О.А. представили копии карточек регистрации, судебные постановления.

Согласно карточке регистрации в комнате с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована третье лицо Колеватова Е.А. с дочерью <данные изъяты> А.В., которые до настоящего времени проживают в комнате.

Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Колеватовой Е.Я. и ООО «<данные изъяты> был заключен договор найма жилого помещения № на комнату № <адрес> в <адрес>.

На основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Косачевым В.В. расторгнут договор найма специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ком. №.

Согласно карточке регистрации, Косачев В.В. снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о выселении Косачева из указанной комнаты.

ДД.ММ.ГГГГ Косачев В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в чем ему было отказано.

Как видно из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, разрешен спор между Колеватовой Е.Я. и Косачевым В.В., который выселен по требованию Колеватовой Е.Я. (нанимателя) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. №, в связи с отсутствием права пользования им.

Те судебные акты, которые приняты впоследствии судами общей юрисдикции и арбитражными судами, касающиеся регистрации прав на указанное здание, на которые заявитель ссылается, как на вновь открывшиеся обстоятельства, не являются вновь открывшимися и не имеют никакого значения для взаимоотношений спорящих сторон Колеватовой Е.Я. и Косачева В.В.

Доказательства возникновения права проживать в комнате Косачев В.В. и его представитель Султреков А.М. в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ суду не представили. Договор найма на комнату с Косачевым В.В. не заключен, то есть отсутствуют законные основания для проживания в указанном помещении. Договор найма на комнату заключен с Колеватовой Е.Я., которая фактически проживает в комнате, зарегистрирована в ней и несет бремя её содержания. При таких обстоятельствах требования Косачева В.В. о признании права собственности на комнату № в <адрес> в <адрес> в порядке приватизации не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования Кискоровой О.В. о признании права собственности в порядке приватизации на комнату №.

В обосновании своих требований Кискорова О.В. предоставила суду квитанции по оплате за проживание в комнате № за период с ДД.ММ.ГГГГ год, а также договор коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется выписка из архивных данных ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кискорова О.В. была зарегистрирована по адресу: г Абакан, <адрес>, комната № (сейчас №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыла на адрес: <адрес>.

Согласно штампу в паспорте гражданина Российской Федерации, выданного на имя Кискоровой О.В., она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, комната № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Третье лицо Чанкова Н.Е., и её представитель по доверенности Радикевич Н.А., возражали на требования Кискоровой О.В., представив суду следующие доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ руководитель ГНИ по <адрес> обратился с Отношением к генеральному директору ОАО <данные изъяты>», в котором просит оказать содействие в улучшении жилищных условий инспектору Кискоровой О.В., проживающей в общежитии по <адрес>, в виду отсутствия жилищно-коммунальных условий.

По сведениям ООО «<данные изъяты>» Кискорова О.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выбытием: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ году ОАО <данные изъяты> заключило с Кискоровой О.В. договор коммерческого найма на комнату № (№) по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» направило в адрес Кискоровой О.В. уведомление о необходимости заключения договора найма на занимаемое жилое помещение, комнату №.

Как следует из карточки регистрации Чанковой Н.Е., она зарегистрирована в комнате с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в ней с супругом и двумя детьми, за что вносит платежи, в том числе за коммунальные услуги, что также подтверждается квитанциями об оплате и выпиской из финансового лицевого счета, представленной ООО «<данные изъяты>» по запросу суда.

Чанкова Н.Е. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством.

Кроме того, в материалах дела имеются договоры найма жилого помещения, заключенные ООО «<данные изъяты>» с Чанковой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на комнаты №,№, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на комнату № с приложением акта приема-передачи жилого помещения нанимателю Чанковой Н.Е. с членами семьи.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «<данные изъяты>» и Чанковой Н.Е. заключен временный договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг гражданам, проживающим по <адрес> в <адрес>. Указанный договор заключен на основании Распоряжения Мэра города Абакана от ДД.ММ.ГГГГ №, его срок установлен до определения победителя конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>

Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в комнате № проживает Чанкова Н.Е., которая на условиях заключенного с ней договора найма несет бремя содержания жилого помещения. Кискорова О.В. в комнате не проживает, коммунальные платежи за комнату не вносит, выехала из комнаты в другое жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, и зарегистрировалась в нем по месту жительства.

Таким образом, при снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> -№ и выбытии из жилого помещения Кискорова О.В. в одностороннем порядке добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В связи с этим утратила право на приватизацию данного жилого помещения, и признание такого права за Кискоровой О.В. в судебном порядке не представляется возможным.

Камзалаков А.В. просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на комнату № в <адрес> в <адрес>. Из материалов дела видно, что он был вселен в комнату № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, что подтверждается карточкой регистрации.

Согласно акту проверки факта проживания нанимателя в комнате № (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в вышеуказанном помещении проживает Кайль А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору найма с ДД.ММ.ГГГГ года, и вносит оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в кассу ООО «<данные изъяты>».

Между Кайль А.В. и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения №, согласно которому Кайль предоставлена в срочное возмездное пользование комната № (ранее №).

ДД.ММ.ГГГГ между Кайль А.В. и ООО «<данные изъяты>» повторно заключен договор найма комнаты №.

Как пояснил в судебном заседании Камзалаков А.В., он приходится братом Кайль А.В.. Поскольку истец работает вахтовым методом, то предоставил брату комнату для проживания. За комнату оплату производит Кайль А.В.

Согласно карточке расчетов по лицевому счету на комнату № в <адрес>, оплату за указанное жилое помещение производит Кайль А.В., а Камзалаков А.В. суду пояснил, что в комнате не проживает.

Выпиской из финансового лицевого счета, представленной ООО «<данные изъяты>» по запросу суда подтверждается, что нанимателем комнаты № является Кайль.

Таким образом, Камзалаков А.В. значится зарегистрированным в комнате №, фактически в ней не проживает и бремя её содержания не несет.

При таких обстоятельствах суд считает доводы истца Камзалакова А.В. о приобретении права на комнату № в порядке приватизации недоказанными, и не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности в порядке приватизации на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>

Вязьменова <данные изъяты> на комнаты №

Султрекова <данные изъяты> на комнату №

Тодановой <данные изъяты> на комнату №

Щербинина <данные изъяты> на комнату №

Когодеева <данные изъяты> на комнату №

Селигеевой <данные изъяты> на комнату №

Юдиной (Дементьевой) <данные изъяты> на комнату №

Сагалаковой <данные изъяты> на комнату №

Селигеевой <данные изъяты> на комнату №

Наговицыной <данные изъяты> на комнату №

Идигешева <данные изъяты> на комнату №

Веретехиной <данные изъяты> на комнату №

Тохтобиной <данные изъяты> на комнату №

Селигеева <данные изъяты> на комнату №

Королевой <данные изъяты> на комнату №

Чебодаевой <данные изъяты> на комнату №

Шулбаевой <данные изъяты> на комнату №

Тодыковой <данные изъяты> на комнату №

Байкаловой <данные изъяты> на комнату №

Коненкиной (Султрековой) <данные изъяты> на комнату №

Бурнаковой <данные изъяты> на комнату №

Угдыжековой <данные изъяты> на комнату №

Кидиекова <данные изъяты> на комнату №

Кыштымовой <данные изъяты> на комнату №

Тортомашевой <данные изъяты> на комнату №

Иридекова <данные изъяты> на комнату №

Топоева <данные изъяты> на комнату №

Гоголевой <данные изъяты> на комнату №

Селезневой <данные изъяты> на комнату №

Терсковой <данные изъяты> на комнату №

Кулагашевой <данные изъяты> на комнату №

Юшковой <данные изъяты> на комнату №

Губановой <данные изъяты> на комнату №

Баласова <данные изъяты> на комнату №

Бурнаковой <данные изъяты> на комнату №

Бружене <данные изъяты> на комнату №

Улугбашевой <данные изъяты> на комнату №

Тинниковой <данные изъяты> на комнату №

Жарких <данные изъяты> на комнату №

Сагалакова <данные изъяты> на комнату №

Сагатаева <данные изъяты> на комнату №

Пироговой <данные изъяты> на комнату №

Мартиросяна <данные изъяты> на комнату №

Санзараева <данные изъяты> на комнаты №

Визовой <данные изъяты> на комнату №

Чебодаевой <данные изъяты> на комнату №

Шадриной <данные изъяты> на комнату №

Тимощенко <данные изъяты> на комнату №

Гримоловской <данные изъяты> на комнату №

Сафьяновой <данные изъяты> на комнату №

Рожковой <данные изъяты> на комнату №

Султрековой <данные изъяты> на комнату №

Семенова <данные изъяты> на комнату №

Гааль <данные изъяты> на комнату №

Вахромеевой <данные изъяты> на комнату №

Аршановой <данные изъяты> на комнату №

Павловой <данные изъяты> на комнату №

Ивановой <данные изъяты> на комнату №

В удовлетворении исковых требований к КОМИТЕТ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, истцам отказать.

Отказать Косачеву <данные изъяты>, Кискоровой <данные изъяты>, Камзалакову <данные изъяты> в удовлетворении исковых требованийк КОМИТЕТ, ОРГАНИЗАЦИЯ о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы в Абаканский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.И. Мартова

Мотивированное решение изготовлено и подписано судом 01 марта 2011 года

Судья: О.И. Мартова

Свернуть

Дело № 2-2626/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-004440-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря Воробьевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роменского С.Ф. к Роменской О.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Роменский С.Ф. обратился в суд с иском к Роменской О.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>

В обоснование требований указал, что он является собственником указанной квартиры, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО4, реестр №. По адресу указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована бывшая супруга истца –ответчик Роменская О.В. (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района), которая в указанной квартире не проживают с конца ДД.ММ.ГГГГ года, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет.

Ссылаясь на вышеприведенное, а также указывая, что за весь этот период препятствий ответчику в проживании никто не чинил, его не проживание в данной квартире носит добровольный и постоянный характер, регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире препятствует в осуществлении законных прав собственников, просил заявленные требования удовлетворить.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Мальченко И.В. подала суду заявление, в которо...

Показать ещё

...м просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик – Роменская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО4, реестр № истцу Роменскому С.Ф. на праве собственности принадлежит квартира № по <адрес>

Как следует из адресной справки отделения адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по городу Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанной квартиры № по <адрес> Крым с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирована – Роменская О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района, расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Роменский С.Ф. и Роменской О.В., актовая запись № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>; ФИО14 проживающая по адресу: <адрес> подписали настоящий акт о том, что Роменская, О.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством; защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации, другим федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не состоит в родственных отношениях с собственниками данной квартиры, в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, то есть в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, никаких юридически значимых действий в отношении данной квартиры не совершала. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика препятствий в пользовании указанной квартирой и о попытках вселиться в спорное жилье суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявленные исковые требования не оспорены, возражения по существу спора суду не представлены. Доказательств, свидетельствующих, что ответчик проживает в спорном жилом помещении и на законных основаниях имеет право пользования спорным жилым помещением, не представлено и при рассмотрении дела не добыто, а также судом не установлено обстоятельств, с которыми закон связывает возможность сохранения прав Роменской О.В. на спорное жилое помещение.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ответчик – сын бывшего собственника жилого дома утратил право пользования жилым помещением после продажи указанного дома, и в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований Роменского С.Ф.

Согласно положениям статьи 7 Закона Российской Федерации № 5242-I от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Роменской О.В. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу указанного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Роменского С.Ф. – удовлетворить.

Признать Роменскую О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Роменской О.В. по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.В. Тимохина

Свернуть