Ибраев Денис Владимирович

Дело № 2а-4340/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., представителя административного истца Грибиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВДРоссии по г.Йошкар-Оле к Ибраеву Д.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник УМВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к Ибраеву Д.В. об установлении административного надзора на срок до 16 июля 2020 года и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором проживает или пребывает поднадзорное лицо, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленных требований указано, что Ибраев Д.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца Грибина Ю.В. заявленные требования поддерж...

...ала.

Административный ответчик Ибраев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от 17 ноября 2006 года Ибраев Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Ибраевым Д.В. преступление отнесено к категории особо тяжких. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, согласно ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Ибраев Д.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытии срока наказания 17 июля 2012 года.

Таким образом, судимость Ибраева Д.В. за совершение вышеназванного преступления погашается 16 июля 2020 года.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Йошкар-Оле от 20 сентября 2017 года следует, что Ибраев Д.В. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, официально не трудоустроен, склонен к потреблению алкогольной продукции.

Постановлением <данные изъяты> от 26 мая 2017 года Ибраев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за распитие 25 мая 2017 года алкогольной продукции в общественном месте, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 6июня 2017 года).

Постановлением <данные изъяты> от 2 июня 2017 года Ибраев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за распитие 1 июня 2017 года алкогольной продукции в общественном месте, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 14 июня 2017 года).

Таким образом, Ибраев Д.В., имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный надзор относится к мерам предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом обстоятельств совершения Ибраевым Д.В. преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характера совершенных административных правонарушений, его личности, суд находит обоснованным установление административного надзора на срок до 16 июля 2020 года и заявленных административных ограничений, учитывая при этом перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу (ч.1 ст.4 Федерального закона «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу ст. 5 Федерального закона «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1); срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 1 ч. 3).

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника УМВДРоссии по г.Йошкар-Оле к Ибраеву Д.В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Ибраева Д.В. административный надзор сроком до 16 июля 2020 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

-запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 4 октября 2017 года.

дело № 1-594/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» октября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Воробьевой А.Э.

с участием государственного обвинителя Колий Т.П.

защитника Давыдовой Л.В.

обвиняемого Ибраева Д.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Ибраева Д. В., ***

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ибраев Д.В. обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так, Ибраев Д.В. *** в период с 11 часов 30 минут до 12 часов, находясь около надземного перехода, расположенного в районе остановки общественного транспорта «Перевал» по адресу: г. Владивосток, ул. Маковского, д. 30 стр. 3 на перилах надземного перехода, обнаружил висящий рюкзак черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, решил похитить его, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что никого рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, взял, принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак черного цвета, стоимостью 1 300 рублей, внутри которого находились шорты мужские черного цвета, стоимостью 1 250 рублей, футболка мужская белого цвета, стоимостью 750 рублей, кроссовки мужские белого цвета, стоимостью 5000 рублей и смартфон марки «Iphone 11» IMEII: 35 656610 3662094 IMEII2: 35 656610 3607710 1 в корпусе черного цвета, стоимостью 32 000 рублей, с установленной в нем с...

...им-картой мобильного оператора ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, после чего скрылся с места совершения преступления, оставив похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 себе, не намереваясь его возвращать, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Ибраев Д.В. *** в период с 11 часов 30 минут до 12 часов, при указанных обстоятельствах, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 имущество стоимостью 40 300 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ибраева Д.В. за примирением сторон, указав, что ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, с обвиняемым примирился, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, без оказания какого-либо на него давления со стороны обвиняемого и его родственников.

Обвиняемый Ибраев Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон. Пояснил, что с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме возмещен. До прекращения уголовного дела Ибраеву Д.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела за примирением сторон и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Защитник поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Ибраев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что Ибраев Д.В. не судим, в полном объёме возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, и дополнительно перечислил 2000 рублей, примирился с потерпевшим, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Помимо этого, судом установлено, что Ибраев Д.В. вину признал, дал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления, не состоит на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей (кроме общего ребенка с супругой воспитывает малолетнего ребенка супруги), имеет тяжелые хронические заболевания, является инвалидом второй группы.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, соблюдение требований ст. 76 УК РФ в данном случае, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ибраева Д.В. прекратить в связи с примирением сторон. Суд убежден, что прекращение уголовного дела в отношении Ибраева Д.В. за примирением сторон в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и общества.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Ибраева Д. В., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: рюкзак, шорты, футболку, смартфон, хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить у него же, 2 листа бумаги со стоимостью товара, хранящиеся в деле, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток.

Судья Т.В. Шестова