Ибраева Гульнур Тухватовна

дело №2-367/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

«10» марта 2016 г. город Оса

Судья Осинского районного суда <адрес> Полыгалов В.С.,

при секретаре П.,

рассмотрев гражданское дело по иску И. к АО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора не действительными, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Осинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит признать не действительными пункты кредитного договора № от дата г., расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась. Известить ее по месту жительства, указанному в исковом заявлении судом не представилось возможным, по причине того, что И. по данному адресу не проживает. В иске И. указан адрес ее места жительства: <адрес>

Между тем, судом установлено, что по указанному адресу И. фактически длительное время не проживает. Согласно информации ОУФМС России по <адрес> в <адрес> И. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> - 31 в период с дата по дата При этом выбыла с указанного адреса дата в <адрес>, с дата зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно информации старшего УУП МО МВД России «Осинский» Ш. гр.И. по адресу: <адрес> - 31 появляется периодически, ведет асоциальный образ жизни, фактически проживает где то в <адрес>, а также в <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ис...

...к к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Фактически из обстоятельств дела и установленных по делу объективных данных, касающихся места жительства и пребывания истца И., иск в Осинский районный суд подан И. без соблюдения вышеуказанных норм закона, не обоснованно.

На основании изложенного гражданское дело по иску И. к АО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора не действительными, взыскании морального вреда, должно быть направлено по подсудности в Кунгурский городской суд <адрес>, то есть по фактическому месту пребывания и регистрации истца, так как ранее было принято к производству Осинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 и ч.4 указанной статьи, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33, 144, 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № года по иску И. к АО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора не действительными, взыскании морального вреда, направить по подсудности в Кунгурский городской суд <адрес>.

Копию указанного определения вручить (направить) сторонам по делу.

На определение суда в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Осинский районный суд.

Судья - В.С. Полыгалов

дело №2-388/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

«17» февраля 2016 г. город Оса

Судья Осинского районного суда <адрес> Полыгалов В.С.,

при секретаре М.,

рассмотрев гражданское дело по иску И. к ПАО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора не действительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Осинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит признать не действительными пункты кредитного договора № от дата г., расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика моральный вред.

В судебное заседание истец не явилась. Известить ее по месту жительства, указанному в исковом заявлении судом не представилось возможным, по причине того, что И. по данному адресу она не проживает. В иске И. указан адрес ее места жительства: <адрес>

Между тем, судом установлено, что по указанному адресу И. фактически длительное время не проживает. Согласно информации ОУФМС России по <адрес> в <адрес> И. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> в период с дата по дата При этом выбыла с указанного адреса дата в <адрес>, с дата зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно информации старшего УУП МО МВД России «Осинский» Ш. гр.И. по адресу: <адрес> появляется периодически, ведет асоциальный образ жизни, фактически проживает где то в <адрес>, а также в <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляет...

...ся в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Фактически из обстоятельств дела и установленных по делу объективных данных, касающихся места жительства и пребывания истца И., иск в Осинский районный суд подан И. без соблюдения вышеуказанных норм закона, не обоснованно.

На основании изложенного гражданское дело по иску И. к ПАО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора не действительными, взыскании морального вреда, должно быть направлено по подсудности в Кунгурский городской суд <адрес>, то есть по фактическому месту пребывания и регистрации истца, так как ранее было принято к производству Осинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 и ч.4 указанной статьи, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33, 144, 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № года по иску И. к ПАО «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора не действительными, взыскании морального вреда, направить по подсудности в Кунгурский городской суд <адрес>.

Копию указанного определения вручить (направить) сторонам по делу.

На определение суда в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Осинский районный суд.

Копия верна:

Судья - В.С. Полыгалов

дело №2-699/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

«01» апреля 2016 г. город Оса

Судья Осинского районного суда <адрес> Полыгалов В.С., при секретаре П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску И. к АО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора не действительными, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Осинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит признать не действительными пункты кредитного договора № от дата г., расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась. Известить ее по месту жительства, указанному в исковом заявлении судом не представилось возможным, по причине того, что И. по данному адресу не проживает. В иске И. указан адрес ее места жительства: <адрес>

Между тем, судом установлено, что по указанному адресу И. фактически длительное время не проживает. Согласно информации ОУФМС России по <адрес> в <адрес> И. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> период с дата по дата При этом выбыла с указанного адреса дата в <адрес>, с дата зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно информации старшего УУП МО МВД России «Осинский» Ш. гр.И. по адресу: <адрес> появляется периодически, ведет асоциальный образ жизни, фактически проживает где то в <адрес>, а также в <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явил...

...ся.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Фактически из обстоятельств дела и установленных по делу объективных данных, касающихся места жительства и пребывания истца И., иск в Осинский районный суд подан И. без соблюдения вышеуказанных норм закона, не обоснованно.

На основании изложенного гражданское дело по иску И. к АО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора не действительными, взыскании морального вреда, должно быть направлено по подсудности в Кунгурский городской суд <адрес>, то есть по фактическому месту пребывания и регистрации истца, так как ранее было принято к производству Осинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 и ч.4 указанной статьи, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33, 144, 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № года по иску И. к АО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора не действительными, взыскании морального вреда, направить по подсудности в Кунгурский городской суд <адрес>.

Копию указанного определения вручить (направить) сторонам по делу.

На определение суда в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Осинский районный суд.

Копия верна:

Судья - В.С. Полыгалов

Дело № 2-1801/2016 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса 20 декабря 2016 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н., при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты> о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>») о расторжении кредитного договора № от дата; о признании незаконным действий ответчика в части завышенного процента неустойки; о признании пунктов договора № от дата недействительным, а именно в части: п. 4.3. Общих условий договора, нарушения очередности погашения задолженности, п. 5.4.4. Общих условий договора, включения в договор пункта об уступке права требования по договору третьему лицу; о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование исковых требований указано, что между Г. и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от дата на сумму 328 524 руб. 59 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом 22,4 % годовых, сроком на 60 дней, то есть до дата. По условиям вышеуказанного договора ПАО «<данные изъяты>» открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Г. кредит. Г., в свою очередь, обязалась возвратить Банку полученный кредит и ...

...выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

дата Г. направила претензию на почтовый адрес ПАО «<данные изъяты>» для расторжения кредитного договора, поскольку ПАО «<данные изъяты>» нарушены требования законодательства. В частности, в нарушение п. 5.4.4. Общих условий: осуществлять уступку права требования по кредитному договору третьим лицам в случае, если Индивидуальных условиях содержится условие о возможности такой уступки, согласованное при заключении Кредитного договора. При этом, Клиент сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении Банка в соответствии с федеральными законами. Согласно ст. 13 Федерального закона от дата № «О банках и банковской деятельности» банковские операции осуществляются только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, который установлен указанным Законом за исключением случаев, указанных в ч. 9 и ч. 10 ст. 13 федерального закона «О банковской деятельности». На основании ст. 5 Федерального закона «О национальной платежной системе» размещение привлеченных банковских средств, является банковской операцией, требующей лицензирования.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указано, что разрешая дела по спорам об уступке права требования, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Кроме того, согласно п. 4.3 Общих условий стороны договорились, что сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения обязательств Клиента, погашает суммы задолженности, в котором указана очередность платежа, то есть согласно ст. 319 ГК РФ при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем процент, а в оставшейся части основную сумму долга. Также по условиям договора определена неустойка (пени) за несвоевременное погашение Кредита и/или начисленных процентов 0,5% в день по факту возникновения просроченной задолженности. Установление Банком указанного процента является злоупотребление права, там самым данное условие договора является также недействительным. В связи с вышеуказанными нарушениями, просит в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ взыскать в его пользу моральный вред в размере 5 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец Г. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.

Представитель ПАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п.1 ст.428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договоры, предлагаемые банком потребителю для заключения (присоединения), не могут содержать условия, ущемляющие его права по сравнению с положениями действующего законодательства.

Судом установлено, что дата между Истцом и Ответчиком заключен Договор, согласно которому Г. предоставлен кредит в размере 328 524 руб. 59 коп. на срок по дата под 22, 4 % годовых. Согласие на выдачу кредита № на указанных условиях было подписано Истцом и Ответчиком. При этом, из Согласия следует, что И. ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия, содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке, уведомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, что заверено подписью И. (л.д.7-20, 34-44).

Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение договора на содержащихся в указанных документах условиях являлось вынужденным, что ответчик была лишена возможности вести переговоры об общих условиях кредита или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

Заемщик самостоятельно предложил Банку заключить с ним кредитный договор на предложенных условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита.

Согласно Указанию Банка России от дата №-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», действовавшего на момент заключения кредитного договора, кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика (пункт 7). Информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора (пункт 5).

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Личная подпись ответчика, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ознакомления и согласия истца с условиями кредитного договора.

При этом юридическая неграмотность истца и отсутствие специального образования на указанное право И. повлиять не могли, сам факт вступления лица в финансово-кредитные правоотношения свидетельствует о наличии у него определенных знаний, без обладания которыми получение кредита может рассматриваться как действия лица без должной степени внимательности и осмотрительности, указанный кредит не был навязан истцу, он действовал по своей воле, имел достаточное время для ознакомления с условиями кредитного договора, был вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора.

Также несостоятельна позиция истца относительно незаконности действий банка, выраженных в установлении высокой неустойки за нарушение денежного обязательства-0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По смыслу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ вопрос о возможности снижения неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства разрешается в ходе рассмотрения спора кредитора к заемщику о взыскании задолженности по кредиту, в т.ч. и неустойки. Само по себе включение в кредитный договор условия о неустойке (вне зависимости от предусмотренного сторонами ее размера) не может рассматриваться как нарушение прав заемщика в контексте с положением ст. 333 ГК РФ, размер неустойки законом не ограничен, в связи с чем, нельзя сделать вывод о каких-либо злоупотреблениях со стороны Банка. Из материалов настоящего дела не усматривается, что банком предъявлены требования к истцу о взыскании задолженности по кредиту с включением в состав этой задолженности и неустойки.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца к Банку о расторжении кредитного договора и признании пунктов договора недействительными, так как не установлены положения кредитного договора, которые нарушали бы права и законные интересы истца как потребителя услуг по кредитному договору, являющиеся основанием для признания условий кредитного договора недействительными, истцом не представлены доказательства навязывания ему условий кредитного договора, истец как заемщик располагал полной информацией об условиях заключения договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

При отсутствии оснований для расторжения кредитного договора, а также отсутствия признания недействительными отдельных положений кредитного договора, требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, которые являются производными от основных требований, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Г. к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора № от дата, о признании пунктов Договора № от дата, недействительными, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штрафа, отказать в полном объеме.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Н. Павлова

Секретарь К.

Дело № 2-517/2017 Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оса 5 мая 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с И. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 183 597 руб. 73 коп., в том числе ссудная задолженность - 104 254 руб. 23 коп., проценты в размере - 40 204 руб. 63 коп., неустойки в размере 34 500 руб. 00 коп., комиссия страховки- в размере 4 638 руб.87 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 871 руб. 95 коп.

В обоснование требований указано, что дата между Банком и И. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 104 254 руб. 23 коп. под 33,00 % годовых с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть сумму основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств выполни...

...л, заемщик И. условия кредитного договора по оплате задолженности надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца ПАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик И. извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно предоставленным сведениям МО МВД России «Осинский» по <адрес> от дата И. с дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности который оно отнесено законом, в связи с тем, что ответчик И. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, суд передает гражданское дело по подсудности в Кунгурский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28,33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в Кунгурский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Н. Павлова

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.

при секретаре Кустовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Ибраевой Гульнур Тухватовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Ибраевой Гульнур Тухватовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов.

В судебное заседание истец не присутствовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, известить по месту жительства, указанному в исковом заявлении не представилось возможным, по причине того, что Ибраева Г.Т. по данному адресу <адрес>. не проживает.

Судом установлено, что согласно информации МО МВД Российской Федерации «Осинский» Ибраева Г.Т. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в дан...

...ном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 и ч.4 указанной статьи, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Ибраевой Гульнур Тухватовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов, должно быть направлено по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края, то есть по фактическому месту регистрации ответчика, так как ранее было принято к производству Осинского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Ибраевой Гульнур Тухватовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов, направить в Кунгурский городской суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья -