Ибрагимханов Магомед Саидахмедович

Дело № 2-226/2024 (2-1531/2023;); 2-386/2024

УИД 05RS0005-01-2023-001795-62; 05RS0005-01-2024-000175-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буйнакск 29 февраля 2024 г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., рассмотрев гражданское дело № 2-226/2024 по исковому заявлению Администрации ГО «город Буйнакск» к Иманалиеву Абдурашиду Иманалиевичу о признании самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Администрации ГО «<адрес>» к ФИО2 о признании самовольной постройки, принято к производству и возбуждено гражданское дело № (2-1531/2023;).

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Используя метод случайного отбора с использованием подсистемы ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело передано судье Вагидову Н.А.

Определением судьи Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о признании возводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, принято в производство судьи Вагидова Н.А. и по нему возбужденно гражданское дело №.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Используя метод случайного отбора с использованием подсистемы ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело передано судье Вагидову Н.А.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объе...

...динить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Принимая во внимание, что сторонами по данным делам являются одни и те же лица, имеются основания для соединения этих дел в одно производство. Объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ч.4 ст.151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № (2-1531/2023;) по исковому заявлению Администрации ГО «<адрес>» к ФИО2 о признании самовольной постройки объединить для совместного рассмотрения в одно производство с гражданским делом № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о признании возводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе.

Разъяснить лицам, участвующим в деле (их представителям), что они имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательствам о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Назначить настоящее гражданское дело к разбирательству в открытом судебном заседании в здании Буйнакского городского суда Республики Дагестан по адресу: РД, <адрес>, (каб.№), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

О месте и времени судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Копию настоящего определения вручить участникам судебного заседания.

Судья подпись Вагидов Н.А.

Копия верна:з

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2016г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., при секретаре: Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ибрагимханова М.С. к Шиляеву Н.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Ибрагимханов М.С. обратился в суд к Шиляеву Н.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебном заседании стороны представили суду заключенное между ними и подписанное ими мировое соглашение, по которому стороны приходят к мировому соглашению на следующих основаниях: Истец Ибрагимханов М.С. отказывается от исковых требований и согласен на передачу части земельного участка ответчику, а ответчик обязуется не позднее 29 февраля 2016г. выкупить у истца часть земельного участка размером 4 на 18 метров, граничащего с его земельным участком, всего общей площадью 72 кв.м. за 160.000руб.

Мировое соглашение подготовлено добровольно и сознательно.

Указанное мировое соглашение занесено в протокол судебного заседания, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд на основании ст.173 и ч. 4 ст. 220 ГПК РФ считает необходимым утвердить мировое соглашение с прекращением пр...

...оизводства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 и 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от 25 января 2016г., заключенное сторонами по которому: Истец Ибрагимханов М.С. отказывается от исковых требований и согласен на передачу части земельного участка ответчику, а ответчик обязуется не позднее 29 февраля 2016г. выкупить у истца часть земельного участка размером 4 на 18 метров, граничащего с его земельным участком, всего общей площадью 72 кв.м. за 160.000руб. (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Производство по делу по иску Ибрагимханова М.С. к Шиляеву Н.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течении пятнадцати дней.

Федеральный судья Вагидов Н.А.