Ибрагимли Умид Хеял

дело №2-198/2024

УИД:62RS0019-01-2023-001705-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Стриха А.Е.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ибрагимли Умиду Хеял о возмещении ущерба, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ибрагимли У.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои требования мотивируют тем, что 18.05.2023 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Haval Jolion, регистрационный знак О008ТА62. Согласно документам ГИБДД, водитель Ибрагимли У.Х. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак К712ТМ62, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя - виновника по существующему полису ОСАГО ТТТ 7045818225 СПАО «Ингосттрах» застрахована не была.

Владелец автомобиля Haval Jolion обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию - АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым, и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме фактического ущерба - 63 400 руб. В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещ...

...ение в сумме 63 400 руб.

Просят суд взыскать с Ибрагимли У.Х. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 63 400 руб., взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 2 102 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ибрагимли У.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2023 г. по адресу: г.Рязань, ул.Горького д.1Б Ибрагимли У.Х.., управляя автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак К712ТМ62, не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, совершил столкновение с автомобилем Haval Jolion, регистрационный знак О008ТА62 под управлением Климановой О.И.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП №2390 от 18.05.2023 г.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП ответчик Ибрагимли У.Х.в полисе ОСАГО ТТТ 7045818225, сроком действия с 04.05.2023 по 03.05.2024 г., в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак К712ТМ62, указан не был, что подтверждается копией страхового полиса, представленного в материалы дела истцом. Согласно заключенному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак К712ТМ62, на момент ДТП являлся Гусейнов А.М.

Согласно материалам дела, у владельца автомобиля Haval Jolion Климанова Н.В., регистрационный знак М663ТХ62, имелся полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ 0285370208, сроком действия с 13.12.2022 по 12.12.2023 г. страховой компании «Альфа Страхование». Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции от 12.01.2024 г., 04.05.2023 года, внесены изменения в регистрационные данные указанного автомобиля, а именно произошла замена государственных регистрационных знаков с М663ТХ62 на О008ТА62.

Имея действующий полис ОСАГО, Климанов Н.В. 05 июня 2023 г. обратился в свою страховую компанию с заявлением №6492/PVU/00907/23-001 о прямом возмещении убытков. Согласно заключению 6492/PVU/00907/23 от 05.06.2023 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Haval Jolion, принадлежащего Климанову Н.В., составляет 63 400 руб.

На основании указанного заключения АО «Альфа Страхование» выплатило Климанову Н.В. денежные средства в сумме 63 400 руб., согласно платежному поручению №709686 от 20.06.2023 г.

Пунктом 5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») определено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 18.05.2023 г. по адресу: г.Рязань, ул.Горького д.1Б, с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак К712ТМ62, под управлением Ибрагимли У.Х., и автомобиля Haval Jolion, регистрационный знак О008ТА62, под управлением Климановой О.И., произошло по вине Ибрагимли У.Х. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП №2390 от 18.05.2023 г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика возлагалась обязанность по предоставлению доказательств наличия оснований для его освобождения от обязанности возместить понесенные СПАО «Ингосстрах» затраты, однако, каких-либо доказательств ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, в пользу истца с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 63 400 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2 102 рублей 00 копеек, которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ибрагимли Умиду Хеял о возмещении ущерба, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимли Умида Хеял, 05.03.1994 года рождения, водительское удостоверение АЕ 414075, в пользу СПАО «Игносстрах», ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, в возмещение материального ущерба, в порядке регресса, денежные средства в сумме 63 400 (Шестьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 102 (Две тысячи сто два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.Е. Стриха