Ибрагимов Адлан Имранович

судья Мозымова Н.С. № 22-813/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 мая 2025 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием прокурора Львовой Н.А.,

защитника – адвоката Корневой Л.Г.,

осужденного Ибрагимова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ибрагимова А.И., его защитников – адвокатов Дуплеца Л.И. и Корневой Л.Г. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2025 года.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Усинского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2025 года

Ибрагимов АИ, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, судимый:

- 26.08.2022 приговором мирового суда Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми по ст.116 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 09.06.2023 приговором Усинского городского суда Республики Коми по ч.2 ст.116.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 9 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто 16.04.2024,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 г...

...ода.

Мера пресечения Ибрагимову А.И. на апелляционный период оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок основного наказания исчислен с момента прибытия в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания исчислен со дня освобождения из исправительного центра.

Приговором суда Ибрагимов А.И. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 14.01.2025 в г. Усинске Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В раздельных апелляционных жалобах и в дополнениях к ним осужденный Ибрагимов А.И., адвокаты Дуплеца Л.И. и Корнева Л.Г. выражают несогласие с приговором вследствие несправедливости и чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания.

В обоснование своих доводов указывают, что суд формально учел все смягчающие наказание обстоятельства, в полной мере не принял во внимание положительные сведения о личности Ибрагимова А.И., вследствие чего, необоснованно назначил самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.264.1 УК РФ. Обращают внимание на то, что Ибрагимов А.И. вину в совершении преступления небольшой тяжести полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию уголовного дела, характеризуется исключительно положительно, у него на иждивении находятся малолетние дети, супруга, сестра и престарелая мать, которая болеет и нуждается в его помощи. Утверждают, что отбывание назначенного наказания существенно ухудшит материальное положение семьи осужденного, поскольку именно последний её содержит, иные источники дохода отсутствуют. Просят приговор изменить, назначив наказание в виде обязательных работ.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы защитников государственный обвинитель Рябко А.Н. просит приговор оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Квалификация действиям осужденного Ибрагимова А.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ судом первой инстанции дана правильно.

Доводы жалоб о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Ибрагимову А.И. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, в том числе, смягчающие обстоятельства (наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении сестры и матери, имеющей хронические заболевания), а также личностные и иные сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая семейное положение осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Лишение свободы осужденному назначено исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностных характеристик и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания.

Других обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции, в том числе, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, кроме установленных по делу, а также оснований для применения к виновному положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривается.

Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку осужденный был задержан на месте преступления при очевидных обстоятельствах. Признание Ибрагимовым А.И. вины является одним из обязательных условий для возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Ибрагимова А.И., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным исправление осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и применения положений ст.53.1 УК РФ, заменил назначенное наказание принудительными работами. С данными выводами суда соглашается и суд второй инстанции.

Назначение судом дополнительного наказания мотивировано и соответствует требованиям закона.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усинского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2025 года в отношении Ибрагимова АИ оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев

Дело № 1-62/2025

УИД 11RS0006-01-2025-000133-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 24 февраля 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усинска Республики Коми Рябко А.Н.,

подсудимого Ибрагимова А.И.,

защитника-адвоката Дуплеца Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ибрагимова А. И., ......, ранее судимого:

- дд.мм.гггг. мировым судьей Приполярного судебного участка г. Усинска Республики К. по ст.116 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составлял 2 месяца 14 дней (отбыто 9 месяцев 16 дней),

- дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики К. по ст.116.1 ч.2 УК РФ к ограничению свободы сроком на 7 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от дд.мм.гггг.) к ограничению свободы сроком на 9 месяцев, дд.мм.гггг. снятого с учета филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Р. К.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Ибрагимов А.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих о...

...бстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., Ибрагимов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Административное наказание в виде административного ареста исполнено Ибрагимовым А.И. дд.мм.гггг..

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 52 минуты дд.мм.гггг., Ибрагимов А.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «...», г.р.з. № в районе ....

Согласно акту серии ... от дд.мм.гггг. у Ибрагимова А.И. при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № было установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 276 мг/л.

Подсудимый Ибрагимов А.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, Ибрагимов А.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Ибрагимову А.И. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ибрагимова А.И. по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Ибрагимова А.И., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 7, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Ибрагимов А.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим за совершение умышленных преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в срок, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями дома, где проживает - положительно, состоит в браке, воспитывает малолетних детей, не имеет тяжелых хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в воспитании и материальном содержании которых он принимает непосредственное участие; на основании ст.61 ч.2 УК РФ - принесение извинений в зале судебного заседания, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, наличие на иждивении близких родственников (матери и сестры подсудимого), которым он оказывает финансовую помощь, состояние здоровья матери, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимова А.И., не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ибрагимовым А.И. умышленного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку при назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели их применения, в том числе цели восстановления социальной справедливости.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Эти же обстоятельства, а также возраст, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение суд учитывает при определении срока и размера наказания.

Между тем, совокупность данных о личности виновного, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, дают суду достаточные основания полагать о возможности исправления Ибрагимова А.И. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Поэтому, в соответствие с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить Ибрагимову А.И. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, отбываемыми в специальных учреждениях - исправительных центрах, и, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оговоренных в ст.53.1 ч.7 УК РФ запретов для назначения подсудимому принудительных работ не усматривается. При определении размера удержаний из заработной платы осужденного, суд принимает во внимание его семейное и имущественное положение.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Ибрагимов А.И. следует самостоятельно, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту его проживания. Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанного с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Ибрагимову А.И. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное Ибрагимовым А.И. преступление относится к преступлению небольшой тяжести в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ибрагимова А.И. необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ввиду того, что автомобиль марки «...», г.р.з. №, которым управлял Ибрагимов А.И. при совершении преступления, принадлежит на праве собственности Т Х.У., суд не усматривает оснований для его конфискации в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ.

В качестве вещественных доказательств по делу был признан оптический диск с видеозаписью, который в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при материалах уголовного дела; автомобиль и ключ от него в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ надлежит передать законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ибрагимова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Назначенное Ибрагимову А.И. наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, сроком на 9 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, возложив на осужденного обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Ибрагимов А.И. следует самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по Республике Коми.

Разъяснить Ибрагимову А.И., что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после которого суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия Ибрагимова А.И. в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения Ибрагимова А.И. из исправительного центра.

Меру пресечения Ибрагимову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «...», г.р.з. №, и ключ от указанного автомобиля, хранящиеся в МУП «Муниципальные перевозки» по адресу: г. Усинск, ... (квитанция от дд.мм.гггг.) - возвратить по принадлежности собственнику ...; оптический диск с видеозаписью от дд.мм.гггг. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ.

Судья Н.С. Мозымова

Дело №5-667/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 06 декабря 2020 года

ул.Ленина, д.10

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ибрагимова А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова А. И.,

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг. в ... часов сотрудниками ОУР ОМВД РФ по ... по поручению следователя ОМВД РФ по ... Г. о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по уголовному делу №, в жилище, расположенном по адресу: ..., при предъявлении служебного удостоверения и постановления следователя о проведении данного следственного действия находившийся в указанной квартире Ибрагимов А.И. стал выталкивать сотрудников полиции из квартиры, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками и ногами, пытался нанести сотрудникам полиции удары, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Ибрагимов А.И. не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался нанести удары руками и ногами, спровоцировать драку, отталкивал сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Ибрагимов А.И. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что сотрудники полиции служебные удостоверения и постановление о проведении обыска не предъявляли, были без формы, ворвал...

...ись в квартиру и стал избивать его и друга, в связи с чем, он оказал сопротивление.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Названным Законом полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Отказ лица от выполнения законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что Ибрагимов А.И. своими активными действиями, выразившимися в воспрепятствовании доступа сотрудникам полиции в жилище для проведения обыска, размахивании руками и ногами, оказал противодействие сотрудникам полиции, у которых имелись законные основания требовать от Ибрагимова А.И. прекращения противоправных действий, воспрепятствовав тем самым осуществлению ими служебных обязанностей.

Таким образом, действия Ибрагимова А.И., выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Виновность Ибрагимова А.И. в совершении правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., протоколом об административном задержании Ибрагимова А.И. в ... часов дд.мм.гггг., рапортом сотрудника ОУР ОМВД РФ по ... О., объяснениями Д., Ш., Л., копией постановления следователя СО ОМВД РФ по ... Г. от дд.мм.гггг. о проведении обыска в жилище М. по адресу: ..., в случаях не терпящих отлагательства, поручением о проведении следственного действия, протоколом обыска от дд.мм.гггг., другими материалами.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина Ибрагимова А.И. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ибрагимову А.И. наказания в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом его имущественного и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Ибрагимова А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Предупредить Ибрагимова А.И., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С.Исип

Дело №5-446/2022

11RS0006-01-2022-000471-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 26 февраля 2022 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Т.М.Брагина,

с участием И.А.И.

рассмотрев административное дело в отношении И.А.И., дд.мм.гггг. года рождения, ..., зарегистрированного и проживающего ..., работающего ООО « », , не имеющего инвалидности, хронические заболевания, имеющий 3 детей на иждивении, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2022 в 03 часов 50 минут И.А.И. находясь в общественном месте, в ночном клубе без средств индивидуальной защиты без «маски», расположенном по адресу: ... Республики Коми, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, мешал работать персоналу, отказывался покидать заведение на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, а также покинуть заведение отказывался. Также не реагировал на требование прибывших сотрудников «Росгвардии», чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил неуважение к обществу.

Материал об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В судебном заседании И.А.И., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 Конституции РФ вину в совершении указанного правонарушения не признал. Суду пояснил, что пришел в кафе, пробыл час, вышел покурить и хотел обратно зайти, но его не пускали. Он за вход не платил, но мог бы заплатить. Ранее З.О.Ю. не знал, в связи с чем, он его оговаривает, указ...

...ывая в объяснении, что он не платил и выражался нецензурной бранью назвать не смог. Сотрудник полиции преследует его.

Несмотря на непризнание вины, виновность в совершении правонарушения И.А.И. подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении УС № от 26.02.2022; определением, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по г.Усинску, согласно которому поступило сообщение в дежурную часть 26.02.2022 в 3 часа 50 минут, гость не хочет платить, вызывающе себя ведет, копией протокола административного задержания, копией рапорта от 26.02.2022, рапортом полицейского (водителя) ОП ОВО по г.Усинску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» А.М.А., согласно которым сотрудники полиции прибыли в кафе « », в связи с сообщением в дежурную часть и были очевидцами поведения И.А.И., объяснением З.О.Ю., которая вызвала полицию в связи тем, что посетитель отказывался платить за вход в кафе, всячески пытаясь отталкивать контролеров зала, проникнуть в кафе, при этом громко и безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе персоналу. Отказывался покинуть заведение, на что находился в помещении без маски и другими материалами дела.

Выслушав И.А.И., исследовав представленные материалы, судья считает, что вина И.А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Находя вину И.А.И., в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Позицию И.А.И., суд расценивает, как линию защиты, желанием уйти от административной ответственности. Доводы о том, что сотрудник полиции желает ему причинить неудобства, опровергаются исследованными материалами дела, а именно объяснениями З.О.Ю., которую И.А.И. ранее не знал, причину оговора с ее стороны назвать не смог. З.О.Ю. являясь администратором кафе « » вызвала сотрудников полиции, в связи с вызывающим поведением И.А.И., который продолжал вести себя вызывающе и в присутствии сотрудников полиции, в связи с чем они вынуждено применили физическую силу.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения И.А.И. к содеянному, его личности, наличием смягчающих наказание обстоятельств –нахождение на иждивении 3 несовершеннолетних детей, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И.А.И., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с 03 часов 50 минут 26 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Т.М.Брагина

Дело №5-447/2022

11 RS 0006-01-2022-000472-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск Республики Коми, ул. Ленина дом 10 01 марта 2022 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Брагина Т.М,

При секретаре судебного заседания В.Г.Р,,

С участием И.А.И.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении И.А.И., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., проживающего ... работающего ООО « » , инвалидом не являющегося, имеющего хроническое заболевание, имеющего 3 иждивенцев, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26.02.2022 в 03 час. 30 мин. И.А.И. за совершение административного правонарушения – хулиганские действия в общественном месте и для составления административного материала И.А.И. было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что И.А.И. не реагировал. Данному гражданину неоднократно предлагалось пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала. И.А.И. хватался за форменную одежду, размахивал руками, грубо выражался, пытался покинуть место происшествия, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. К данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства – наручники в соответствии со ст. 20.21 ФЗ «О полиции», в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

В судебном заседании И.А.И., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Констит...

...уции РФ, вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность по ст.20.21 за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку факт употребления алкоголя может быть установлен только в результате специальных исследований в ходе медицинского освидетельствования, то при наличии внешних признаков, позволяющих полагать нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным и соответственно отказ от прохождения медицинского освидетельствования является неповиновением законному требованию сотрудника полиции в рамках ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Вина И.А.И. в совершении правонарушения, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от 26.02.2022; рапортами полицейских; видеоматериалами, копией объяснения З.О.Ю., копией постановления Усинского городского суда от 26.02.2022 по делу №; другими материалами дела.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина И.А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, наличие иждивенцев, хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения И.А.И. к содеянному, его личности, наличием смягчающих наказание обстоятельств – и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И.А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с 03 часов 50 минут дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Т.М.Брагина

Дело № 5-525/2022

УИД 11RS0006-01-2022-000633-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, ул. Ленина д. 10 31 марта 2022 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Старцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ибрагимова А. И., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в , , , , паспорт серия №, выдан дд.мм.гггг. , код подразделения ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в часа минут Ибрагимов А.И. в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Коми Российской Федерации, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в общественном месте, клубе « », расположенном по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил правила поведения, установленные п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности», изданного во исполнение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» и Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», то есть совершил административное правонарушение, предусмотр...

...енное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Ибрагимова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

Ибрагимов А.И., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Ибрагимова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715.

Подпунктом 1.5 п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации принять меры по введению режима повышенной готовности.

Согласно пп. «а, в» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) постановлено: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.В соответствии с п. п. «м, у» ч. 1 ст. 11 Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 на территории Республики Коми с 15.03.2020 введен режим повышенной готовности.

Исходя из ст. 20.5 вышеприведенного указа гражданам начиная с 15.05.2020 обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

В соответствии с п. 3 Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Факт совершения Ибрагимовым А.И. административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг., рапортом от дд.мм.гггг., а также другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, поскольку они взаимно дополняют и согласуются друг с другом, позволяет сделать вывод о том, что вина Ибрагимова А.И. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность Ибрагимова А.И. судьей не установлено.

При назначении административного наказания Ибрагимову А.И. судья учитывает характер административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты путем назначения наказания, в виде административного штрафа установленного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, считая его справедливым и разумным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному и способствовать предупреждению совершения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ибрагимова А. И., дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб..

Получатель УФК по РК (МВД РК, л/с 04071148520)

ИНН 1101481581 КПП 110101001

Отделение –НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар

БИК 018702501,

р/с 03100643000000010700

КБК 18811601201010601140

ОКТМО 87723000

Идентификатор 188 804 112 200 710 463 60

Разъяснить Ибрагимову А.И., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Старцева

Дело №5-1080/2022

11RS0006-01-2022-002214-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск, ул.Ленина, д.10 18 октября 2022 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Юхнина О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ибрагимова А. И.,

старшего инспектора ДПС ОМВД России по г.Усинску Николаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Ибрагимова А. И., об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что Ибрагимов А.И. дд.мм.гггг. в 22:41 (управлял транспортным средством не имея право управления) на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль либо оставался на месте административного правонарушения не реагировал, в связи с чем, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, пытался скрыться. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ибрагимов А.И. вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что сотрудник полиции необоснованно потребовал от него пройти в патрульный автомобиль, поскольку он автомобилем не управлял, стоял рядом. Грубая сила была применена без наличия к тому оснований.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что Ибрагимов А.Н., срок действия водительских прав которого истек, управлял автомобилем, отказался проследовать в патрульный автомобиль дл...

...я составления административного материала, пытался скрыться.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Ибрагимова А.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Ибрагимова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении ... от дд.мм.гггг., записью видеорегистратора, рапортом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, карточкой операции с ВУ, протоколом № от дд.мм.гггг., а также остальными материалами дела.

Постановлением судьи Усинского городского суда от дд.мм.гггг. Ибрагимов А.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, судья находит возможным, назначить Ибрагимову А.И. наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Ибрагимову А. И., дд.мм.гггг. года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с дд.мм.гггг., с зачетом в него срока задержания лица с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут дд.мм.гггг. и с 17 часов 37 минут дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Судья: О.С.Юхнина

Дело № 5-1121/2022

УИД 11RS0006-01-2022-002377-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, ул. Ленина д. 10 16 ноября 2022 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Казалов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ибрагимова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении Ибрагимова АИ, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ...-..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ..., ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в 21 час 21 минуту, около ... ... был выявлен гражданин Ибрагимов А.И., который при наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, в сфере безопасности дорожного движения, игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции об остановке, остановившись, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции оставаться на месте не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту в отношении Ибрагимова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмот...

...рения.

Ибрагимов А.И. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Заслушав Ибрагимова А.И., исследовав представленные материалы, судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ целями применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении являются пресечение административного правонарушения, установление личности нарушителя, составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Помимо признания вины, факт совершения Ибрагимовым А.И. правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении ... от дд.мм.гггг., составленными в отношении Ибрагимова А.И. дд.мм.гггг. протоколами об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску Ш Д.Д., и М. А.Я. от дд.мм.гггг. о выявлении Ибрагимова А.И., который управлял автомобилем, и после нарушения им правил дорожного движения, не выполнил законные требований сотрудников полиции остановиться и оставаться на месте, протоколом административного задержания Ибрагимова А.И. дд.мм.гггг. в 21 час 21 минуту, и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина Ибрагимова А.И. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает повторное в течение одного года совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Ибрагимову А.И. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ибрагимова АИ, дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказания в виде административного ареста сроком 8 суток.

Срок административного ареста исчислять с дд.мм.гггг. с 21 часа 21 минуты.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Казалов

№ Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 30 ноября 2022 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: ..., Т.М.Брагина,

с участием И.А.И.

рассмотрев административное дело в отношении И.А.И., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего ..., работающего , не имеющего инвалидности, имеющий на иждивении 3 детей, хроническое заболевание о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2022 в 01 час. 37 минут И.А.И., находясь в общественном месте, а именно в ... по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), размахивал руками, мешал работе персонала и отдыху посетителей на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал. Сотрудники ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Коми подойдя к гр. И.А.И., представившись потребовали прекратить противоправные действия, на что И.А.И. отреагировал агрессивно, стал размахивать руками и продолжал выражаться нецензурной бранью. Данному гражданину было предложено пройти в патрульную машину и проехать в ДЧ ОМВД РФ по г.Усинску для дальнейшего разбирательства, И.А.И. ответил категорическим отказом, стал упираться руками и ногами в двери служебного автомобиля, толкаться, хватать за форменную одежду. На неоднократные законные требования успокоиться не реагировал, продолжал громко безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, чем умышленно, нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, в связи с чем составлен протокол об...

... административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании И.А.И., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ вину в совершении правонарушения признал.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Поэтому суд считает, что требования сотрудников полиции о прекращении И.А.И. действий в обеспечении общественного порядка были правомерны.

Учитывая изложенное, факт совершения правонарушения подтверждается протоколом УС № от 30.11.2022, рапортом сотрудника полиции, о характере, времени, месте и обстоятельствах правонарушения, которые подтверждают факт нарушения общественного порядка, законность требований сотрудников полиции, неповиновение им И.А.И. и иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Находя вину И.А.И. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения И.А.И. к содеянному, его личности, наличием смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, наличием малолетних детей, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И.А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с 02 часов 30 минут 30 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - подпись

Копия верна: судья Т.М.Брагина

Дело № 5-316/2023

УИД 11RS0006-01-2023-001260-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск Республика Коми 9 июля 2023 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Мозымова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ибрагимова А.И.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Е..,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ибрагимова А. И., .....

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. Ибрагимов А.И., находясь в кафе «.....» по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в Д/ч ОМВД РФ по г. Усинску для разбирательства, выразился отказом, после неоднократных требований прекратить противоправные действия продолжал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя, вести себя агрессивно, размахивал руками, препятствовал сотрудникам полиции в выполнении ими их служебных обязанностей. Тем самым, Ибрагимов А.И. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

По данному факту в отношении Ибрагимова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Ибрагимова А.И. задержан, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми...

... для рассмотрения.

В судебном заседании Ибрагимов А.И. не отрицал фактические обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Е. уточнил, что в протоколе допущена техническая ошибка в части даты совершения административного правонарушения, просил считать верным дату – дд.мм.гггг..

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Ибрагимова А.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Факт совершении Ибрагимовым А.И. административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; рапортом сотрудников полиции от дд.мм.гггг., объяснениями сотрудников правоохранительного органа С.. и И.., сотрудника кафе «......» Ч.. об обстоятельствах совершения Ибрагимовым А.И. действий по нарушению общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти; протоколом об административном задержании Ибрагимова А.И. от дд.мм.гггг. и другими материалами дела.

Представленные доказательства сомнений в достоверности у судьи не вызывают поскольку они взаимно дополняют и согласуются друг с другом, подтверждая в полной мере вину Ибрагимова А.И. в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ибрагимова А.И., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Ибрагимов А.И. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (.....).

Учитывая личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Ибрагимову А.И. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ибрагимова А. И., дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.С. Мозымова

Дело № 1-226/2019

11RS0006-01-2019-000851-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми 24 октября 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Усмановой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Козак Г.А.,

подсудимого Ибрагимова А.И. и его защитника – адвоката Плотникова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ибрагимова А.И,, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... работающего ..., проживающего по адресу: ... зарегистрированного по адресу: ... не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ибрагимов А.И., будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №27 Урус-Мартановского района Чеченской Республики от 23.10.2018 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 22.03.2019, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 50 минут 16.06.2019, управлял автомобилем марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, в район...

...е дома ..., имея внешние признаки опьянения, на требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от его прохождения отказался (протокол серии № от 16.06.2019).

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Ибрагимов А.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Ибрагимовым А.И. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия Ибрагимова А.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Ибрагимова А.И. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Ибрагимову А.И., суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, он характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ибрагимова А.И., суд признает раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ибрагимовым А.И. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку при назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели их применения, в том числе цели восстановления социальной справедливости.

С учетом установленных обстоятельств, в том числе степени общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 76.2, 82 УК РФ судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу, в отношении Ибрагимова А.И. необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В качестве вещественных доказательств по делу были признан оптический диск, который в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ибрагимову А.И. на апелляционный период оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов