Ибрагимов Алим Абдусаламович

Дело № 2-497/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 07 октября 2016 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Шахбанов Р.А.,

при секретаре судебного заседания – Абдулхаликовой Д.М.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО5, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ,(удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежного долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение суда не было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа службой судебных приставов МОСП по ОИП <адрес> Республики Дагестан возбуждено исполнительное производство. На ДД.ММ.ГГГГ долг не погашен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования процента за пользование денежными средствами, которая составляет 8,55 %...

... по <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Извещенная надлежащим образом истец на судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Учитывая, что указанных в исковом заявлении адресах ответчик не проживает, определить место жительство ответчика не удалось установить, и принимая во внимание отсутствие сведений о месте жительстве ответчика ФИО2, дело было рассмотрено с участием адвоката, назначенного определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ для защиты интересов ответчика в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ.

Изучив представленный материал, выслушав доводы адвоката ФИО5, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что заочным решением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан денежный долг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Данное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая наличие просрочки в уплате денежной суммы, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (887 дней) на основании ставки банковского рефинансирования 8,55 % по <адрес> в размере 2 <данные изъяты> исходя из следующего расчета:

Задолженность * дни периода просрочки * процентная ставка рефинансирования / дней в году = проценты за пользование чужими денежными средствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает, что расчет суммы, подлежащее взысканию, истцом произведен правильно.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Дело № 2-681/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года с. Маджалис

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, - адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков кредитору за несвоевременный возврат суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с ходатайством к ФИО1 о возмещении убытков кредитору за несвоевременный возврат суммы займа.

В обоснование требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ федеральным судом <адрес> РД было вынесено заочное решение о взыскании денежного долга с ответчика ФИО1, в пользу истца ФИО2, в размере 9 675 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме 56575 рублей.

Денежные средства в сумме 9 675 000 руб., были взяты для ответчика ФИО1, в долг (по договору займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. дело №.) и переданы по нотариальному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приморским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО2, за нарушение срока возврата займа и взыскать пени в размере 3 127 500 руб., обратив взыскание на заложенное имущество. На сегодняшний день должник ФИО1, злостно уклоняется от выплаты долга по нотариальному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит вынести решение о взыскании суммы, (превышающий процент за пользование чужими денежными средствами) в размере 1 119 325тыс.р...

...уб., с должника ФИО1, в пользу ФИО2

Извещенная надлежащим образом истец ФИО2, на судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика суд назначил представителем ФИО1, адвоката ФИО6

ФИО6, в суде признал требования ФИО2, законными и подлежащими удовлетворению.

Изучив представленный материал, выслушав доводы адвоката ФИО6, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан денежный долг в сумме 9 675 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 56 575 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на

день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая наличие просрочки в уплате денежной суммы, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство ФИО2 о возмещении убытков кредитору за несвоевременный возврат суммы займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО2 превышающий процент за пользование чужими денежными средствами в размере 1 119 325 (один миллион сто девятнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Темирбеков