Ибрагимов Андрей Шавкатович

Дело № 2а-4635/2023

УИД 16RS0042-03-2023-002500-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 29 марта 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора г. Набережные Челны Назреевой Г.М.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

с участием административного истца Садыкова И.Н., представителя административных ответчиков Аббасовой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Садыкова И.Н. к отделу полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан, к Управлению МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Садыков И.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении него установлен административный надзор с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел, на срок, установленный законодательством Российской ...

...Федерации для погашения судимости по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В настоящее время прошло более половины срока административного надзора, установленного решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ....

Садыков И.Н. добровольно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, что подтверждается бытовой характеристикой с места жительства и регистрации, согласно которой Садыков И.Н. проживает по адресу регистрации с 2021 года, за этот период жалоб и нареканий от соседей не поступало, общественный порядок Садыков И.Н. не нарушал. Административный истец характеризуется как коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, ответственный, внимательный, разговорчивый. Вредных привычек не имеет. Садыков И.Н. коммунальные услуги оплачивает вовремя. По месту жительства проживает с супругой, сыном Александром, ... года рождения, и сыном Артуром, ... года рождения. Семья живет тихо, спокойно, без скандалов и громких ссор. Административный истец много работает, содержит семью, доброжелателен к своим родным. Посещает все собрания и активно участвует в общественной жизни дома.

Согласно характеристике с места работы в ..., Садыков И.Н. работает в магазине ... в должности ... с ... по настоящее время. За период работы показал, что хорошо работает не только в обычной, но и в стрессовой ситуации. Всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам. В нарушении трудовой дисциплины Садыков И.Н. не замечен. В коллективе проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь сотрудникам организации и поддержать их в любой ситуации.

На основании изложенного, административный истец Садыков И.Н. просит прекратить административный надзор, установленный решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., досрочно в связи с добросовестным соблюдением им административных ограничений, а также положительными характеристиками.

В судебном заседании административный истец Садыков И.Н. поддержал административный иск, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель административных ответчиков - отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан и Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан Аббасова Г.Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление не признала, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления по мотивам, изложенным в отзыве. При этом пояснила, что в период нахождения под административным надзором Садыков И.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Привлеченные судом в качестве заинтересованных лиц потерпевшие по уголовному делу Ибрагимов А.Ш. и Егоров Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения административного истца Садыкова И.Н., представителя административных ответчиков Аббасовой Г.Ш., заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Набережные Челны Назреевой Г.М., полагавшей административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 6 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 10 данного Федерального закона также установлено, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного выше Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Из материалов административного дела следует, что приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от ... Садыков И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание:

по ... Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по ... Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ... Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ... Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание Садыкову И.Н. назначено путем частичного сложения в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ... окончательно определено 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

... Садыков И.Н. освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Республике Татарстан.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении него, Садыкова И.Н., установлен административный надзор, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение вступило в законную силу ....

Садыков И.Н. состоит на учете как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отделе полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан.

В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно представленным материалам, административный ответчик Садыков И.Н. в настоящее время официально работает .... Из характеристик следует, что административный ответчик по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Между тем, как следует из материалов административного дела, в течение срока административного надзора, а именно ..., Садыков И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

По смыслу же вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет цель предупреждения преступлений и других правонарушений, оказание на административного истца профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении Садыкова И.Н. преждевременным, поскольку досрочное прекращение не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

При таких обстоятельствах, административный надзор досрочно прекращен быть не может, а потому административное исковое заявление Садыкова И.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Садыкова И.Н. к отделу полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан, к Управлению МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.