Ибрагимов Хуршед Акрамович
Дело 2-1275/2024 ~ М-665/2024
В отношении Ибрагимова Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-1275/2024 ~ М-665/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мурашовым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибрагимова Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 66RS0053-01-2024-000932-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
13.05.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/2024 по иску ООО ПКО "Право онлайн" к Ибрагимову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к Ибрагимову Х.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25.05.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №40817810604900317040. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту банк SBERBANK. Согласно условиям Договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. 09.09.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, по состоянию на 23.02.2024 задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга к взысканию с учетом оплат - 30 000 руб., проценты - 30 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5...
Показать ещё...0 (ограничен по закону) = 45 000 руб. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов, составляет: 5 050,83 руб., общая сумма задолженности по договору займа за период с 25.06.2021 по 22.10.2021 с учетом оплат составляет: 30 000 (основной долг) + 39 949,17 (проценты) = 69 949,17 руб.
Истец ООО ПКО "Право онлайн" просит суд взыскать с ответчика Ибрагимова Х.А. задолженность по договору займа №40817810604900317040 от 25.05.2021 в размере 69 949,17 руб., из них: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам – 39 949,17 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 298,48 руб.
Представитель истца ООО ПКО "Право онлайн" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ибрагимов Х.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №40817810604900317040.Возврат займа и уплата процентом осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа Ибрагимовым Х.А. выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту банк SBERBANK.
Согласно условиям Договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.
09.09.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).
Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-132- 2021), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.
По состоянию на 23.02.2024 задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга к взысканию с учетом оплат - 30 000 руб., проценты - 30 000 (сумма предоставленного займа) * 1,50 (ограничен по закону) = 45 000 руб.
Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов, составляет: 5 050,83 руб.
Общая сумма задолженности по договору займа за период с 25.06.2021 по 22.10.2021 с учетом оплат составляет: 30 000 (основной долг) + 39 949,17 (проценты) = 69 949,17 руб.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с тем, что ответчик Ибрагимов Х.А. не представил суду доказательств возврата истцу денежных средств по договору займа, а также уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются представленными платежными поручениями об уплате государственной пошлины в общем размере 2 298,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО "Право онлайн" к Ибрагимову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимова ФИО4 (ИНН №40817810604900317040, паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу ООО ПКО "Право онлайн" (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) задолженность по договору займа №40817810604900317040 от 25.05.2021 в размере 69 949,17 руб., из них: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам – 39 949,17 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 298,48 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.С. Мурашов
Решение изготовлено 17.05.2024
СвернутьДело 2-1284/2024 ~ М-674/2024
В отношении Ибрагимова Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-1284/2024 ~ М-674/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мурашовым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибрагимова Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД: 66RS0053-01-2024-000902-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
13.05.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2024 по иску ООО СФО "ФинКод" к Ибрагимову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО "ФинКод" обратилось в суд с иском к Ибрагимову Х.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Из искового заявления следует, что ООО МФК «Быстроденьги» (далее - Компания) и Ибрагимов ФИО6 (далее - Ответчик) заключили Договор займа (далее - Договор) №40817810604900317040 от 14.05.2021, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 50 000 руб., а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ООО МФК «Быстроденьги» и ООО СФО «ФинКод» заключили договор уступки прав требования №40817810604900317040 БД-ФинКод от 11.12.2021, в связи с чем, все права кредитора по Договору займа №40817810604900317040 от 14.05.2021 перешли к ООО СФО «ФинКод». 01.08.2022 между ООО СФО «ФинКод» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор № 568. В соответствии с агентским договором №40817810604900317040 от 01.08.2022 полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолж...
Показать ещё...енности на стадии судебного взыскания, поручены ООО «М.Б.А. Финансы». Факт заключения кредитного договора и факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств подтверждены документально, размер задолженности указан в соответствии с обоснованным расчетом задолженности.
Истец ООО СФО "ФинКод" просит взыскать с Ибрагимова Х.А. задолженность по Договору займа №40817810604900317040 от 14.05.2021 за период с 12.06.2021 по 06.02.2024 в сумме 94 297,75 руб., задолженность по основному долгу: 46 885,68 руб., задолженность по уплате процентов: 47 412,07 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 028,93 руб.
Представитель истца ООО СФО "ФинКод" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ибрагимов Х.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствие с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствие с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствие с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ООО МФК «Быстроденьги» и Ибрагимов Х.А. заключили Договор займа №40817810604900317040 от 14.05.2021, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 50 000 руб., на срок до 10.11.2021, под 365% годовых.
Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
ООО МФК «Быстроденьги» и ООО СФО «ФинКод» заключили договор уступки прав требования № 11-12-21 БД-ФинКод от 11.12.2021, в связи с чем, все права кредитора по Договору займа № 99581782 от 14.05.2021 перешли к ООО СФО «ФинКод».
01.08.2022 между ООО СФО «ФинКод» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор № 568.
В соответствии с агентским договором №40817810604900317040 от 01.08.2022 полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности на стадии судебного взыскания, поручены ООО «М.Б.А. Финансы».
18.12.2023 произведено изменение наименования Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
По состоянию на 06.02.2024 задолженность по договору составляет 94 297,75, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 46 885,68 руб., задолженность по уплате процентов: 47 412,07 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения кредитного договора и факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств подтверждены документально, размер задолженности указан в соответствии с обоснованным расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств возврата заемных денежных средств, а также полной уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением на сумму 3 028,93 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО СФО "ФинКод" к Ибрагимову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимова ФИО6 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу ООО СФО "ФинКод" (ИНН 3257080451) задолженность по Договору займа №40817810604900317040 от 14.05.2021 за период с 12.06.2021 по 06.02.2024 в сумме 94 297,75 руб., задолженность по основному долгу: 46 885,68 руб., задолженность по уплате процентов: 47 412,07 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 028,93 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.С. Мурашов
Решение изготовлено 20.05.2024
Свернуть