Ибрагимов Ибрагим Рустам оглы

Судья Агабалаева Р.С.

Дело № 22-861/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 03 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.

судей Гарунова И.З., Ибрагимова И.М.,

при секретаре Касумовой З.М.,

с участием прокурора Караева Х.А.

рассмотрела в судебном заседании от 03 июня 2014 года апелляционную жалобу осужденного Ибрагимова И.Р. и его защитника Алиева А.М. на приговор Магарамкентского районного суда от 5 марта 2014 года, которым:

Ибрагимов Ибрагим Рустам-оглы, <.>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.229.1, ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Алиева А.М. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым оставить приговор в отношении Ибрагимова И.Р. без изменения, судебная коллегия

установила :

По приговору Магарамкентского районного суда Ибрагимов И.Р. признан виновным в совершении контрабанды наркотических средств в крупном размере 29 марта 2013 года (ч.3 ст.229.1 УК РФ), а так же в совершении приготовления на незаконный сбыт наркотических средств 494,21 гр. опия, в крупном размере (ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене приговора и оправдании Ибрагимова И.Р.

В обосновании этого они в жалобе указывают, что сотрудниками таможни были нарушены требования Административного регламента, объявленного приказом ФСБ РФ №305 от 17 июня 2011 года и ФЗ №114 от 6 декабря 2011 года «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и временной Инструкции об организации деятельности должностных лиц таможенного поста МАПП «<.>» при осуществлении таможенных операций, с...

...вязанных с перемещением товаров и транспортных средств физическими лицами через таможенную границу в пункте пропуска «<.>», утвержденной 6 апреля 2011 года №162, допустив несанкционированного нахождения в зале лиц, не задействованных в процессе перемещения товаров под таможенную процедуру и их контроля, что дало возможность оперативным работникам закинуть в сумку с вещами наркотики.

Суд, вынося приговор, не исследовал Законы, регламентирующие деятельность пограничного управления, сотрудников зоны таможенного контроля на пограничном посту, инструкции, не разобрался, каким образом были обнаружены наркотики в сумке с вещами и вынес по делу незаконный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу гос.обвинитель А.М.Н. указывает, что приговор суда в отношении Ибрагимова И.Р. является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает доказанной вину Ибрагимова И.Р. в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей К.И.Р., Ш.М.Д. о том, что по имеющейся оперативной информации о том, что гр-н Азербайджанской республики Ибрагимов И.Р. занимается ввозом наркотических средств из Республики Азербдайджан на территорию РФ, в отношении него были проведены ОРМ, в ходе которого при переходе им государственной границы на территории таможенного поста МАПП «<.>» ДТ в зоне таможенного контроля пассажирского направления, в операционном зале въезда в РФ сотрудниками ПУ ФСБ был остановлен и препровожден Ибрагимов И.Р. вместе со своими вещами, которые им перемещались через государственную границу РФ в операционный зал, где при проверке в одной из сумок с вещами был обнаружен сверток с наркотическим веществом (опий). При беседе Ибрагимов И.Р. признал, что этот пакет с опием принадлежит ему, и он перевозил его для личного потребления;

Показаниями свидетелей А.З.А., Н.З.А., Г.Н.Б., Г.Г.А., Г.А.М., С.А.Н., И.М.Б. о том, что 29 марта 2013 года при таможенном досмотре в одной из сумок с вещами Ибрагимова И.Р., которые он перевозил через таможню на территорию РФ, на территории таможенного поста МАПП «<.>» был обнаружен пакет с наркотическим средством опий;

Показаниями свидетелей С.А.Н., И.М.Б., о том, что они располагали информацией о том, что Ибрагимов И.Р. на протяжении определенного времени занимался контрабандой наркотиков из Республики Азербайджан на территорию РФ. Их отделом было заведено дело об оперативной разработке в отношении него и совместно с пограничным управлением и таможенной службой 29 марта 2013 года в ходе проведения ОРМ был остановлен и проверен на посту «<.>» Ибрагимов И.Р. и его вещи, при котором у него в сумке был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством – опий;

Признательными показаниями самого Ибрагимова И.Р. в качестве подозреваемого, с участием защитника, из которых следует, что он признал, что обнаруженное в сумке с вещами его сына наркотическое средство – опий принадлежит ему и вез его для личного пользования, как лекарство, поскольку он является инвалидом 2 группы (т.1 л.д.50-51);

Заключением химической экспертизы № от 31 марта 2013 года, из которой следует, что вещество темно-коричневого цвета, обнаруженное и изъятое 29 марта 2013 года в ручной клади гр-на АР Ибрагимова И.Р. при пресечении им таможенной границы РФ через таможенный пост МАПП «Тагиркент-Казмаляр» в направлении въезда в РФ, является наркотическим средством опий, массой 494,21 гр., что так же на ногтевых срезах у него были обнаружены алколоиды опия-морфин в следовых количества (т.1 л.д.57-59).

Совокупность изложенных доказательств полностью подтверждают вину Ибрагимова И.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Доводы стороны защиты и самого осужденного Ибрагимова И.Р. о том, что наркотическое средство гашиш ему подбросили оперативные работники правоохранительных органов, что имела место провокация с нарушением таможенных инструкций ничем не обоснованы и имели место провокация с нарушением инструкций, ничем не обоснованы и судом мотивированно опровергнуты.

Аналогичные показания свидетелей защиты И.К.И., И.Р.Р., И.Ф.И. судом так же проверены и верно с учетом совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, признаны не соответствующими действительности.

При определении вида и размера наказания Ибрагимову И.Р. по совокупности преступлений суд учел общественную опасность совершенных им преступлений, наличие на его иждивении 2 детей, положительную характеристику, состояние его здоровья. Назначенное ему наказание является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для отмены, изменения приговора суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Магарамкентского районного суда от 5 марта 2014 года в отношении Ибрагимова Ибрагима Рустам-оглы – оставить без изменения, а апелляционную жалобу его и защитника Алиева А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело 2а-5087/22г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи – Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МВД по РД к гражданину Республики Азербайджан Ибрагимову ФИО5 о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по РД на срок 90 суток до исполнения решения МВД по РД о депортации,

УСТАНОВИЛ:

МВД по РД обратилось в суд с административным иском к гражданину Республики Азербайджан Ибрагимову ФИО6 о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по РД на срок 90 суток до исполнения решения о депортации, указав при этом, что распоряжением ФСИН России пребывание указанного иностранного лица на территории Российской Федерации признано нежелательным. В последующем МВД по РД принято решение о депортации административного ответчика. Данная депортация на текущий момент не произведена, в связи с чем административный истец просит поместить ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан до депортации.

В судебном заседании представитель административного истца МВД по РД Тумалаев А.Н. административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании административный ответчик Ибрагимов И.Р. признал административные требования, не возражал против удовлетворения требований.

В судебное заседание прокурор Ленинского района г.Махачкалы, будучи надлежаще извещ...

...енным о судебном разбирательстве не явился.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов административного дела, в отношении административного ответчика 16.03.2022 ФСИН России вынесено распоряжение о нежелательности его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации сроком на 8 лет.

Согласно ч. 11 ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывая (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина.

Во исполнение указанного распоряжения о нежелательности пребывания 09.09.2022 МВД по РД утверждено решение о депортации указанного гражданина за пределы территории Российской Федерации.

12.09.2022 административный ответчик окончил отбывание наказания.

Как было указано выше, в отношении административного ответчика вынесено, вступило в законную силу и является действующим решение о депортации.

Депортация иностранного гражданина производится в соответствии с положениями ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу ч. 9 указанной статьи иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Согласно ч. 9.4 указанной статьи, за исключением случая, предусмотренного п. 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.

В силу п. 6 ст. 32.2 упомянутого ФЗ содержание иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении осуществляется до передачи иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо до депортации данного иностранного гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 12 указанной статьи.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, в установленный срок решение о депортации исполнено не было, гражданин пребывает в ЦВСИГ МВД по РД.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие помещению административного ответчика в ЦВСИГ отсутствуют.

В связи с необходимостью исполнить принятое решение о депортации суд приходит к выводу о помещении административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по РД до исполнения решения МВД по РД о депортации.

Срок помещения 90 суток суд оценивает как соразмерный процедуре депортации и не подлежащий снижению.

В силу ст. 188 КАС РФ решение подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МВД по РД удовлетворить.

Поместить гражданина Республики Азербайджан Ибрагимова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по РД, расположенный по адресу: г. Махачкала, ул. Бейбулатова, 16, на срок 90 (девяносто) суток до исполнения решения МВД по РД о депортации.

Привести решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 рабочих дней со дня вынесения.

Председательствующий Айгунова З.Б.